In editorialul publicat in Revista 22, Andreea Pora vorbeste despre lustrarea Monicai Macovei, prin consens parlamentar, dupa ce in calitate de ministru al justitiei a impus obligativitatea declaratiilor de avere si controlul ANI asupra demnitarilor.
“Obiect de ura colectiva, motiv de insomnie pentru coruptii neamului care ajunsesera sa vorbeasca cifrat la telefon, sa-si consulte avocatii inainte de a-si completa declaratiile de avere si sa se ascunda prin boscheti cand puneau la cale cate o sifonare a banului public, Monica Macovei a fost pedepsita cu lustrarea. Exorcizarea de Macovei a intrunit consensul parlamentar, chiar dacă jihadul a pornit de la neimpacatul razboinic impotriva DNA si ANI, Mate Andras. Acest „bici al lui Attila“ pus pe spinarea a tot ce inseamna anticoruptie a fost manuit insa cu voluptate si de PDL, UDMR şi UNPR. Ca dovada: doar 4 abtineri de la vot. Ca niciun politician n-o iubeste pe Macovei era clar de mult, dar ca razbunarea sa ajunga pana la a lustra prin lege intreaga categorie profesionala a procurorilor frizeaza prostia”, spune Andreea Pora.
Ea sustine ca articolul din lege care lustreaza o intreaga categorie socio profesionala este perfect anticonstitutional, dar ca niciun partid parlamentar nu se va grabi sa sesizeze CCR.
“Cum dinspre partidele politice slaba speranta, PSD a spus ca n-o va face, ii convine asa cum este, PNL e dilematic, sa atace legea sau si-o traga pe propria spuza, iar PDL pluteste euforic intr-o realitate paralela, nu ramane decat presedintele. Teoretic, Traian Basescu ar trebui si sa intoarca legea in parlament, si s-o conteste la Curte. L-ar putea opri doar viziunea sa despre pagina de istorie, miza ca in dreptul sau se va scrie ca dupa condamnarea comunismului a reusit si lustratia. Probabil ca, daca va intelege ca dupa previzibila virgula vor urma exact criticile care se aduc zilele acestea proiectului, in frunte cu ticălosia privind procurorii, o va contesta. Ramane insa de vazut daca Basescu va fi capabil sa se ridice impotriva propriilor proiecte sau, mai bine spus, deasupra lor. Dar chiar si fara asta, la prima aplicare a legii, in termen de 90 de zile de la publicare, va veni si primul proces care va duce pe drumul scurt catre Curtea Constitutionala. Altfel zis, sunt putine sanse ca legea sa ramana in forma actuala”, mai scrie Andreea Pora.
Cititi articolul integral aici: http://www.revista22.ro/articol.php?id=13692
Laura
Si eu sunt de parere ca trebuie sa iesim la vot in numnar mare fie si doar ptr faptul ca atunci nu ar fi nevoie sa se mai faca aliante de tot felul . Insa ce facem cu politicienii alesi care pierd cararea dreapta ? 🙁
Eu cred ca singura solutie este tot poporul si anume o Societate Civila care sa-i tina de scurt.
Am mai spus aici ca singura rezolvare sa scapam, de secaturile,de hoardele de mafioti care se auto intituleaza politicieni,de acesti derbedei ce latra seara de seara la tv-euri numai si numai ineptii este sa ii alungam cu pitre la alegeri;;daca se poate chear afara din tara ca astia sint hotariti sa ne lase fara tara
Ba nu, ei s-au gandit sa lase tara fara noi! De-aia trebuie sa iesim cat mai multi la vot, sa nu-i lasam sa ne mai incalece in halul asta! Si sa invatam sa ne informam de la jurnalisti onesti, nu manipulatori ai informatiei.
da pai asta ne caracterizeaza ,tot ce-a fost bun am murdarit si am ridicat mizeria la rang de demnitate daci n vad ce tot mai asteptam si de la cine
Legea asta nu trebuie ratificata de Presedinte, asa cum este acuma… ea trebuie neaparat intoarsa la Parlament, ca s-o dreaga macar pe cat permite decizia „pro-comunist-securista” a Curtii COnstitutionale … caci nici o lege NU TREBUIE FACUTA CU REA CREDINTA!!! … SI NICI O LEGE NU TREBUIE SA FIE IMORALA! …
Brucan a fost un diletant? Optimist poate. Nici generatia care are acum 10 ani nu va scapa de fantomele trecutului. Motivul? Comportamentul isteric de care nu vom scapa prea curand.
Brucan nu a fost un diletant, a fost un profesionist al ideologiei, diversiunii si crimei comuniste, la fel ca si cei carora le-a prezis cel putin 20 de ani de viitor comod si luminos …
Motivul nu este deloc de ordin comportamental al societatii … motivul adevarat este ca toti criminalii regimului comunist, ai revolutiei si mineriadelor NE RAD IN NAS (in loc sa plateasca pentru crimele comise), si in plus MAI SI BATJOCORESC IDEEA DE JUSITIE!!!
Cat timp corifeii minciunii si ai crimei ne tropaie pe capetele plecate a resemnare, nu mai avem nici o sansa, intr-adevar, sa retraim normalitatea in tara asta …
But beware!!!:
„Emancipate yourselves from mental slavery;
None but ourselves can free our minds.
Have no fear for atomic energy,
‘Cause none of them can stop the time.
How long shall they kill our prophets,
While we stand aside and look? Ooh!
Some say it’s just a part of it:
We’ve got to fulfill the Book.”
(„Redemption song” – Bob Marley)
http://www.playingforchange.com/episodes/40
Sandukan, mii de multumiri pentru pareri (toate pe care le-am gasit aici pe site)! Mie imi plac 🙂
Multzam mult de apreciere, ma simt minunat sa aud si vorbe bune in loc sa imi iau numai castane pentru postarile mele, cum pateam pe forumurile televiziunilor-vuvuzele pe care am mai postat inainte …
Sa ai o saptamana deosebita la inceput de martisor si sa fii iubita … 🙂
Punctul unde ne aduce aceasta lege-faradelege a lustratiei nu este deloc „PUNCTUL 8” de la Timisoara, este „PUNCTUL MINUS 8”, adica exact o rasturnare a sensului si valorilor pe care ar fi trebuit sa le apere …
Asa cum a fost strambata si pocita, ea apara de fapt pe comunistii si securistii pe care ar trebui sa ii pedepseasca, si loveste in cei care li se opun … prin reaua ei intentie, ea ZADARNICESTE SCOPUL JURIDIC MORAL pe care ar fi trebuit sa il impuna! … si mai indraznim sa ii injuram pe olandezi ca ne pun bete in roate pentru Schengen … 🙁
sacalii au interesele lor, sigur, iar partidele, cei din partide nu sunt dispusi sa revina, prietenii stiu de ce. Pacat, mare pacat ca hotia , arbitrariul, au ajuns la rang de virtute, vorba cantecului..cine-i harnic si munceste..ori e prost ori nu gandeste! Halal!
Comentariile sunt închise.