Asta-i intrebarea zilei. Victor Ponta zice ca 500 de mii de romani care si-au mutat intre timp domiciliul in straintate trebuie rasi de pe listele electorale. O fi vorba de mutati cu acte in regula sau e o estimare facuta dupa ureche? Alta categorie, mortii, trebuie radiati si ei, desigur. Dar mai avem si categoria celor care trebuie inclusi in liste: cei care au dobandit cetatenie si au domiciliul in Romania precum si cei care au implinit intre timp 18 ani. Care or fi mai multi?

De exemplu, o statista de la Ministerul Justitiei (vezi pag 35) indica faptul ca, intre 2002 si 2012, aproximativ 150.000 de noi cetateni romani au depus juramantul la MJ, ceea ce inseamna ca vorbim despre cetateni cu domiciliul stabilit in Romania (doar ei depun juramantul aici), astfel ca trebuie inclusi in listele permanente. Daca Guvernul va reusi sa taie in total mult peste un milion (500 de mii influenteaza cu un punct procentual rezultatul, deci nu coboara pragul prea mult) fara sa adauge nimic, coboara pragul si referendumul e validat. Pe scurt, trebuie sa caute bine dupa morti, mutati sau reteta lui Stavarache: buletine expirate etc.

Daca vor include insa in listele electoralle tot atat cat taie, Curtea trebuie sa invalideze referendumul. Indiferent de situatie, e aberant sa schimb regulile jocului dupa ce jocul s-a incheiat. Sa muti poarta dupa ce ai tras pe langa ea, pretinzand ca traiectoria mingii indica de fapt un gol, nu rateul vazut de toata lumea. Iar acest meci absurd ne costa azi prabusirea leului, fuga investitorilor, deprecierea economiei. Si totusi, de ce Ioan Rus mai este ministru de interne? Ce inteleg oficialii de la Bruxelles, FMI-ul si restul lumii civilizate dintr-o tara inchisa pentru inventar in urmatoarele 30 de zile?
Cititi aici articolul integral

45 COMENTARII

  4. ATENŢIE ROMÂNI!
    Iată ce au clocit urmaşii OCUPANŢILOR BOZGORI LA ORDINELE Călăilor OCUPANŢI RUŞI.
    Acum ştim cu toţii ce se ascunde în spatele „AUTONOMIEI” fluturate cu viclenie prin PĂMÂNTUL ROMÂNESC al Ardealului!

    „AUTONOMIE” peste Carpaţi = BOZGORIZARE în masă
    tot aşa cum

    „MOLDOVENISM” peste Prut = RUSIFICARE în masă

    Li s-a făcut de ŢEAPA LUI ŢEPEŞ!

    MOSCOVA şi Budapesta sunt în spatele acestui MANIFEST ŞOCANT
    Maghiarii din Baia Mare instigă la intoleranţă etnică:

    Nu vă amestecaţi cu românii!

    Pe site-ul erdely.ma a fost publicat recent un manifest şocant, în care semnatarii – pedagogi, persoane civile şi publice, dar şi conducători ai bisericilor, „responsabili pentru soarta ungurimii din zona oraşului Baia Mare” – le cer maghiarilor să nu se amestece cu românii. Manifestul a fost semnat şi de viceprimarul oraşului, Ludescher Istvan.

    Redăm fragmente din conţinutul manifestului, postat pe site-ul erdely.ma:

    „Noi, toţi semnatarii acestui manifest – preoţii responsabil pentru soarta maghiarilor din zona oraşului Baia Mare, persoane publice şi reprezentanţi ai societăţii civile, profesori, urmărim cu îngrijorare comportamentul şi răspândirea gândirii publice care ameninţă cu adevărat comunitatea noastră.

    Căsătoriile mixte CU ROMÂNII, o boală

    Boala a căpătat, în decursul ultimelor decenii, mai multe simptome:
    creşterea numărului de căsătorii mixte, respingerea educaţiei în limba maternă, emigrarea în masă, propria letargie – toate acestea au afectat, ca o boală contagioasă, până şi cei mai de vază membri ai comunităţii noastre.

    În 1992, cu 20 de ani în urmă, mai mult de 25.000 de cetăţeni din Baia Mare s-au declarat maghiari. La ultimul recensământ, însă, doar 14.000. Matematic, în doar 20 de ani, numărul maghiarilor din zonă a scăzut la jumătate. Realitatea tangibilă este şi mai înspăimântătoare: nu mai există nici măcar 14.000 de maghiari.

    La evenimente, vedem aceleaşi feţe. Bisericile nu mai leagă căsătorii pur maghiare, nu mai sunt botezaţi copii maghiari. Grădiniţele mai au copii maghiari, dar aceştia dispar, odată cu trecerea lor la şcoală, liceu.
    Copiii noştri au mai degrabă prieteni români, ascultă muzică străină, de multe ori nici măcar în familie nu mai vorbesc în maghiară. De vină suntem noi, adulţii.

    Unde sunteţi, maghiari din Baia Mare?

    Prin aceste transformări trec şi copiii care provin din familii de intelectuali maghiari. Dacă în 20 de ani numărul maghiarilor din zonă a scăzut la jumătate, este foarte posibil ca peste o jumătate de secol să nu mai existe deloc maghiari în regiune.

    Dar putem avea oare conştiinţa împăcată? Am făcut oare tot ce trebuia pentru a opri acest proces? Sau nu recunoaştem nici măcar de faţă cu noi înşine unde am greşit, că de mult ne-am dat bătuţi?

    Noi, cei care am semnat acest manifest, considerăm că NU mai putem tăcea şi privi în tăcere acest fenomen.
    Evocând spiritul unuia dintre cei mai mari gânditori maghiari din Transilvania, Kos Karoly, strigăm lumii motto-ul nostru: Treziţi-vă din somnul pe care-l dormiţi de 20 de ani! Deschideţi-vă ochii, conştientizaţi greşelile! Nu mai fiţi pasivi, nu mai bateţi în retragere, nu vă mai sacrificaţi! Noi trebuie să construim pe viitor!

    PĂRINŢI: Nu vă privaţi copiii de şcoala cu predare în limba maternă, pentru că în caz contrar îi privaţi de dreptul de a rămâne maghiari!

    Nu reprezintă mai puţin, ci mai mult cel care studiază în limba maternă!

    Şcoala în limba străină înseamnă şi un cerc de prieteni străini, de unde decurg şi căsătoriile mixte.

    În acest caz nefericit,

    riscăm să pierdem famiile PUR MAGHIARE, vom fi propriii noştri lichidatori.

    În spiritul libertăţii prost înţelese nu vă lăsaţi copiii să ia singuri decizii. Nu uitaţi: ei încă nu ştiu să ia decizii.
    Alegeţi pentru ei şcoli cu predare în limba MAGHIARA, educaţi-vă copiii să fie MAGHIARI, pentru ca şi nepoţii voştri să se nască MAGHIARI.

    TINERI:

    Căutaţi-vă prieteni MAGHIARI.
    Nu uitaţi că acest lucru a ajutat comunităţile maghiare din Ardeal să supravieţuiască.

    Scoateţi din vieţile voastre toţi străinii!

    Pentru că un prieten străin se poate transforma uşor într-un iubit străin, mai apoi un soţ sau o soţie străină.
    Uitaţi-vă în jur:
    din căsătoriile mixte au mai rezultat copii maghiari, nepoţi maghiari? Nu!

    PROFESORI: Transmiteţi moştenirea predării în maghiară de peste 1.000 de ani. (…) Nu amânaţi nicio oră de curs, fiţi exemplu pentru elevii voştri, un model demn de urmat. Nu doar predaţi, ci educaţi! Nu putem face compromisuri, nu există niciun „dar”.
    Trebuie să fim şi să rămânem MAGHIARI puternici, mândri, de calitate!
    Trebuie să fim MAGHIARI responsabili de MAGHIARII de lângă noi!

    Încheiem cu vorbele lui Kos Karoly (arhitectul care a venit cu ideea ca MAGHIARII din zona cuprinsă între Cluj-Napoca (fără acest oraş) şi Huedin
    SĂ ÎŞI DECLARE AUTONOMIA):

    „Va fi al nostru doar ceea ce dobândim prin luptă!”.

    Până acum au semnat manifestul peste 300 de persoane. Printre acestea se numără:

    – Din partea bisericilor reformate şi romano-catolice din Baia Mare: VARGA KÁROLY, LIEB JÓZSEF, BAK LÁSZLÓ, TASNÁDI ANDRÁS-ZSOLT

    – Viceprimarul municipiului Baia Mare, LUDESCHER ISTVÁN, din partea UDMR

    – HUPKA FÉLIX, din partea PPMT Maramureş

    – VIDA NOÉMI
    Fundaţia „Németh László”

    – NAGY-JENEI ZOLTÁN
    Asociaţia pedagogilor maghiari din România

    – DÁVID LAJOS
    din partea EMKE

    – PINTÉR ZSOLT
    nagybánya.ro

  5. D-le Tapalaga, fiind in cunostinta de cauza, va rog sa va informati si sa faceti diferenta intre cetatenii romani cu domiciliul in strainatate si romanii plecati la munca. Cei din prima categorie au domiciliul inscris in pasaportul romanesc dar nu au acte de identitate, respectiv B.I./C.I.
    Cei din a 2 categorie sunt plecati la munca pt diferite perioade 1 luna (poate si mai putin), doua, trei etc.
    Acestia se pot intoarce oricand. Ei nu figureaza poate nicaieri ca sunt plecati. Sunt foarte multi in situatia asta. Si atunci ei unde sunt cuprinsi?
    Daca sunt cetateni romani nu-i poate scoate nimeni din liste. Este o absurditate. Am cunostinte care pleaca 1 saptamana. o saptamana si ceva dupa masisni. Daca nu au pe nimeni acasa, cine are curajul sa-i scoata din lista daca lipsesc exact in perioada cand primarul (sau ma rog, cine va fi indrituit sa verifice) merge de 2 ori la usa lui si nu-l gaseste? Pe baza spuselor unui vecin oarecare, poate cineva sa-i radieze din lista?
    LISTELE ELECTORALE SUNT TINUTE APROAPE LA ZI.eSTE NORMAL CA UN NR. DE 33.000 MORTI SA-I GASESTI PE LISTA DEOARECE CRED CA INTR-O ZI MOR ATATIA LA NIVELUL TARII. SI DE LA DATA CAND SE SCOT LISTELE PANA CAND SE TIN ALEGERILE (DE ORICARE OR FI ELE) EXISTA DIFERENTE CLARE.
    sERVICIILE DE STARE CIVILA DIN ORICE COMUNA, ORAS MUNICIPIU DEPUN IN TERMEN DE 10 ZILE DE LA DATA DECESULUI, B.I./C.I.AL DECEDATULUILA SERVICUL PUBLIC COMUNITAR CARE L-A ELIBERAT DECI IN CONSECINTA MORTII SUNT RADIATI.EI AU EVIDENTA INTERZISILOR, AI CETATENILOR EUROPENI CU DREPT DE VOT, CARE IN MOMENTUL CAND SE ELIBEREAZA LISTELE DE CATRE BIROUL DE EVIDENTA A PERSOANELOR SI ADMINISTRAREA BAZEI DE DATE, ALATURAT ACESTORA SE TRIMIT SI LISTELE CU INTERZISII (PENAL SI BOLNAVII MINTALI) SI CU CEI MAI SUS AMINTITI (CETATENI EUROPENI CU DREPT DE VOT).

  6. Cu toate ca nu unt abslovent de drept imi permit si eu un punct de vedere: Listele electorale trebuie sa cuprinda toti cetatenii romani oriunde s-ar afla acestia. In momentul de fata , la nivelul la care se afla azi informatica nu e o mare provblema ca acestea sa fie actualizate permanent.Problema nr2 e ca trebuie verificata prezenta reala la referendum. Presupun ca prezenta reala a fost de 37%-38%.

  7. Doar o intrebare am daca cineva ma poate lamuri:ce se intimpla cu cartea de identitate a unei persone care a decedat ?Din cate stiu eu e retinuta la primarie de biroul decese unde primesti certificatul de deces.Cartea de identitate nu este transmisa mai departe la organul emitent adica la MAI la evidenta populatiei ?Daca e asa ce ne mai invartim dupa coada si ne facem ca nu stim cine ce si cum.

  8. Trebuie sa iesim in strada.Civilizat si ferm.Lumea civilizata trenuie sa vada ca nu acceptam acest circ.Daca nu ne hotaram cat mai repede sa iesim sa protestam pe strada civilizat,sa inconjuram Palatul Victoria,e posibil sa se interpreteze ca romanii accepta situatia actuala.pe net,pe forumuri nu mai rezolvam nimic.

  9. @IonAdrian.Eu cred ca nici nu se putea explica mai bine.Un amendament as avea la exprimarea ,,cateii”…Nu e nevoie sa jigniti pe nimeni.Noi vrem egalitate si pentru ,,catei”!!!

    • de acord, dar dupa ce trec „hingherii” 🙂

      PS eu sunt mai slobod la gura si la dos de palma de felul meu 🙂

  10. As fi incantat ca macar unul din cateii ca sa nu spun potaile care scheauna pe aici sau pe diferite bloguri, sa -mi invalideze cele ce le spun tinand cont cat erau ei de excitati pe tema necostitutionalitatii boicotului

    Asadar, CCR a respins in unanimitate toate contestatiile si toate capetele de cerere din aceste contestatii.
    Unul din aceste capete de cerere a fost unul pe seama caruia USL si postacii sai, au stranit valuri de propaganda furibunda si anume cel ref la incalcarea libertatii electorale si a sensului unui referendum, prin boicotarea acestuia.
    CCR raepinge aceasta sustinere ca neavand nici-o baza legala caci doar o impiedecare sau o fortare pentru a te prezenta la vot si a vota sau nu intr-un anume fel, este culpabila. In rest votul fiind un drept si nu o obligatie participarea sau nu , exercitarea sau nu a dreptului de vot este o optiune libera de orice constrangere , CCR stipuland ca „acest drept este inclus în Titlul II Capitolul II al Constituţiei – intitulat Drepturile şi libertăţile fundamentale, şi nu în Titlul II Capitolul III – Îndatoririle fundamentale; aşadar, ţine de voinţa fiecărui cetăţean de a decide în mod liber dacă îşi exercită acest drept. Acesta nu poate fi obligat să îl exercite sau dimpotrivă să nu îl exercite din moment ce art.30 alin.(2) din Constituţie garantează libertatea conştiinţei.”

    Si mai spune ceva foarte important CCR si anume ca „exprimarea unei opţiuni politice poate avea loc nu numai prin participarea la referendum, ci şi chiar prin neparticiparea la acesta mai ales în situaţiile în care legislaţia relevantă impune un anumit cvorum de participare. În acest fel, se poate crea o majoritate de bloca raportat la numărul cetăţenilor unui stat; în acest mod, cei ce aleg să nu îşi exercite dreptul la vot consideră că printr-o conduită pasivă îşi pot impune voinţa politică. Astfel, alegând să nu îşi exercite un drept constituţional, cetăţenii îşi văd realizate propriile lor convingeri prin neacceptarea, în mod indirect, a celor contrare. De aceea, neparticiparea la referendum, mai exact neexercitarea dreptului la vot, este tot o formă de exprimare a voinţei politice a cetăţenilor şi de participare la viaţa politică.
    Astfel cum s-a arătat mai sus, singura condiţionare este aceea ca exercitarea sau neexercitarea dreptului la vot să nu fie impusă, ci să ţină de resortul intern al fiecărei persoane.
    Or, în campania pentru referendum, potrivit art.30 alin.(2) din Legea nr.3/2000, „partidele politice şi cetăţenii au dreptul să îşi exprime opiniile în mod liber şi fără nici o discriminare, prin mitinguri, prin adunări publice şi prin mijloace de informare în masă”. Partidele politice pot îndemna sau din contră să nu îndemne cetăţenii să voteze, ambele aspecte ale dreptului la vot contribuind la definirea şi la exprimarea voinţei politice a cetăţenilor. Ceea ce însă partidele politice nu pot întreprinde este obligarea cetăţenilor la a vota sau, din contră, la a nu vota, întrucât numai în acest caz dreptul la vot este golit de conţinut.
    Este adevărat că, potrivit art.2 alin.(1) din Constituţie, suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum, însă textul nu impune obligativitatea votului, lăsând cetăţeanului deplina libertate de a participa sau nu la alegeri sau la referendum şi de a-şi exprima opţiunile în modul în care consideră că este potrivit.”

    Ei, ce spuneti ?

  11. Numarul electorilor se anunta cu cel putin 5 zile inainte de votul popular.Indiferent de citi suntem sau nu mai suntem cifra de baza a fost pe linga 18300,anuntata de Ministrul de Interne,Rus in termenul legal.La acest referendum nu s-au intrunit conditiile de validare deci rezultatul este nul.Curtea constitutionala nu poate decit sa invalideze Referendumul altfel icalca legea.9 judecatori sa incalce legea Dracu a mai vazut.E tragere de timp dar Basescu se intoarce la Cotroceni.

  13. Curtea Constitutionala: Listele electorale actualizate in aceste zile NU sunt valabile pentru referendumul din 29 iulie.

  14. In concluzie: Cred ca cetatenii romani din strainatate ar trebui sa se adreseze justitiei pentru discriminare.

  15. Taiem, adaugam , dupa aia imultim, impartim si din total scoatem radicalul = dupa mintile luminate ale USL totul este posibil insa facem toata calculele plecand de la rezultatul pe care-l vrea USL de 15-16 mil votanti 😀
    …am auzit o expresie zilele astea ”Referendum pe corabia nebunilor” da asa e cand esti condus de oamenic cu creierul intunecat de ura asa cum este azi conducerea tarii……

  16. CCR nu a cerut revizuirea listelor electorale ci: “Având în vedere datele contradictorii care au fost transmise Curţii Constituţionale în legătură cu numărul persoanelor aflate pe listele electorale permanente de către autorităţile publice implicate, Curtea Constituţională a solicitat Guvernului României ca, pâna la data de 31 august 2012, să transmită listele electorale permanente actualizate în baza cărora s-a desfăşurat referendumul din 29 iulie 2012.” ( citat din comunicatul CCR din 2 august 2012 disponibil online http://media.hotnews.ro/media_server1/document-2012-08-2-12939646-0-comunicat-presa-ccr-2-august-2012.doc ).
    Repet, mai clar nu se poate: „listele electorale permanente actualizate în baza cărora s-a desfăşurat referendumul din 29 iulie 2012”
    Deci listele pe care MAI le-a transmis deja la CCR din prima zi de dezbateri.
    Eu cred ca, in afara de amanarea sine die a deciziei CCR pentru mentinerea interimatului pana cand usl isi rezolva problemele din agenda (ca doar nu intorceau o tara cu susu-n jos doar ca sa se plimbe CTRL+V la Brucsel sau sa-si acopere plagiatul) scopul renumararii si rearanjarii listelor este eliminarea diasporei inainte de alegerile din toamna (care, cred, vor fi parlamentare si prezidentiale) pentru ca doar o mica parte a populatiei ii va voataatunci.
    Am cunostinte care au votat la referendum si care acum sunt nemultumiti si incep sa inteleaga (pe fondul cresterii si descresterii monedei nationale)ca justitia e tinta usl…

  17. Daca ,totusi contestatiile au fost analizate si respinse,ce anume a determinat CCR sa ceara reanalizarea listelor electorale?Cine stie motivatia care sta la baza cereri si respectiv amanarii deciziei?
    Procedura cu listele electorale este destul de simpla.Se iau listele de la ultimul scrutin,aici este vorba de alegerile locale,si se trimite la biroul de evidenta al populatiei sau la starea civila care identifica persoanele decedate de la data ultimului scrutin si pina la zi.Le notifica (daca o face) si le da la copiat in noul format.Si cam asta se intimpla pina in ziua cind devin OFICIALE,CONFIRMATE si PUSE IN LUCRU ,la sectiile de votare.
    Cei care sunt plecati in strainatate,la lucru sunt trecuti in liste la domiciliul lor din tara.NIMENI nu stie CINE A PLECAT,de cind a plecat,daca este stabilit definitiv sau temporar.Aceste amanunte s-au cerut pentru prima oara,la ultimul recensamint al populatiei,cu fise speciale pentru cei plecati definitiv si separat pentru cei plecati temporar.Cu baza de date de la INS,de la acest recensamint s-ar putea sti situatia acestora.Realitatea ne arata ca toti sunt cuprinsi in listele celor cu domiciliu in Romania ,cei din familie pot confirma ca ii regasesc mereu in listele de votare.Asadar cind vorbim de romanii stabiliti in strainatate,daca nu au domiciliu stabil,ci doar temporar,acestia vor vota pe liste suplimentare.In listele permanente ei se vor regasi cu vot neexprimat.(daca se respecta legea)
    Ce nu pricep este aceasta bulibaseala,acest circ grotesc al unui guvern de incapabili,de iresponsabili,care,in urma acestui scandal ar trebui sa demisioneze urgent.
    Nu este admisibil ca sa jonglezi cu uite lista,iata mortul,sa ceri verificari după ce s-a incheiat actiunea.
    Se intimpla pentru ca s-a lucrat fraudulos,cu indicatii precise pentru fraudare.După ce ai o gindire sa multiplici numarul votantilor ,in scopul atingerii cvorumului,la final revii si propui inversul situatiei,adica sa micsorezi populatia ,dar lasind frauda sa isi indeplineasca tinta.Este inimaginabil.Pare o farsa intr-o situatie a grotescului.
    Este indicat intr-o asemenea activitate nefireasca si contraproductiva,sa existe un control ANUME al operatiunilor de ”reanalizarea” listelor ,pentru ca nici nu ne imaginam ce sunt in stare sa cloceasca niste minti infierbintate de ura si dornice de putere suprema,cu atit mai mult cu cit,iata Crin Antonescu SCHIMBA ,in timpul desfasurarii referendumului(nu s-a incheiat)presedintele AEP,oare un alt Grajdan?
    Mai mult ,am inteles ca softul care va controla exactitatea datelor inscrise in liste,cel achizitionat recent de BEC,ii apartine lui Ghita de la Asesoft,patronul de la Romania tv,prietenul lui Victor Ponta!
    La ce sa ne asteptam?La un singur lucru murdar:Sa aranjeze cifrele,ca sa valideze referendumul!Poate cineva sa le faca ceva?CINE?

  18. oriana,03/08/2012 03:10

    „Vanatoru,in urma cu cateva luni,cand am scris pe blog ca mi se pare suspecta campania de promovare DOAR a Transilvaniei,am fost atacata.

    Nu am inteles starea de euforie a unor colegi.
    Scriam atunci ca voi avea incredere in bunele intentii ale lui Charles doar cand il voi vedea la manastirile din Bucovina,din Oltenia subcarpatica,in Delta,la Dunare,in Banat,in Maramures etc.

    In Banat si in Ardeal se cocheteaza cu “ideea autonomiei” de vreo cativa ani.
    Periculoasa mi s-a parut si scindarea BO din Ardeal,se intampla in urma cu cativa ani,sper sa nu gresesc…parca asa imi amintesc,ca avem doua Mitropolii…”

    @”ORIANA”>

    În ce priveşte „WILD Carphatia” ai avut perfectă dreptate.
    De fapt era un documentar ANTI-ROMÂNESC,de elogiere a GROFULUI BOZGOR Kalnoky şi a „secuimii”.
    Hai să enumăr câteva MANIPULĂRI ODIOASE din documentarul ANTI-ROMÂNESC al lui Charles:

    1)TOATE documentarele de acest gen de pe „National Geographic” sau „Discovery” poartă numele ţării sau continentului respectiv.
    Adică de ce la alţii documentarul A RESPECTAT ŢARA respectivă şi s-a numit „Wild RUSSIA”,”Wild AMERICA”,”Wild China” iar la noi NU S-A VRUT să se numească „Wild ROUMANIA” cum era firesc.
    Deci şi-au bătut joc din start de NUMELE SFÂNT ROMÂNIA pentru care s-au jertfit strămoşii noştri.
    2)Ţăranii români au fost prezentaţi SUMAR,ÎN BĂTAIE DE JOC şi mai grav,asociaţi cu NOAPTEA,ÎNTUNERICUL şi ÎNAPOIEREA.
    3)Capitala DACIEI NOASTRE STRĂBUNE,Sarmisegetusa a fost prezentată drept Machu Pichu al Europei dar ÎN MOD CRIMINAL şi manipulator NU S-A MENŢIONAT că NOI ROMÂNII SUNTEM URMAŞII DACILOR care au construit Sarmisegetusa.
    De ce?
    Păi atunci ce valoare ar mai fi avut LAUDA DE SINE a GROFULUI BOZGOR Kalnoky,cel care aşa,ÎNTÂMPLĂTOR pomenea că familia lui este venită în Ardeal de „760” de ani.
    Adică cu „NUMAI 40 de ani” după PRIMII SECUI…
    Reporterul COMPLICE LA MANIPULAREA ANTI-ROMÂNEASCĂ accentuază dramatic „STRĂVECHIMEA” invadatorului barbar bozgor spunând laudativ:

    „NUMAI de 760 de ani”.

    Corect era să apară şi UN ROMÂN care să spună că NOI ROMÂNII suntem aici de „NUMAI 45.000 de ani”(vezi picturile rupestre din Bihor) iar cei mai apropiaţi strămoşi ai noştri STRĂBUNII DACO-GETO-PELASGO-HIPERBOREENI erau aici de „NUMAI 5000 DE ANI”(vezi GĂNDITORUL de la Hamangia,cultura CUCUTENI,TROIA,DAVELE DACICE,credinţa în Marele ZALMOXIS,PRIMELE LEGI-Legile BELAGINES,etc).
    4)În mod TICĂLOS atunci când s-a filmat tăbliţa indicatoare cu numele satului ROMÂNESC „Valea ZĂLANULUI” s-a ales INTENŢIONAT un unghi de filmare din care nu se putea citi DECÂT NUMELE BOZGORESC al localităţii,ceea ce reporterul a şi făcut.
    Încă UN SCUIPAT BOZGORESC asupra NOASTRĂ A ROMÂNILOR,SINGURII STĂPÂNI DINTOTDEAUNA ai pământului ROMÂNESC.
    Pământ pe care BOZGORII ÎMPUŢIŢI sunt DOAR TOLERAŢI şi NICIODATĂ stăpâni.
    5)GROFUL BOZGOR Kalnoky şi bozgorii lui abjecţi sunt prezentaţi SOLAR,LUMINOS,într-o lumină bună LA PROPRIU.
    6)NOI ROMÂNII cu ţăranii noştri ,cu obiceiurile şi portul lor popular superb,cu cântece şi datini,cu mănăstiri şi sate,cu MII DE ANI DE ISTORIE A SUFERINŢEI DE IOBAG la ocupanţii bozgori,DISPAREM SUBIT din documentar.
    Sunt prezentaţi DOAR BOZGORII şi saşii.
    Ca şi cum BOZGORII şi SAŞII ar fi stăpânii acestui pământ SFÂNT al DACIEI STRĂBUNE!
    7)Faptul că BOZGORII şi SAŞII SUNT urmaşii OCUPANŢILOR BARBARI şi a VENETICILOR COLONIŞTI este trecut sub tăcere.
    8)Nu este prezentată NICI MĂCAR O CASĂ DE ROMÂN MOŢ,ori maramureşean,nici măcar O PORTĂ CELEBRĂ din Oaş,NIMIC despre străvechea ALBA Iulia oraşul DACIC al ALBULUI Apollo.
    9)Realizatorii pretind că filmează în „Ţinutul Secuiesc” fără a pomeni că „secuii” SUNT OCUPANŢI BARBARI veniţi aici călare din pustiurile Mongoliei.
    10)Realizatorii pretind că filmează în „Ţinutul Secuiesc” fără a pomeni că EXACT LA COVASNA,lângă oraş se află CETATEA ZÂNELOR.
    Ca să vezi,E O STRĂVECHE CETATE DACICĂ    ,probabil chiar anticul RANISTORUM spre care se retrăgea Marele NOSTRU Rege DECEBALUS după căderea Sarmisegetusei.
    11)România este asociată în mod MIZERABIL DE MANIPULATOR cu expresii de tip „o ţară săracă”.
    Vă rog revedeţi materialul şi veţi observa DEZGUSTAŢI că NUMELE SFINTEI ROMÂNII este asociat NUMAI cu imagini ,contexte şi expresii NEGATIVE,UMILITOARE pentru NOI ROMÂNI.

    Singurul moment APARENT pozitiv este în final ,interviul lui Charles care ÎN CĂUTARE DE REGAT bagă strategic O GARGARĂ LINGUŞITOARE despre „modul de viaţă în armonie cu natura al ROMÂNILOR ” bla-bla-bla etc.

    Cu alte cuvinte NOI ROMÂNII fără Charlică KILLERUL Dianei nu mai ştim să trăim.
    A,să nu uit,Charlică E URMAŞUL lui Ţepeş dar ca să vezi,TOT PE LINIE BOZGOREASCĂ!

    12)Concluzia pe care o poate trage un străin care nu a auzit în viaţa lui de ROMÂNIA este că „Wild Carpathia” este de fapt „TRENSILVEINIA”,că e vorba de „MODERN Roumeinia”
    Atenţie!
    Când englezul spune „Trensilveinia in MODERN Roumeinia” e ca şi cum ar spune „Transilvania RECENT numită România”.
    Deci este EXACT TEORIA RUSEASCĂ anti-românească.
    Ca să vezi,din nou,ce coincidenţă:
    MANIPULAREA RUSEASCĂ anti-românească numită „MOLDOVENISM” tocmai asta spune:
    Că România şi ROMÂNII CA NUME NU EXISTAU până la Carol I!
    Ca să vezi,1000 de ani de cronici de la „OGUSNAM”(893 e.n.) până la Miron Costin,Ion Neculce,Grigore Ureche,Dimitrie Cantemir,Varlaam,Dosoftei,Neacşu,”SUPLEX LIBELLUS” de care Călăii OCUPANŢI RUŞI nici măcar nu au auzit!
    Deci cum spuneaţi bă pui de lele?
    „Trensilvenia in MODERN Roumeinia”
    Bă BOARFE ENGLEZE,voi aţo făcut şcoala la Moscova ca IliciKGB???
    Pe vremea când STRĂBUNII NOŞTRI DACI luptau în ceea ce 2000 de ani mai târziu avea să se numească „MODERN United Kingdom” în COHORTA I AELIA DACORUM,la ZIDUL LUI HADRIAN voi unde eraţi?
    În ce peşteră vă ascundeaţi pe când CHIAR în viitoarea voastră casă, în Britania, STRĂMOŞII NOŞTRI DACI construiau fortul BANNA(azi Birdoswald)?
    Voi pui de căţele ştiţi că dacă nu trebuia asediată DACIA de către Traian, Scoţia de exemplu NU AR MAI FI EXISTAT AZI?
    Şi nu o zic eu ,o spune unul din cei mai mari arheologi ai voştri.
    13)Concluzia pe care o poate trage un străin care nu a auzit în viaţa lui de ROMÂNIA este că „Wild Carpathia” este de fapt „TRENSILVEINIA”,că e vorba de „MODERN Roumeinia”,un pământ LOCUIT PREDOMINANT DE BOZGORI şi SAŞI,pe care NOAPTEA mai bântuie O MINORITATE CIUDATĂ numită „ROMÂNI”.

    14)În concluzie NI S-A APLICAT STRATEGIA „BOMBOANEI OTRĂVITE”.
    După ce COLOANELE a-5-a RUSE de manipulare ne-au tocat bine în TOATĂ PRESA MONDIALĂ,după ce 22 de ani nu am mai fost scoşi din „ŢIGANI”,”săracii Europei”,”sidoşi”,”tuberculoşi”,”vânzători de copii”,”prostituate”,”hoţi”,”CERŞETORI”,violatori,spărgători de bancomate,ULTIMII din Europa,iată că vine „SECURISTUL BUN” Charlică şi ne serveşte O BOMBOANĂ DULCICĂ CU STRICNINĂ.
    Că doar pentru un urmaş AUTODECLARAT al lui Ţepeş PE LINIE BOZGOREASCĂ,NOI ROMÂNII suntem nişte şobolani.

    NI S-A APLICAT STRATEGIA „BOMBOANEI OTRĂVITE” şi noi AM ÎNGHIŢIT CÂRLIGUL manipulării BOZGOREŞTI anti-româneşti fericiţi că uite,NE VORBEŞTE ÎN SFÂRŞIT cineva de bine!

    P.S.:

    Nu uitaţi că pe englezi i-a fascinat TOTUL:urşi,capre negre,râşi,cerbi,lupi,munţi,păduri virgine,cascade,flori,păşuni alpine,BOZGORI,SECUI….

    TOTUL EXCEPTÂND

    NOI ,ROMÂNII.

  19. Sunt de acord sa plateasca cu libertatea toti cei care fac nereguli si abuzuri dar cind fratiloooor ca trece timpul pe linga noi si nu ne alegem cu nimic din viata asta asa de scurta si de chiniuta.Domnilor care aveti scaune la cap faceti legi si scapati de nemernici odata ptr totdeauna.

    • excelent si acest articol. Trebuie raspandit in mase. Eu o s-o fac. Multumesc, laura !

  21. Din doua una: ori referendumul este valid ori este invald . tertium non datur.
    Daca este nul asta inseamna ca este invalid caci nu poate fi in nici-un caz valid.

    Logica simpla si limpede.
    Asa va judeca ,sper , CCR in 31 august.

    PS
    Nu-i asa ca o zic bine agentii astia?

    http://www.hotnews.ro/stiri-politic-12944652-vocea-rusiei-usl-actionat-intr-mod-perseverent-renuntat-atitudini-defetiste-basescu-primi-fiecare-mesaje-din-interior-exterior-singura-sugestie-demisia.htm?cfnl=

    Nasule,
    postez ceva foarte important, caci legea actuala cat si textul CCR de stabilire a cvorumului se refera la lista electorala permanenta creind astfel o discriminare.
    CCR statueaza ca Referendumul este valid în măsura în care asigură participarea la referendum a cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise înlistele electorale permanente.
    Deasemeni CCR la respingerea contestatiei pe motiv de cvorum incorect calculat spune textual:

    “Prin urmare, Curtea nu poate reţine argumentele autorilor contestaţiilor în
    sensul că la stabilirea numărului de cetăţeni cu drept de vot să se aibă în vedere
    alte date decât cele cuprinse în listele electorale permanente, singurele care
    întrunesc toate criteriile prevăzute de lege pentru stabilirea populaţiei cu drept de
    vot”

    Iata deci ca tot procesul electoral este guvernat de listele electorale permanente ceea ce conduce la o grava discriminare intre cetatenii cu domiciliul in Romania si cei aflati in strainatate ,
    Cititi ce urmeaza si care a fost pus si pe blog

    Asadar exista doua categorii de cetateni una fiind discriminata in raport de cealalta.
    Daca ar exista cf legii Registrul alegatorilor acolo ar fi trecuti toti cetatenii romani cu drpt de vot indiferent unde locuiesc. Ei ar costitui unanimitatea votantilor romani si deci un cvorum nu poate sa se raporteze decat la ei toti.

    Legea 35 art 22:

    Art. 22 – (1) Registrul electoral reprezintă o bază de date centralizată în care sunt înscrişi toţi cetăţenii români, inclusiv cei cu domiciliul sau reşedinţa în străinătate, care au împlinit vârsta de 18 ani, cu drept de vot. Înregistrarea cetăţenilor cu domiciliul sau reşedinţa în străinătate se va face pe baza evidenţei existente la Direcţia generală de paşapoarte din cadrul Ministerului Internelor şi Reformei Administrative, utilizată la eliberarea paşapoartelor cu menţiunea privind stabilirea domiciliului în străinătate, precum şi a datelor deţinute de Ministerul Afacerilor Externe.
    (2) Registrul electoral pentru cetăţenii români cu domiciliul în România este structurat pe judeţe, municipii, oraşe, comune, iar pentru cei cu domiciliul în străinătate, pe ţări şi localităţi.
    ………………………………………………………………….
    (5) Datele care se înscriu în Registrul electoral pentru fiecare alegător sunt următoarele:
    a) data naşterii;
    b) codul numeric personal;
    c) ţara în care îşi are domiciliul sau reşedinţa;
    d) adresa de domiciliu;
    e) adresa de reşedinţă;
    f) seria şi numărul cărţii de alegător;
    g) seria şi numărul actului de identitate.
    (6) Odată înscris în Registrul electoral cu adresa de domiciliu, alegătorul poate să adreseze Autorităţii Electorale Permanente o cerere pentru înscrierea sa cu adresa de reşedinţă.
    (7) Cetăţenii români cu domiciliul sau reşedinţa în străinătate, precum şi cetăţenii români cu domiciliul în ţară aflaţi temporar în străinătate, la cererea lor, se înscriu în Registrul electoral cu datele corespunzătoare ultimei adrese de domiciliu sau de reşedinţă.
    Art. 23 – (1) Persoanele decedate se radiază din Registrul electoral, la sesizarea serviciului public comunitar de evidenţă a populaţiei, în termen de 24 de ore.
    (2) Persoanele care şi-au pierdut cetăţenia română se radiază din Registrul electoral, pe baza comunicării Ministerului Justiţiei, în termen de 24 de ore de la primirea acesteia.
    (3) Persoanele care au pierdut drepturile electorale se radiază din Registrul electoral, la sesizarea serviciului public comunitar de evidenţă a populaţiei, în termen de 24 de ore.
    Art. 24 – (1) Datele şi informaţiile conţinute în Registrul electoral sunt destinate exclusiv proceselor electorale.
    (2) Orice persoană înscrisă în Registrul electoral poate solicita informaţii numai cu privire la datele personale care sunt conţinute în acesta.
    (3) Întâmpinările împotriva omisiunilor, a înscrierilor greşite şi a oricăror erori din Registrul electoral se fac la biroul teritorial judeţean al Autorităţii Electorale Permanente competent, acesta fiind obligat să se pronunţe, prin dispoziţie, în cel mult 3 zile de la înregistrare.
    (4) Contestaţiile împotriva dispoziţiilor date se soluţionează, în cel mult 3 zile de la înregistrare, de către judecătoria în a cărei rază teritorială domiciliază alegătorul.

    Deasemeni pentru exercitarea dreptului de vot exista liste permanente si liste suplimentare:

    Legea 35 art 25,art 26

    Art. 25 – Listele electorale cuprind cetăţenii cu drept de vot înscrişi în Registrul electoral. Ele sunt permanente sau suplimentare.

    Nota mea: se vede ca cele doua notiuni registru si liste
    se suprapun doar partial

    Art. 26 – (1) Listele electorale permanente pentru subdiviziunile administrativ-teritoriale de pe teritoriul naţional se întocmesc de către primarul comunei, oraşului sau municipiului ori al sectorului municipiului Bucureşti, după caz, pe baza datelor şi informaţiilor cuprinse în Registrul electoral şi comunicate primarului de către biroul teritorial al Autorităţii Electorale Permanente care funcţionează la nivelul judeţului pe teritoriul căruia se află localitatea.

    Art. 27 – (1) Listele electorale suplimentare se întocmesc în cazurile prevăzute de prezentul titlu şi vor cuprinde elementele prevăzute la art. 26 alin. (4). Listele se semnează de preşedintele biroului electoral al secţiei de votare unde au fost întocmite.
    2) În lista electorală suplimentară vor fi trecute, de către preşedintele biroului electoral al secţiei de votare, persoanele care se prezintă la vot şi fac dovada că domiciliază pe raza secţiei de votare respective, însă au fost omise din copia de pe lista electorală permanentă, persoanele care votează conform prevederilor art. 8 alin. (4), cetăţenii români din străinătate care fac dovada cu paşaportul cu menţiunea privind stabilirea domiciliului în străinătate că domiciliază într-o ţară din colegiul uninominal respectiv, cetăţenii români care arată că au reşedinţa într-o ţară din colegiul uninominal respectiv prin prezentarea paşaportului simplu sau, în cazul statelor membre ale Uniunii Europene, şi a cărţii de identitate, însoţite de documentul emis de autorităţile străine care dovedeşte reşedinţa în străinătate, precum şi persoanele care votează conform dispoziţiilor art. 8 alin. (3). Persoanele respective pot vota numai în baza actului de identitate şi a cărţii de alegător

    De aici vedem ca cetatenii romani cu drept de vot din strainatate sunt discriminati, caci spre deosebire de cei din tara care, voteaza / nu voteaza, sunt in liste si se numara pentru cvorumuri, cei din strainatate, desi uneori contribuie la PIB mai mult decat cei din tara, caci aduc fara sa consume, ei nu exista ca cetateni decat doar daca ajung intr-o sectie de vot si voteaza trecandu-se intr-o lista suplimentara.

    Revenind insa, constat ca din pacate legi discriminatorii sunt folosite intr-o tara UE pentru a demite un presedinte care incearca sa mentina tara in UE si sa nu o lase sa ajunga in CSI.

    • cred ca aveti incomplet articolul 26, sau poate el a fost revizuit. Iata textul acestui articol, publicat in 2008 (atentie la al doilea paragraf !):

      la articolul 26, alineatul 1: “Listele electorale permanente pentru subdiviziunile administrativ-teritoriale de pe teritoriul național se întocmesc de către primarul comunei, orașului sau municipiului ori al sectorului municipiului București, după caz, pe baza datelor și informațiilor cuprinse în Registrul electoral și comunicate primarului de către biroul teritorial al Autorității Electorale Permanente care funcționează la nivelul județului pe teritoriul căruia se află localitatea.

      Listele electorale permanente ce cuprind cetățeni români cu domiciliul sau reședința în străinătate se întocmesc de către Autoritatea Electorală Permanentă și vor sta la baza delimitării secțiilor de votare ce vor fi organizate în străinătate”

    • EX-CE-LENT !

      Multumesc pentru aceasta lectura edificatoare. Recomand tuturor sa citeasca acest articol.
      Ar trebui sa postati aceasta adresa in cat mai multe locuri.

  23. ntrucat CCR a respins contestatiile cu 9 la zero rezulta ca nici-un judecator nu a fost pentru validare caci nu putea sa aiba vre-un alt motiv de validare care sa nu fie intre cele pe care le-au respins:
    Cine nu ma crede si vrea sa priceapa mai profund ce spun sa citeasca :

    http://www.ccr.ro/default.aspx?page=press/2012/2august

    http://www.ccr.ro/default.aspx?page=press/2012/3august

    http://www.ccr.ro/deciziitotal/pdf/ro/2012/H0003_12.pdf

    Rezulta ca unii din ludecatori erau pentru invalidare , altii pentru lamuriri suplimentare sau pentru anulare precum dna Aspazia .

    Dar am aratat mai sus ca toate aceste variante implicau de fapt invalidarea daca se facea un rationament brici in stricta logica formala utilizand lema dericvata din postulatele logicii a tertului xclus, dar asta poate insemna ca sub acea presiune sa le cer prea mult .

  24. Buna seara tuturor,cred ca tot ce se intampla acum este doar din vina acelei asa zise curti.O adunatura de oameni care judeca ca in TIGANIME in functie de interese.

    • AEP nu are bazele de date. AEP primreste listele extrase din bazele de date ale MAI.

  26. Mai explicit:să luăm ieşirile din corpul electoral-morţii; intrările – copii născuţi între anii 1976-1994 cànd natalitatea era foarte bună.Ultimii intraţi în corpul electoral sunt cei născuţi în 1994(+ 18=2012).
    Această explicaţie este legată strict de evoluţia demografică de care se face mare vorbire.Desigur mai există şi alţi indicatori(cei care au dobàndit sau au renunţat la cetăţenie,pierdut drepturile electorale etc) dar care nu modifică semnificativ datele.

  27. Propun ca listele electorale sa le verifice personal D-nul Traian Basescu si sa ne explice cum este posibil ca:18.300.000+3.800.000 popultie sub 18 ani =22.100.000 mult peste recensamntul din 2002.Recensamant 2002-21.680.974+150.000(noi cetateni)+sporul demografic negativ <21.830.974 cetateni.Nu au fost luati in calcul cei care au renuntat la cetatenia romana si cei care si au pierdut dreptul de a vota.Pt cifra de 3,8 milioane puteti consulta Minsterul Educatiei Nationale.

    • dar de ce sa verifice basescu, verifica le tu daca esti asa destept – de ce naiba puneti totul in seama lui basescu – nu ti convine articolul si dai repede cu basescu, doamne cata greata am, da antenele nu manipuleaza ma? ia du te si pe acolo, tara arde si tu te piepteni

    • @ Chirita Aurelian Stefan

      Nu numai ca sunteti in eroare, dar o si repetati.
      Perseverare diabolicum, domnule !

  29. 18,3 milioane electori +3,8 milione pana 18 ani =22,1 milioane .Felicitari ,o populatie mai mare decat in 2002 in ciuda sporului negativ.Recensamant 2002-21.680.974+150.000(noi cetateni)-sporul demografic negativ <21.830.974 cetateni.Pt cifra de 3,8 milioane puteti consulta Minsterul Educatiei Nationale.Articolul dv D-le Dan tapalaga se numeste manipulare sau lipsa de profesionism ?

    • Nu e nicio manipulare. Aici e vorba de cetăţeni cu drept de vot.Despre cei născuţi după 2001 putem vorbi după ce aceştia împlinesc 18 ani adică începànd cu 2019 (drept de vot).

    • @ Chirita Aurelian Stefan

      1. Pai cine l-a pus pe tovarasul ministru Rus sa declare oficial cifra respectiva si apoi s-o repoete in mass-media ? Ce soi de ministru responsabil e asta care da aceasta cifra si institutiilor statului, res^pectiv BEC si CCR (in prima varianta) ?!

      2. incercati ca atunci cand vorbiti de scaderea demografica a Romaniei sa nu faceti confuzii grosiere. Cifrele dumeavoastra se refera la estimarile nedefinitive ale recensamantului populatiei. Ori Institutul de statistica estimeaza la 7 % populatia care n-a fost recenzata, printre care si uslasii de frunte ponta si sova care in recensamant nu exista, deci pentru dumneavoastra nu ar avea nici drept de vot, nici dreptul de a fi alesi.

      3. In plus de cei recenzati, mai exista romanii cu domiciliul stabil in afara tarii, cei care au emigrat, dar si basarabenii care si-au recuperat cetatenia romana. E vorba de cel putin 2 milioane de romani, socotind ca inca un milion si ceva raman in acte cu domiciliul in Romania. Toti acestia sunt ROMANI si se bucura de dreprurile constitutionale ca si dumneavoastra. Asa e legea, ca o vrei dumneata sau nu. LEGEA E LEGE iar cand legea inceteaza sa mai fie, este haos, nebunie, se alege praful. Asta vrei dumneata ?

      Nicio manipulare nu poate modifica adevarul, niciuna, si nu duce prea departe pe cel care-o face.

      • Ministrul Rus „responsabil”? Pai tot acest guvern e iresponsabil.Fac gafe dupa gafe.”Cel mai cinstit,cel mai curat,cel mai ,cel mai..”
        Halal guvern !

  30. Un calcul simplu arată că dacă în anul 2001 conform INS eram 22 de milioane, corpul electoral rămàne cam acelaşi chiar dacă se presupune că natalitatea între 2001-2011 a scăzut,deoarece diferenţa dintre numărul celor care au înplinit 18 ani şi a celor decedaţi rămàne aproape neschimbat.Schimbări majore în corpul electoral pot interveni începànd cu 2019.

  31. Ioan Rus cel care a obligat Biserica catolica sa indemne lumea la vot.Mai mare RUSINEA ca este siPREOT iar ei au dreptul sa indemne oamenii la pace si intelegere ori acesta nu face decat sa indemne la rau.Oare de ce doreste PAPA BENEDICT sa ne viziteze? sa-l ajute sa dezgroape mortii?

  32. Pai, asta numai la noi se poate! Corect, din multe puncte de vedere, sa nu voteze mortii, ‘expiratii” si cei care intradevar nu s-au prezentat la vot, au boicotat sau chiar n-ar fi votat, indiferentii. Dar sa te apuci sa umbli la liste dupa, asta chiar e culmea. Fa listele valide inainte si pe urma las-o asa. Nu cauta nod in papura post factum. De ce nu ai facut-o pana acum, de ce nu s-a facut asa pana acum? De ani de zile se discuta de morti care sunt pe liste si chiar voteaza! Ce-i atat de greu sa actualizezi listele? Evidenta populatiei ce face? Daca nu-si face treaba sanctioneaza-i! Din timp. Ca atunci, cand e cazul, sa nu mai aiba scuze! Adauga numarului total de votanti pe cei ce au varsta de vot, scade mortii, scade expiratii, scade emigrantii si adauga-i pe listele ambasadelor/consulatelor/etc si clarifica treaba. Ce-i asa de greu? Doar daca nu vrei nu poti. Doar daca nu vrei nu esti pregatit. Pana acum n-am auzit sa se conteste, post-factum listele, desi mereu erau cu probleme. Care-i faza? Doar erati cei mai cinstiti si mai corecti! Doar erati cei mai pregatiti pentru tot si toate! Aud!?

    • scopul lor este sa ajusteze cifrele in asa fel incat sa le iasa puciul.

      Dar este INADMISIBIL ca sa calce inca o data Constitutia care stipuleaza ca toti CETATENII ROMANI AU DREPTUL LA VOT, fara specificare de domiciliu – nu numai cei care locuiesc pe teritoriul Romaniei, ci toti posesorii cetateniei romane ! (exceptie o fac cei care renunta la cetatenia romana – si asta se afla in arhivele Evidentei Popilatiei – cei care si-au pierdut drepturile civice sau cei considerati iresponsbili prin expertiza medicala.

      ELECTORATUL ROMAN ESTE FORMAT DIN TOTI CETATENII ROMANI CU DREPT DE VOT. Punct.

      Machiaverlîcul cu stergerea de pe listele electorale a romanilor aflati pentru o perioada in strainatate sau avand domiciliul stabil in alta tara CONTRAVINE CONSTITUTIEI pentru ca acestia TOT ROMANI SUNT si au prin legile tarii aceleasi drepturi cu ceilalti cetateni.
      Este o hotie strigatoare la cer a acestor fara de lege. Nu trebuie s-o permitem !

      Tâmpenia baronului rus este fara margini. Auzi vorba de ministru „responsabil” : in 3 secunde, intreband pe la case si prin vecini primaria afla despre unii si de la altii. De unde sa stie vecinul daca Lenuta care a plecat din sat spunand ca-i la munca in in Italia nu e la Barlad la un iubit ?
      Nu tovarase Rus : Evidenta Populatiei are inscrisi pe toti romanii ca locuiesc in tara sau nu. Cei care au renuntat la cetatenie au fost radiati, la fel si decesele. Mai trebuie scazuti cei care si-au pierdut drepturile cetatenesti si cei cu probleme psihice si mentale recunoscuti ca atare.
      Nu separati romanii dupa cheful dumneavoastra, a lui ponta & co in cetateni apti de a fi pe liste si cei care nu trebuie inscrisi ! Cu ce drept sunteti dumneavoastra mai roman decat cineva din diaspora ?
      In cazul in care veti persista in aceasta absurditate aflati ca ROMANII DE PESTE GRANITE VOR RECTIONA VIGUROS LA INSTITUTIILE EUROPENTE SI LA TRIBUNALELE DIN TARA SI INTERNATIONALE. Nu va jucati cu drepturile constitutionale ale romanilor !

      P.S. Si cu basarabenii care au primit cetatenia româna cum ramane in varianta ponta-rus ?

Comentariile sunt închise.