sova-pontaToată afacerea Șova – Turceni – Rovinari a fost concepută și  orchestrată, de la bun început, de către Ponta. Șova nu a avut decît un rol de executant, de fraier băgat la înaintare, al cărui singur rol era acela de cărăuș de bani: de la Turceni și Rovinari la el și la Ponta.

Iată, mai jos, probele.

17 decembrie 2004: Victor Viorel Ponta devine deputat de Gorj, județul complexelor energetice Turceni și Rovinari (sursa).

1 iunie 2006: Ponta denunță, într-o conferință de presă, contracte păguboase încheiate cu privați de către complexele energetice Turceni și Rovinari și face acuzații dure la adresa ministrului Economiei, Codruț Șereș, dar și la adresa lui Dan Voiculescu (ambii implicați în tranzacțiile dubioase cu energie) (!); mai mult, Ponta anunță că intenționează să ceară înființarea unei comisii parlamentare de anchetă (sursa);

6 decembrie 2006: se înființează Comisia de anchetă parlamentară pentru analiza activităţii Ministerului Economiei şi Comerţului; în presă, e numită “comisia pentru băieți deștepți”; președinte al comisiei e deputatul PSD Iulian Iancu, Ponta e simplu membru (sursa);

15 martie 2007: presa relatează despre roadele funcționării comisiei de anchetă – noi contracte dubioase la Turceni și Rovinari (sursa);

21 martie 2007: în plin efort de anchetă al comisiei parlamentare din care făcea parte și Ponta, directorul de la Rovinari (azi deja celebrul Laurențiu Ciurel) încheie primul contract cu casa de avocatură a lui Șova (sursa);

29 martie 2007: Ionel Manțog, fostul baron al energiei din Gorj (acum în închisoare), este audiat de comisia de anchetă tot în legătură cu contractele de vînzare de energie de la Turceni și Rovinari (sursa);

4 iunie 2007: activitatea comisiei parlamentare de anchetă încetează; motivul: DIICOT avea în lucru un dosar cu același obiect, adică tranzacții dubioase cu energie ale complexelor energetice (vezi document mai jos); în astfel de cazuri, legea prevede că o comisie parlamentară de anchetă cedează activitatea de investigare procurorilor;

4-iunie

6 iunie 2007: Bogdan Olteanu, președintele Camerei Deputaților, o informează pe Laura Codruța Kovesi, procuror general al României, că  există, la comisia parlamentară de anchetă, date care ar putea fi utile DIICOT-ului în dosarul referitor la piața de energie (vezi document mai jos);

6-iunie-1

2 iulie 2007: șeful comisiei de anchetă, deputatul PSD Iulian Iancu, îl anunță pe Codruț Olaru, șeful DIICOT, că-i trimite toate documentele pe care le are comisia de anchetă, adică patru volume totalizînd cam 1.600 de pagini (vezi document mai jos);

2-iulie-2

23 iulie 2007: casa de avocatură a lui Șova semnează primul contract și cu complexul energetic Turceni (sursa);

4 decembrie 2007: și DNA îi cere lui Bogdan Olteanu, președintele Camerei Deputaților, date din raportul comisiei de anchetă, cu referire directă la contractele de energie de la Turceni și Rovinari (vezi document mai jos);

4-dec-1

13 februarie 2008: Șova încheie un nou contract cu Turceniul (sursa);

14 & 19 februarie 2008: Șova încheie alte două contracte cu Rovinariul (sursa).

Așadar:

– pînă să încheie Șova primul contract cu un complex energetic din Gorj (cel de la Rovinari) – județ despre care Șova probabil habar nu avea că există în România – , Ponta se documentase intens (INCLUSIV ȘI MAI ALES) din surse oficiale, ale unor instituții de stat, prin intermediul comisiei parlamentare de anchetă în care era membru, despre vulnerabilitățile celor două complexe energetice (Turceni și Rovinari);

– practic, Ponta a avut acces la informații confidențiale sensibile despre Turceni și Rovinari, pe care le-a folosit astfel încît să determine semnarea unor contracte între cele două complexe energetice și casa de avocatură a lui Șova ;

– după ce a cerut comisie parlamentară de anchetă și a și obținut înființarea și funcționarea acesteia (2006 – 2007), Ponta nu a mai vorbit niciodată despre problemele de la complexele energetice Turceni și Rovinari; în schimb, din 2007, prietenul lui, Dan Șova, a încheiat contracte cu cele două complexe energetice, contracte din care peste 250.000 de lei (direct și prin sponsorizare Mitsubishi de raliu) au ajuns la Ponta.

sursa: prisacariu.ro

9 COMENTARII

  1. „Avocatul” a platit „Anchetatorului” pentru „Consiliere”. 17 facturi de cate 2-3000 de euro. Si masina la dispozitie. Asta in acte ca sa aruce praf in ochii fiscului. Ce s-a platit fara acte trebuie sa afle anchetatorii! Asa se procedeaza in „Statul de Drept” al Mafiei Politice!

    • Si cam in cati ani sa afle ? Inca in vreo 10 e bine? Ca in 8 au aflat de 40.000 eur !!!! 40.000 eur, o afacere ,,initiata si condusa,, de Ponta ?? Atat de penibili puteti fi ? Nastase cu niste termopane si pitici de gradina si Ponta cu 40.000 ?? Cum sa ti un caz de asemenea importanta (se stia de prin 2012) in care este implicat Primul Ministru ???

  2. PSD a fost tot timpul la butoane! Era doar o chestiune de timp pentru ziua cand vor da atacul asupra statului de drept!

  4. Negresit scoala deturnarii afacerii a invatat-o de la varan, ca doar pe el il cerceta. Unde se vede ca toti, dar absolut toti care au intrat intr-o forma sau alta cu Voiculescu, ca si colaboratori sau in cazul de fata ca anchetator al unor fapte suspecte ale acestuia, au ajuns sa semneze pactul cu diavolul si sa cada la pace la impartirea prazii.

  5. Din datele de mai sus reiese ca de fapt Initiatorul intregii afaceri pentru fraudare a fost chiar premierul Ponta.Probabil a primit indicatii pretioase de la mentorul Nastase care esra premier pe vremea respectiva!

    • In perioada 2005-2008 premier era Tariceanu. Din primavara lui 2007, cand PDL este fortat sa iasa de la guvernare, guvernul Taricenu este sprijinit in parlament de PSD.

Comentariile sunt închise.