EXCLUSIV ROMÂNIA CURATĂ Povestea unei studente infiltrată de procurori în mijlocul corupției universitare de la Reșița | Facultatea, varianta modernă: Diplome fără nicio prezență la cursuri și note contra sex

”6 universităţi au obţinut 0 stele, ceea ce presupune nereguli majore, scandaluri frecvente de corupţie, existenţa nepotismului, a clanurilor de familie, a avansărilor nebazate pe merit. Acestea sunt universităţi în care nimeni nu ar trebui să-şi dorească să studieze!”. Aceasta era concluzia pe care o punea Coaliția pentru Universități Curate (CUC), în 2009, la finalizarea primului Top al Integrității Universităților din România (vezi aici). Universitatea ”Eftimie Murgu” din Reșița se număra printre cele șase universități de ”zero stele”. Un an mai târziu, universitatea reșițeană se regăsea, din nou, în coada clasamentului ”Corectitudinea universitară” (vezi aici). A fost nevoie de aproape șase ani pentru a se sesiza și procurorii. Când au făcut-o, au confirmat 101% ceea Top-urile CUC au arătat. Detaliile (vezi mai jos) sunt spumoase (mai ales dacă nu ești direct implicat), dar dincolo de acestea rămâne o întrebare: cât mai durează până vedem luate la purecat și celelalte fabrici de diplome de ”zero stele”?. (România Curată)

***

Procurorii de la Parchetul General au reușit să infiltreze un investigator în mijlocul studenților de la Universitatea Eftimie Murgu din Reșița, condusă de rectorul Doina Frunzăverde, adică soția baronului local Sorin Frunzăverde, șeful Consiliului Județean Caraș-Severin.

Studenta, căreia îi vom spune Ioana pentru a nu-i dezvălui adevărata identitate, a trăit pe viu propunerile sexuale pentru a trece examenele, a dat plicurile cu bani cerute de profesori, dar i-a ținut mereu la curent pe procurori.

Falsuri pe linie pentru a favoriza un student, la comanda președintelui Senatului

Marian Mihăilă, președintele Senatului Universității, a fost condamnat în urmă cu doi ani pentru fapte de corupție. Acum, procurorii susțin că au strâns din nou probe împotriva acestuia. „Astfel, din informaţiile deţinute reiese faptul că numitul MIHĂILĂ IOAN MARIAN ,Preşedintele Senatului Universităţii Eftimie Murgu din Reşiţa, viciază procesul de reevaluare a studenţilor prin favorizarea acestora în promovarea unor examene şi tranzacţionarea unor lucrări de licenţă elaborate/susţinute în anii anteriori contra unor sume de bani percepute de la cursanţi cuprinse între 300-400 euro pe lucrare.

În acest sens, MIHĂILĂ IOAN MARIAN a intervenit pe lângă cadre didactice din cadrul universităţii pentru a-l favoriza în promovarea examenelor pe Negrea Ştefan, student în anul I la Facultatea de Ştiinţe Administrative, Specializarea „Drept european internaţional”, în sensul că, deşi studentul este înscris la forma de învăţământ ZI nu a participat la cursurile şi sesiunile de examene din ianuarie-februarie şi iunie-iulie aferente anului 2012-2013 fiind prezent în incinta universităţii doar în intervalul 10-11.07.2013, însă este declarat promovat la mai multe materii în afara intervalului. Promovarea a fost facilitată de către MIHĂILĂ IOAN MARIAN care le-a solicitat în data de 10.07.2013 unor cadre didactice, respectiv lect. univ. dr. Pascu Patriciu Mirel şi lect. univ. dr. Martin Mihaela, dar şi a numitei Pecioara Ana-Maria, secretara Facultăţii de Ştiinţe Administrative, punerea la dispoziţie a studenţilor a lucrărilor evaluate cu nota 10 susţinute anterior de alţi studenţi, Negrea Ştefan procedând astfel la copierea rezolvărilor subiectelor de examen la disciplinele:

– Istoria construcţiei europene – titular curs – lect. Univ. dr. Vişan Mihai, examen susţinut la 10.07.2013 şi la care a luat nota 8;

– Istoria statului şi dreptului românesc – titular curs Pascu Patriciu Mirel, examen de restanţă programat în 5.07.2013 şi la care student a fost evaluat cu nota 10;

– Introducere în dreptul internaţional – titular curs prof.univ.dr. MIHĂILĂ IOAN MARIAN, examen de restanţă desfăşurat în 1.07.2013 şi promovat de student cu nota 10;

– Introducere în istoria universală – titular curs Martin Mihaela, examen de restanţă derulat în 3.07.2013 şi promovat de student cu nota 10.

– Limba engleză – titular Martin Mihaela colocviu desfăşurat în 3.07.2013 şi notat cu 10.

În cursul zilei de 10.07.2013 urmare a celor expuse, cadrele didactice menţionate au falsificat cu complicitatea secretarei Facultăţii de Ştiinţe Administrative procesele-verbale şi cataloagele grupei de învăţământ, întocmite la data oficială a examenelor consemnând în fals şi notele studentului Negrea Ştefan.

De asemenea, există indicii că similar în data de 11.07.2013, Negrea Ştefan a fraudat examene şi colocvii şi la alte discipline aferente ”Dreptul european internaţional” din  anul I de studiu, respectiv „Introducere în drept”, „Instituţiile Uniunii Europene”, „Relaţii Internaţionale” (cadru didactic examinator lect.univ.dr. Pinteală Gheorghe – examen desfăşurat la 4.07.2013), „Elemente de drept constituţional şi instituţii publice” (cadru didactic examinator conf.univ.dr. Vasile Ana – examen desfăşurat la 1.07.2013, „Drept constituţional al Uniunii Europene” (cadru didactic examinator lect.univ.dr. Stan Dan – examen desfăşurat la 5.07.2013, „Drept european” (cadru didactic examinator – lect.univ.dr. Micloşină Otilia Iolanda – examen desfăşurat la 2.07.2013, „Dreptul mediului în Uniunea Europeană” cadru didactic examinator conf.univ.dr. Andriţoi Claudia – probă desfăşurată în 1.07.2013 şi „Practică de specialitate” cadru didactic examinator Martin Mihaela examen desfăşurat la 3.07.2013“, susțin procurorii de la Parchetul General.

Fiul unui profesor făcea facultate la Timișoara, dar promova și la Reșița

Tot despre Marian Mihăilă procurorii susțin că a intervenit pentru ca fiul unui alt profesor universitar să promoveze chiar dacă nu a călcat prin facultate decât în sesiunea de restanțe. „MIHĂILĂ IOAN MARIAN împreună cu lect.univ.dr. ORIOL IRINA, profesor în cadrul Facultăţii de Ştiinţe Administrative l-au sprijinit pe Nedelcu Petre Daniel – fiul prof.univ.dr.ing. Nedelcu Dorian din cadrul Facultăţii de Mecanică şi Ingineria Materialelor – student în anul I la specializarea Drept European Internaţional pentru a promova în mod fraudulos şi ulterior datelor oficiale de desfăşurare a probelor examene din anul universitar curent. Astfel, în data de 15.07.2013 între orele 12-16.00 Nedelcu Daniel Petru a susţinut examenele la disciplinele „Limba engleză”, „Introducere în dreptul internaţional”, „Introducere în istoria universală” şi „Istoria statului şi dreptului românesc” în condiţiile în care acestea fusese programate şi desfăşurate anterior. Pentru rezolvarea subiectelor de examen, la solicitarea lui MIHĂILĂ IOAN MARIAN, ORIOL IRINA şi PECIOARA ANA MARIA au pus la dispoziţia studentului în biroul aparţinând lect.univ.dr. ORIOL IRINA lucrări susţinute de alţi studenţi pe care Nedelcu Petre Daniel le-a copiat promovând astfel cu note maxime. În aceeaşi locaţie la data de 16.07.2013 studentul a susţinut şi examenul la disciplina „Istoria construcţiei europene”, calificative obţinute fiind consemnate în documentele de evidenţă ale Facultăţii de Ştiinţe Administrative.

Aspectele sus-menţionate reies şi din prelucrarea listingurilor telefonice solicitate în cauză, rezultatul valorificării fiind menţionat în proces verbal. Din valorificarea mandatelor de interceptare a reieşit faptul că NEGREA ŞTEFAN, URCAN ANA MIRUNA, URCAN LOREDAN SORIN şi NEDELCU DANIEL PETRU au absentat de la toate colocviile şi examenele din cadrul sesiunii de evaluare organizate în perioada 20.01-09.02.2014, existând indicii că MIHĂILĂ IOAN MARIAN, preşedintele Senatului Universităţii Eftimie Murgu din Reşiţa şi PECIORA ANA MARIA îi vor favoriza prin acelaşi mecanism în sesiunea de restanţe din perioada 30.06-13.07.2014, sesiunea de colocvii fiind programată în perioada 19-29.06.2014“, notează procurorii.

„În perioada sesiunii ianuarie-februarie 2014, NEGREA ŞTEFAN s-a aflat pe raza municipiului Bucureşti şi în localităţi limitrofe, în timp ce NEDELCU DANIEL PETRU s-a aflat în municipiul Timişoara, unde a participat la sesiunea de examene a Universităţii de Vest unde este, de asemenea, student“, explică procurorii.

Ioana, studenta sub acoperire. Profesorul Franț era înnebunit să o atingă. Investigatorul s-a sacrificat pentru probe

Procurorii au infiltrat în universitatea condusă de Doina Frunzăverde o studentă pentru a afla cine sunt cadrele didactice corupte din instituția de învățământ. Ioana a înregistrat și povestit tot ce s-a întâmplat în Universitatea ”Eftimie Murgu” din Reșița în anul universitar 2014-2015. I s-au cerut favoruri sexuale, unele îndeplinite de către investigatoarea acoperită ca studentă.

„În urma activităților autorizate desfășurate de către investigatorul s-a probat activitatea infracțională a mai multor cadre didactice printre care și a decanului Facultății de Științe Sociale, Franț Florin Ionel, care în perioada 27.11.2014 și până în prezent, în mod repetat, prevalându-se și de funcția sa, a lăsat impresia studentei, investigatorul  Ioana, că are influență asupra cadrelor didactice examinatoare și că își va trafica astfel influența pe lângă acestea în vederea promovării la examenele de an ale investigatorului, sesiunea de iarnă și de vară 2015, solicitând în schimbul intervențiilor pe lângă cadrele didactice universitare favoruri de natură sexuală. De asemenea, pentru promovarea la examenul ,,Relații și organizații europene”, unde este titular, examen care a fost mutat în altă zi pentru a asigura prezența investigatorului la examen, Franț Florin a pretins și primit favoruri de natură sexuală de la investigator“, notează procurorii.

Comasarea a trei examene în aceeași zi, toate ”ca și trecute”, contra o noapte de „dragoste“

Astfel, la data de 08.01.2015, Franț Florin și-a traficat influența pe lângă Ghiță Ruxana, asistent la disciplina ”Relații Internaționale”, unde titular este lector univ dr. Micloșină Otilia, pentru a permite investigatorului susținerea examenului programat în data de 10.01.2015, fără ca studenta să mai depună la lucrarea scrisă un referat pretins tuturor celorlalți studenți, ulterior obținând și nota 10. De asemenea, a promis că va interveni pe lângă cadrul didactic Rudolf Cristian pentru a-i asigura promovarea la materia ”Introducere în istoria universală”, examen programat la data de 15.01.2015, solicitând în schimb să petreacă o noapte, respectiv relații de natură sexuală cu investigatorul în noaptea de 14/15.01.2015, precum și de a-l însoți la Sinaia în data de 29.01.2015. În data de 22.01.2015, Franț Florin i-a solicitat investigatorului să întrețină relații sexuale, iar la data de 03.02.2015, după ce i-a comunicat faptul că a promovat examenul cu Rudolf Cristian, i-a solicitat de asemenea să petreacă noaptea împreună. Solicitări insistente de a avea relații sexuale cu investigatorul au avut loc la data de 27.02.2015, cu ocazia întâlnirii de la Pitești, la data de 03.03.2015 când i-a solicitat măcar să-l sărute pentru a-i aranja examenele din sesiunea de vară, astfel cum  a procedat și cu cele din sesiunea de iarnă, dar și în data de 19.05.2015, când după ce i-a comunicat că a reușit să-i comaseze examenele astfel încât să poată veni doar de trei ori, i-a solicitat în mod insistent să rămână peste noapte pentru a întreține relații sexuale. De menționat faptul că la data de 26.05.2015 era programat examenul de la materia ”Relații și organizații internaționale”, unde titular este Franț Florin, însă acesta l-a mutat pentru a-l cupla cu alt examen în data de 29.05.2015, când pentru a o declara promovată a solicitat și obținut favoruri de natură sexuală, în urma cărora investigatorul a dat lucrarea de examen în biroul acestuia, în afara orei programate de examen, punându-i-se la dispoziție o lucrare scrisă pentru a fi copiată, lucrare care a fost notată pe loc de către Franț Florin cu nota 10, cu mențiunea făcută de către acesta ca noaptea să o petreacă împreună pentru întreținerea de relații sexuale cu investigatorul“, explică anchetatorii.

Pentru examenele din sesiunea de restanțe, la data de 27.06.2015 Franț Florin i-a cerut investigatorului să se prezinte în datele de 29 și 30.06.2015 pentru a susține cele 4 examene restante, cu mențiunea că noaptea o vor petrece împreună ca urmare a intervențiilor sale pe lângă cadrele didactice pentru promovare acestora.

”Mă, mi-ai zăpăcit existența”. Cum a început povestea

În perioada 17-20.11.2014, investigatorul Ioana s-a prezentat la cursurile și seminariile susținute la Facultate, ocazie cu care a aflat că trebuie să susțină câteva teste la disciplinele de examen. „Investigatorul Ioana a avut o discuţie cu Franţ Florin pe care l-a rugat să o  ajute în vederea obţinerii unei camere la căminul studenţesc. În cadrul discuțiilor Franț Florin a întrebat investigatorul cu ce se ocupă, unde stă şi de asemenea cum de a ajuns la acea facultate. Totodată a întrebat-o dacă are numărul său de telefon, iar la răspunsul său negativ acest i l-a şi dat. De asemenea, investigatorul i-a spus lui Franţ Florin că nu ştie cum o să ajungă la ore întrucât are o perioadă foarte aglomerată şi s-a gândit să renunţe, context în care acesta i-a sugerat să nu o facă, fiindcă o va ajuta personal, urmând să se reîntâlnească cu ocazia revenirii la cursuri sau cel mai devreme la Balul bobocilor

În data de 27.11.2014 în urma unei convorbiri telefonice în cadrul căreia Franț Florin a abordat-o pe investigatorul Ioana cu ,,Ce faci fată frumoasă?”, confesându-i-se că ,, Mă, mi-ai zăpăcit existența”, investigatorul Ioana s-a întâlnit cu  Franţ Florin la hotelul Duşan şi Fiul unde era cazată. Cu această ocazie Franț Florin a arărat că el este decanul FSS și că din acestă poziție are influență asupra cadrelor didactice evaluatoare astfel încât își va trafica influența pe lângă aceștia pentru promovarea examenelor de către studentă atât din sesiunea de iarnă, cât și pentru cele din vară, în schimbul unor favoruri de natură sexuală.

În cadrul discuțiilor care au avut loc între investigatorul Ioana și Franț Florin, acesta din urmă a menționat de câteva ori dorința de a petrece toată ziua cu investigatorul sub acoperire (FRANŢ FLORIN: Păi ţi-am spus că mi-am rezervat toată ziua cu tine.), făcâd referire şi la modul în care arată şi în special la ținuta vestimentară a acesteia (cu fustă foarte scurtă- FRANŢ FLORIN: Cum să vii mă îmbrăcată în fusta aia scurtă (…?)), la viața personală a acesteia, dacă are prieten , mergând până la probleme de intimitate (FRANŢ FLORIN: În doi ani de zile ai fost cuminte?), insistând de a urca în camera de hotel unde era cazată investigatorul Ioana (FRANŢ FLORIN: Eu vreo trei, vreo trei ore mai am la dispoziţie; FRANȚ FLORIN: Ioana, fă cum îţi spun io. Urcă sus şi urc io după aia. Mă duc plătesc la bar şi după aia…) , lăsând astfel de înțeles că o va ajuta pe Ioana cu promovarea examenelor din sesiunea de iarnă întrucât are influență asupra profesorilor examinatori, fiind și prodecan, în schimbul unor favori de natură sexuală (FRANŢ FLORIN: Deci când mai vin io la tine în cameră să ştii?, FRANŢ FLORIN: Mi-ai picat cu tronc, îmi placi şi te ajut, punct.).

STENOGRAME: Deci toate examenele ţi le iei indiferent când, iarnă, vară sau toamnă

,,IOANA: Păi na, trebe să…, exact cum aţi spus dvs., n-aveţi încredere, nici eu nu pot să am încredere sută la sută că o să rezolv toată problema.

FRANŢ FLORIN: Eu cum pot să-ţi arăt că am încredere, că să ai încredere?

IOANA: Nu ştiu, să treacă prima sesiune, să văd asta. Nu? După prima sesiune… Oricum, zic nici nu…, nu m-am uitat bine, nu ştiu cum sunt planificate celelalte examene, dar e posibil la unele dintre ele…

FRANŢ FLORIN: Deci e posibil, s-ar putea ca unii dintre colegi să fie mai reticenţi, adică nu pot să-i spun absolut nimica. Înţelegi?

IOANA: Da, da.

FRANŢ FLORIN: Adică nu pot să-i spun! Normal că-i spun, că altfel n-am nici o…

IOANA: Aşa, da, am înţeles, da, dar nu puteţi să-i impuneţi, asta vreţi să spuneţi.

FRANŢ FLORIN: Nu pot să-i impun, asta am vrut să zic, da.

IOANA: Corect.

FRANŢ FLORIN: Şi atunci îl laşi pe…, pe vară.

IOANA: Îl las pe vară?

FRANŢ FLORIN: Îţi spun eu la care şi…

IOANA: E ok, da, mi-e lejer.

FRANŢ FLORIN: Ştii? Că decât să mă ţigănesc cu el şi până la urmă să-ţi dea un cinci în sesiune, mai bine îţi dă un şapte motivat.

IOANA: Parfum, da.

FRANŢ FLORIN: Ştii?

IOANA: Da, da.

FRANŢ FLORIN: Şi nu mai vii, nu mai baţi drumurile pe aci. Vii şi tu doar o dată, de două ori pe semestru, îţi spun eu unde să…, cu cine să vorbeşti, deci dacă trebe să vorbeşti tu cu vreun coleg, să-i explici, sunt din Piteşti, vin mai aşa, mai nu ştiu ce.

IOANA: Da, asta vroiam să vă zic.

FRANŢ FLORIN: (…?)

IOANA: În cazul în care că să vorbesc eu cu aşa…

FRANŢ FLORIN: Nu dai şi nu oferi şi nu sugerezi absolut nimic la nimeni, nici o ţigară, un pachet de cafea ori cafea, o ciocolată caldă, nimic, nimic, nimic. Pricepi?

IOANA: Aşa…

FRANŢ FLORIN: La nimeni nimic.

IOANA: Păi şi cum o să meargă…?

FRANŢ FLORIN: Mă la nimeni nimic. Tot ce vorbeşti, vorbeşti după ce ai o discuţie cu mine.

IOANA: A!

FRANŢ FLORIN: Eu te trimit…

IOANA: Bun.

FRANŢ FLORIN: Unde vorbeşti şi ce faci. Bun?

IOANA: E perfect, e perfect, perfect, perfect, da.

FRANŢ FLORIN: Iar la mine nu te gândeşti vreodată în viaţa ta să-mi dai ceva, că atunci nu te mai cunosc. Deci vorbesc foarte frumos, nu glumesc, n-am nici o treabă.

IOANA: Ok, bine, nu se pune problema, nu dau bani sau chestii de genu ăsta, dar…

FRANŢ FLORIN: Nu vii cu atenţii, nu mă interesează ceasuri, parfumuri şi alte cele. Mă pricepi ce-ţi spun eu? Deci dacă vrei în condiţiile astea să te ajut, punct, te ajut. Dacă nu…(…?)

IOANA: Ok.

FRANŢ FLORIN: Bun?

IOANA: Da, îţi dai seama că îi foarte bine. Păi şi atunci cum fac, vin, vin atunci cu o săptămână înainte de vacanţă, ca să aflu şi eu cum am examenele, că după sesiune… Presupun că sunt programate, nu?

FRANŢ FLORIN: Încă nu.

IOANA: A încă nu se… Dar probabil se ştiu până nu se ia vacanţă. Pe 20 se ia vacanţă parcă, 20 decembrie.

FRANŢ FLORIN: În vacanţă, când se vine la şcoală, în 5 ianuarie, mai ai două săptămâni de şcoală, timp în care se dau colocviile.

IOANA: Colocvii. Şi ălea nu-s note, nu se pun şi ălea? E acelaşi lucru, că asta vă ziceam, că am deja două.

FRANŢ FLORIN: Şi eu am programat câteva ieri.

IOANA: Am unu pe 6 şi unu pe 8, ştiu că mi-a zis doamna MARTIN, la engleză…, la dumneaei le am pe amândouă, pe 6 şi pe 8. Îmi spuneţi dacă e săptămâna viitoare?

……………………

IOANA: Aha, aha.

FRANŢ FLORIN: Şi iei programarea examenelor şi vedem situaţia ta care e.

IOANA: Aha, aha.

FRANŢ FLORIN: Şi eu îţi spun la care să vii şi la care să nu vii.

IOANA: Da. Deci…

FRANŢ FLORIN: Îi bun aşa?

IOANA: Da, e perfect. În săptămâna aia când vin eu, să iau legă…, iau legătura cu dvs. când ajung, cu tine când ajung.

…………….

FRANŢ FLORIN: Deci toate examenele ţi le iei indiferent când, iarnă, vară sau toamnă fiind prezentă, sută la sută. Fără să fi prezentă la examen nu se poate.

IOANA: Na şi-apăi dacă vin să dau foaia albă…

FRANŢ FLORIN: Mă să nu mă-ntrebi niciodată la telefon, „nu vin”, „ce fac?” Da? Pricepi ? Eşti prezentă la toate vii clar. Bun, da nu numa’ la telefon şi fizic.

IOANA: Şi fizic?

FRANŢ FLORIN: Şi toată lumea… te vede. Ce scrii acolo mai puţin contează, dar toată lumea te vede.

IOANA: Să scriu ce am făcut în noaptea aia, sau ce fac în săptămâna aia?

FRANŢ FLORIN: Nu, că noaptea nu faci nimica că dormi probabil.

……………………..

FRANŢ FLORIN: Nu îi frumos, da. Ai şi tu răbdarea ta.

IOANA: Da. Dacă din întâmplare, accidental, n-aş reuşi să vin la un examen fizic..

FRANŢ FLORIN: Nu vii !

IOANA: Nu vin. Şi-atunci pic şi vin…?

FRANŢ FLORIN: Da sau… mai am şi o variantă ajutătoare.

IOANA: Ai şi variante ajutătoare, care ar fi ?

FRANŢ FLORIN: O să-ţi spun data viitoare.

IOANA: Îmi spui data viitoare ? Ok. Că nu ştiu cum o să fiu, nu ştiu cum o să fiu. Nu ştiu când sunt programate examenele şi atunci ştiu din timp. Cred că la colocviile astea eu zic că aş putea să ajung, dar io vă zic hai că la engleză poate le mai nimeresc.

FRANŢ FLORIN: Vezi că mă provoci pe mine, ă… vezi ştii, nu, cum o să faci ?

……………….

IOANA: Oricum e…mare graba asta, eventual…

FRANŢ FLORIN: Păi da, că vreau eu să ştiu când ai, că ştii de ce, vreau să-ţi cuplez exemenul ăla altfel, să vii cu alt an, când are profesorul respectiv..

IOANA: A, astfel încât să..

FRANŢ FLORIN: Adică tu să vii 3 zile şi-n trei zile să-ţi dai toate examenele…

IOANA: E bine aşa.

FRANŢ FLORIN: Gata, pe partea ailaltă crezi că nu te ajut.

IOANA: Dar să nu mă pui să învăţ la toate în trei zile.

FRANŢ FLORIN: Nu te pun să înveţi la nicicare, eu vreau să fi prezentă punct. Deci nu te pun să înveţi la nicicare, ce să-ţi spun mai mult?

IOANA: În principiu, cred că prezentă o să fiu. În cazul în care nu sunt prezentă la un examen înseamnă că-l pic? Mă rog…

FRANŢ FLORIN: Să zicem, depinde de profesor.

Din notițele Ioanei: ,,La primele 5 se rezolvă ( n.r. respectiv la Istoria Construcţiei Europene cu lect. univ. dr Martin Mihaela, la Limba Engleză cu lect. univ. Dr Martin Mihaela, la Introducere în Drept Internaţional cu prof. univ. dr Mihăilă Marian, la Introducere în Istoria Universală cu asist. univ. drd Rudolf Cristian și la Relaţii Internaţionale cu lect. univ. dr Micloşină Otilia), iar la ultimele două, respectiv Introducere în Drept cu lect. univ. dr Pinteală Gheorghe şi Drept Constituţional cu conf univ. dr. Vasile Ana, să scriu şi eu ceva. L-am întrebat pe acesta dacă dau foaia goală ce se întâmplă, iar acesta mi-a zis să scriu orice că nu e problemă şi că se ocupă el de tot. De asemenea acesta mi-a precizat să nu mai vorbesc cu nimeni că altfel nu mă va mai ajuta. Franţ Florin mi-a spus că va vorbi să dau examenul din 19.01.2015 de la Introducere în Drept Internaţional cu prof. univ. dr Mihăilă Marian în data de 15.01.2015 cu anul 2 sau 3, pentru a nu fi nevoită să vin din nou şi m-a asigurat că nu voi avea probleme la examene şi că el se va ocupa personal de asta.”

De asemenea, Franț Florin a asigurat-o pe Ioana că va aranja să fie promovată și la examenul ce urmează să-l susțină în data de 14.01.2015 cu Rudolf Cristian precizând că îi va da acestuia două–trei nume de studenți ce urmează a fi promovați printre care și numele său, insistând ca pe data de 14 spre 15.01.2015 să-și petreacă seara împreună, respectiv de a avea relații sexuale cu aceasta, reprezentând astfel ,,un avans” întrucât își trafichează influența pe lângă profesori pentru promovarea sa la examene: ,, Îmi mulțumești, îmi mulțumești miercuri seara și în av… și pentru astea și în avans. Pentru altă (?)… ”

Examen cu cărțile pe masă, iar profesorii afară din sală

„În data de 10.01.2015, investigatorul Ioana a susținut examen la Relaţii Internaţionale cu lect. univ. dr Micloşină Otilia care a fost prezentă în sală aproximativ 10 minute timp în care a dat subiectul pentru examen făcând precizarea că studenții se pot inspira din sursele avute asupra lor şi chiar din proiecul pe care trebuia să-l aibă pentru a-l depune. Ulterior, aceasta a plecat, rămânând în sală Ghiţă Ruxandra, împrejurare în care studenții au deschis materialele avute asupra lor sau au accesat telefonele şi au scris pe foaia de examen. În timpul examenului Ghiţă Ruxandra a făcut precizarea că ,,cine nu are proiectul pentru a-l preda, va pica examenul”. După ce a terminat de copiat ceva în legătură cu subiectul dat de cadrul didactic Micloşină Otilia la examen, investigatorul Ioana a predat lucrarea asietntului universitar Ghiţă Ruxandra fără proiectul pe care trebuia să-l atașeze, aşa cum stabilise anterior cu Franţ Florin, și fără ca aceasta să i-l ceară“, spun procurorii.

Dorința arzătoare a profesorului: o noapte cu studenta la Sinaia

„În jurul orelor 13:00 am fost sunată de către Franţ Florin cu care m-am întâlnit în biroul acestuia. M-a întrebat la ce am examen și după ce i-am precizat că  la Introducere în Istoria Universală cu Rudolf Cristian şi mi-a spus că nu este nicio problemă, că încă n-a vorbit cu acesta dar că înainte de  examen urma să-i dea o foaie cu nişte nume printre care şi al meu ca să nu fie probleme cu promovarea examenului. Franţ Florin m-a întrebat dacă rămân peste noapte în Reşiţa pentru a o petrece împreună aşa cum mi-a propus anterior întrucât a organizat ceva frumos, însă i-am precizat că nu pot şi că nu voi fi nici la examenul de la practică de a doua zi. Mi-a spus ca pot să nu vin şi că va rezolva el şi pentru acest examen. De asemenea l-am întrebat dacă există vreun examen la care să nu mă prezint pentru că există riscul să nu-l promovez, acesta răspunzându-mi ca examenul din data de 27.01.2015 la Drept Constituţional cu conf univ. dr. Vasile Ana ar fi mai bine să-l las pentru vară când îl voi trece cu siguranţă întrucât acum există posibilitatea să nu-l promovez şi mai bine să nu mai vin. M-a asigurat că la restul examenelor  nu vor fi probleme, în sensul  că voi fi promovată însă trebuie doar să fiu prezentă şi să scriu ceva pe foaia de examen. De asemenea, mi-a spus că în data de 29.01.2015 se duce la Sinaia unde va rămâne pentru două zile  şi mi-a propus să-l însoţesc acolo pentru a le petrece împreună. I-am spus acestuia că nu ştiu ce să fac întrucât am un program foarte încărcat, rămând să ne auzim în apropiere de plecarea la Sinaia“, și-a notat studenta.

Articolul integral îl puteți citi pe romaniacurata.ro