Chiar daca nu se obisnuieste si, de obicei, se aseaza la final, astazi voi incepe cu “Legenda”:

DNA – Directia Nationala Anticoruptie

ANI – Agentia Nationala de Integritate

MCV – Mecanismul de Cooperare si Verificare, organism pentru tarile monitorizate, in principal pentru gradul ridicat de coruptie,  din Uniunea Europeana

Procuror – avocatul statului, cel care trebuie sa-i apere interesele in instanta

Avocat – profesionist care apara in instanta un inculpat

Ani intregi au tacut malc, uneori au mai dat cate un comunicat ca s-a mai miscat ceva, iar bilanturile anuale de activitate au fost mai mult sau mai putin criticate pe plan national, chiar daca la nivel de MCV  atat DNA, cat si ANI au fost laudate pentru progrese.

De la plecarea lui Boldea in tarile calde si repatrierea de buna voie a deputatului, mass media este inundata zilnic de puneri sub acuzare, uneori  cu ajutorul ANI, comunicate de presa cu cetateni mai mult sau mai putin importanti aflati sub lupa procurorilor anticoruptie. Este o adevarata inflatie de informatie care dovedeste ca institutiile statului, cele monitorizate prin MCV, lucreaza zi si noapte in transeele anticoruptiei  ca sa dovedeasca “dusmanul”  si tara sa intre fluierand in Schengen.

Pentru exemplificare, cateva cazuri promovate in ultima vreme si despre care s-a scris chiar pe acest site:

Deputatul Mihail Boldea, amator de senzatii tari in Africa, saltat direct de la aeroport.

Deputatul Virgil Pop, condamnat definitiv.

Primaria Arad, perchezitionata de procurorii DNA.

DNA neaga ca Ioan Oltean este invinuit sau martor in vreun dosar.

Fostul Secretar de Stat Ioan Andreica, implicat in cazul spagii de 1,8 milioane de euro de la Bistrita.

Presedintele CJ Brasov, cercetat pentru abuz in functie si delapidare.

Senatorul PC, Mircea Banias, trimis in judecata pentru fapte de coruptie .

Mandat de arestare preventiva pentru Presedintele Camerei de Comert si Industrie Bucuresti, Sorin Dimitriu.

Bogdan Hossu cercetat de DNA pentru fapte de coruptie.

Fostul Ministru al Mediului, Laszlo Borbely, acuzat de fapte de coruptie.

Unul dintre cei mai prestigiosi chirurgi din Romania cercetat de DNA.

Sechestru pus pe bunurile LPF si pe cele ale lui Mitica Dragomir si Mircea Sandu.

ANI: Presedintele Federatiei Romane de Volei in incompatibilitate.

Dupa cum se poate observa, in afara catorva nume rezonante, a unei condamnari definitive in cazul deputatului Virgil Pop si a spectaculosului Boldea caruia nu-i plac colegii de celula, nu se intampla nimic iesit din comun. Cativa sunt in faza de cercetari pentru fapte de coruptie, altii sunt trimisi in judecata, altii scapa de arestul preventiv pe greselile procurorilor obositi. Si Presedintele Federatiei Romane de Volei este in incompatibilitate (sic!). Colac peste pupaza, am aflat ca nimeni n-a luat comisioane la Camera  de Comert si Industrie Bucuresti, oamenii au cotizat ca sa scoata institutia din criza, inclusiv presedintele! As rade, dar n-ar fi rasul meu.

Dragi domni procurori anticoruptie, obositi si tracasati, am senzatia ca faceti haz de natiune, in functie de MCV. Imi permit sa va reamintesc cazurile cu adevarat arzatoare, nesolutionate in instanta de ani intregi si de multe, foarte multe ori chiar din vina dumneavoastra, nu pentru ca magistratii au judecat stramb. Daca aceste cazuri, care au tinut primele pagini ale ziarelor ani intregi, nu s-au lasat cu condamnari cu executare, au suferit amanari fara precedent in instante sau au fost respinse din lipsa de probe este numai vina dumneavoastra.

Dosarul “Retrocedari ilegale” – Radu Mazare, Nicusor Constantinescu, peste 1000 de zile de la trimiterea in judecata

Dosarul “Voluntari” – Miron Mitrea, peste 1000 de zile de la trimiterea in judecata

Dosarul “Mita la LPF” – Dumitru Dragomir, peste 1400 de zile de la trimiterea in judecata

Dosarul “Aparatura medicala pentru penitenciare”  – Serban Bradisteanu, peste 1800 de zile de la trimiterea in judecata

Dosarul “Stramutati de lux” – Ionel Mantog, peste 2000 de zile de la trimiterea in judecata

Dosarul “Matusa Tamara” – Adrian Nastase, peste 1700 de zile de la trimiterea in judecata

Dosarul “Armele de vanatoare” – Serban Mihailescu, peste 2100 de zile de la trimiterea in judecata

Dosarul “Trofeul Calitatii” – Adrian Nastase, peste 1200 de zile de la trimiterea in judecata

Dosarul “Bunuri din China” – Adrian  Nastase, peste 2000 de zile de la trimiterea in judecata

Dosarul “I.C.A.” – Dan Voiculescu , peste 1200 de zile de la trimiterea in judecata

Dosarul “Rompetrol” – Dinu Patriciu, 2000 de zile de la trimiterea in judecata

Dosarul “Privatizari strategice” – Codrut Seres, Zsolt Nagy, peste 1100 de zile de la trimiterea in judecata

Dosarul “Retrocedari Ilegale” – Cristian Poteras, peste 400 de zile de la trimiterea in judecata

Dosarul “Posta Romana” – Tudor Chiuariu, Zsolt Nagy, peste 400 de zile de la trimiterea in judecata

Dosarul “Valiza” – Gigi Becali, peste 1200 de zile de la trimiterea in judecata

Dosarul “2 mai” – Monica Iacob Ridzi, peste 300 de zile de la trimiterea in judecata

Dosarul “Fabrica de zahar” – Gheorghe Falca, peste 1600 de zile de la trimiterea in judecata

Dosarul “Mitei” – Nicolae Mischie, peste 2500 de zile de la trimiterea in judecata

Dosarul “Achizitii de lux 1” – Mihai Necolaiciuc, peste 1500 de zile de la trimiterea in judecata

Dosarul “Santaj” – Dan Pasat, peste 300 de zile de la trimiterea in judecata

Dosarul “Mita de la PIC” – Antonie Solomon, peste 750 de zile de la trimiterea in judecata

Dosarul “Voicu” – Catalin Voicu, peste 700 de zile de la trimiterea in judecata

Dosarul “Caprioara” – Marian Oprisan, peste 2100 de zile de la trimiterea in judecata

Dosarul “Loteria 1” – George Copos, peste 2100 de zile de la trimiterea in judecata

Dosarul “Trafic de influenta” Marinica Cazacu, peste 1400 de zile de la trimiterea in judecata

Si ma opresc aici cu exemplele. Sunt numai cateva dintre cazurile amanate la infinit ori fara sentinte definitive si irevocabile. Daca ar fi sa dam ca pilda si cazurile inchise cu sentinte definiti ve sau pe cele blocate in fata cercetarii sau a urmaririi penale (si vorbim aici  de cazuri “celebre”) ne-ar lua o saptamana numai sa le enumaram. Nu mai punem la socoteala dosarele incheiate cu sentinte favorabile pentru inculpati si pierdute de procurori.

Toate dosarele amintite mai sus au implinit cel putin un an in instanta. Tinand cont de faptul ca verdictele in favoarea DNA nu se tin lant, luand in calcul si “mica reforma din justitie” – adica termene mai scurte si mai dese la tribunal, este greu de imaginat ca dosare atat de importante pentru MCV pot sta in instanta peste 2500 de zile.  La un calcul scurt, empiric, inseamna 6 ani si 85 de zile, timp in care Mischie zburda liber pe plaiurile mioritice.

Dragi procurori anticoruptie, lasati campania electorala pentru MCV si ocupati-va de “mortii” din instante. Cu doua condamnari rasunatoare intram si-n Schengen, scapam si de monitorizare, iar Olanda ne va face temenele. Dar pentru asta, trebuie sa instrumentati cazurile ireprosabil. Ori v-ati obisnuit cu ideea ca avocatii diavolului sunt mai buni, ori sunteti prea “obositi” ca sa mai incercati. Oricum, parada din prezent este pura comedie.

N.B.: ANI are totusi 1 bucata realizare – Sergiu Andon a fost declarat, definitiv,  in instanta incompatibil. Dar nu e pestele cel mare.

22 COMENTARII

  1. Faptul că dosarele din justitie se claseaza pe bandă rulantă se datoreaza procurorilor din două puncte de vedere:
    1.-Dosarul nu are suficiente probe.nu este fundamentat probatoriu.Intocmite anume să fie clasate!Se introduc citeva proceduri nelegale care se comunică inculpatului.

    2.-Procurorii asistenti la asigurarea intereselor statului de drept nu STIU,NU VOR sau NU POT să isi exercite profesia ,la sedintele instantelor!

    Deseori,asa cum s-a intimplat cu ”Mătusa Tamara”dosarul penal este astfel intocmit,incit să se treaca peste subiectul central.Să trateze colateral o cauză din care inculpatul să primească achitare!

    Unele dosare fac risipă de infractiuni,insuficient intelese,nici de procuror ,nici de magistrat,cum mi se pare spălarea de bani!Sună pompos,dar această infractiune nu se documenteaza suficient,incit să nu cadă la prima adiere de vint avocăteasca!

    Ministrul de justie ar trebui să facă o cercetare cu privire la proceduri,vicii si exceptii,pentru că sunt nepermis de multe,unele ducind la amanari nepermis de mari.

    CSM să ia in discutie si mai ales să rezolve problema termenelor de ICCJ,să incerce să facă o sectie complementară pentru oamenii de rind care stau in asteptare peste un an pentru un dosar absolut insigfiant.(ordinar).Exemplific că Antena 3 are o contestatie la o sanctiune dată de CNA al cărui termen este in ianuarie 2013!(cită eficientă mai are această sanctiune purtată prin instante doi-3 ani?

  2. Mult zgomot pentru nimic!Justitia trage de timp si toti „astia” demoleaza tara!

  3. Chiar ca ne distram:

    Unul dintre contractele pentru care a fost acuzat Borbely de trafic de influenta este un contract de consolidare a falezelor Eforie şi Tuzla, ATRIBUIT IN TIMPUL GUVERNULUI TARICEANU unui consorţiu din care făcea parte şi firma SC Lescaci Com SRL, din Negreşti Oaş, judeţul Satu Mare. BORBELY NU ERA MINISTRUL MEDIULUI ATUNCI. Alta masinatie a Luciei Ana VArga pe atunci secretar de stat al Departamentului Ape din cadrul Ministerului Mediului si Dezvoltarii Durabile, actualmente Ministerul Mediului si Padurilor.
    Nu stiu daca este o simpla coincidenta ca aceiasi firma i-a amenajat apartamentul domnului Borbely, INSA CONTRACTUL NU A FOST SEMNAT DE EL.

    Sursa: http://www.adevarul.ro/locale/constanta/Constanta-faleza-Laszlo_Borbely-Lescaci_Com_SRL-apartament_0_676732529.html#

  4. …am uitat!
    Cele aproape 100.000 de ore „de judecata” sa li fie imputate procurorilor si „aparatului” judecatoresc! Cred ca sint multe milioane de Euro care deja au fost platite din buzunarele romanilor; pentru ce? pentru jocul de-a „Hotii si Vardistii”…Cazul acesta URIAS cred ca este UNIC in lume!

    dec

  5. Simplu ca buna ziua!

    Toti procurorii – care dupa statut apara interesele statului – sa fie dati afara fara nici o discutie si fara nici o noua „sansa”! Au dovedit mai mult decit era necesar ca iau salarii de la stat si spaga de la infractori!

    dec

  6. Asa e…
    Ei intre ei joaca „Hotii si Vardistii” iar cu noi joaca „De-a v-ati ascunselea”

  7. Nasule vrei sa dregi busuiocu dupa faza cu Udrea ai baut apa dupa Ponta?Ku B1 tv ce ai? tu ai plecat de acolo atunci nu era cumparat?esti gelos ?Dute la carici pogonici k te primeste k se poarta mai DEZAMAGIT……sa fii iubit……

    • Despre B1, nu a comentat si nici nu comenteaza, din cate observ eu pe-aici, poate B1 e gelos pe Nasul.tv.

  8. medicii oricum isi gasesc slujba in europa cu schengen sau fara. la ce e buna viza? casute de vacanta a marilor bugetari, posete de lux si svarovki se pot cumpara si fara viza. in schimb, putem plati in avans viza de intrare, doar putintica intelegere si rabdare sa avem…ai dreptate d-na Cristina Panzaru!

    • Dar trebuie sa-si schimbe mentalitatea, SPAGA nu mai merge si veniturile sunt fiscalizate.

      7’000 Euro in UE nu este egal cu 7’000 Euro in ROMANIA !!!

      In ROMANIA nu este ficalizat, se utilizeaza structura din spitale si nu este reponsabilitate.

      Asa ca nu se vor impinge specialisti a parasi ROMANIA, tinerii au numai de castigat daca se orienteaza in UE, castiga experienta si isi schimba mentalitatea ticalosa a muncii si castigului ilicit.

      Cei care se integreaza raman !!!

    • @alexa
      DOAMNE!!!!!!!(nu-mi vine sa cred)
      Cat de perfect se potriveste cu actualitatea noastra. Oare politicienii nostrii chiar nu vad ca istoria se repeta, si se repeta in defavoarea noastra a tuturor ROMANILOR ?, de ce trebuie sa repetam aceleasi greseli ale trecutului? cand avem posibilitatea sa vedem in istorie toate greselile ,,neamului de politruci,, , care sau perindat la conducerea acestei tari.

  9. Din pacate asta dovedeste ca aproape toti cei ce sunt direct implicati in decizii si-au asigurat foarte bine spatele.Legile au fost anume elaborate ca sa poata la loc la interpretari.Omul simplu are o zicala.Cand sunt cat de cat luati in vizor sar ca arsi ca se blameaza o intreaga categorie socio-profesionala!Ei nu sunt cu nimic vinovati ca,prin atitudinea unora dintre ei blameaza ei insisi institutia ce o reprezinta.N-am vazut pe nici un medic sau judecator sa se delimiteze de faptele de coruptie ale unora din colegii lor.Ba ,acum cateva zile a fost un medic care a deconspirat coruptia din sistem si,culmea,tot el e cel anchetat ,de parca cei ce au apelat la serviciile lor nu s-au lovit de indolenta si rea credinta!

  10. Si se mai sustine sa fim acceptati in SCHENGHEN !!!

    BRAVO OLANDA !!!!!

Comentariile sunt închise.