viol-reconstituire

7 decembrie 2010. Fondatorul Wikileaks, Julian Assange, e arestat în Marea Britanie în urma unui mandat european emis de Suedia.
Acuzațiile aduse lui Julian Assange:
A făcut sex neprotejat cu o femeie, deși aceasta a insistat să-și pună prezervativ.
A făcut sex neprotejat cu o altă femeie, în timp ce aceasta dormea.

S-au făcut multe speculații în legătură cu acuzațiile aduse împotriva fondatorului Wikileaks, acuzații pentru care Suedia a lansat în 2010 un mandat de arestare pe numele lui Julian Asange.
Nu știm dacă afacerea a fost aranjată sau nu, relațiile cu cele două femei avînd loc în timpul unei călătorii a australianului în Suedia.
De reținut că Julian Asange n-a violat pe nici una dintre cele două femei.
Amîndouă îi erau amante.
Numai că Legislația suedeză consideră infracțiune și refuzul de a folosi un prezervativ, deși partenera a cerut asta, precum și ruperea prezervativului în timp ce se desfășoară actul sexual.
Infracțiunea se numește Sex pe nepregătite.

10 noiembrie 2014. Șapte bestii violează în grup și torturează o elevă de liceu din Vaslui. Mărturia fetei e cutremurătoare. Bestiile o dezbracă, o obligă la perversiuni, o stropesc cu alcool pe motiv că joacă teatru. Ziarul Adevărul, care duce o campanie în această chestiune, a descris pe larg încercările incredibile prin care a trecut adolescenta.
După cinci luni de arest preventiv, fără ca Parchetul să obiecteze, cele șapte brute sunt eliberate de Justiția din Vaslui.
Se întorc acasă și, cu tupeul dat de incredibila bunăvoință a Justiției noastre, se fălesc cu ceea ce au făcut, ba mai mult pornesc o campanie online de umilire publică a victimei. Pentru cele scrise pe Internet, gen, i-a plăcut! în alte locuri din lume autorii textelor ar fi fost arestați pe loc.
Umilirea victimei unui viol se pedepsește aspru în lumea civilizată.
În sat, fata e pusă la zid, iar bestiile căinate c-au făcut pușcărie pentru atîta lucru – viol în grup cu torturarea victimei.

Cauza acestei umiliri publice a victimei stă în aberanta, incredibila decizie a Judecătorilor de la Vaslui.
Cei din sat au văzut în eliberare dovada că băieții nu sunt vinovați!
Deși s-a făcut o petiție online, deși personalități din spațiul public au luat atitudine, CSM s-a mișcat de abia acum pentru a investiga cum a fost posibilă punerea în libertate a unor bestii pentru a le da posibilitatea să-și umilească public victima.

Comparați cele două situații:
Suedia: Un bărbat urmărit internațional de un mandat de arestare, pentru că a făcut sex neprotejat, deși partenera îi ceruse să-și pună prezervativ.
România: Șapte bestii puse în libertate, deși au violat în grup și au torturat o adolescentă. După ce ajung libere, bestiile se apucă să umilească public victima.

Nu-i așa că noi, românii, am nimerit din greșeală în lumea civilizată?

 

Sursa: cristoiublog.ro

65 COMENTARII

  2. Cum le stie – el „maestru” – pe toate!

    Nu’i duhoare ca gunoiu’
    Nici „maestru” ca Cristoiu!

    Din noiembrie 2014 – cind a avut loc viloulul – si pina acum, n-ai avut nimic de spus BASINA SULFUROASA TRISTA COMUNISTA!

    Si apoi in zilele astea ati venit ca LACUSTELE MONDIALE sa scrieti peste tot despre aceasta fata nenorocita de 7 ANIMALE! Pai NU mai scrii de Iohannis si Ponta?

    Vezi MEDIOCRULE ca pina acum umpleati toate ziarele cu „politica” neinteresanta pentru nimeni, insa mai importante sunt problemele de zi cu zi ale tarii?

    Jidanii se baga la miere, tu „maestre” mai mult la c…t! Ca pute ca tine si tot nu poti face diferenta!

    Bleeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaah

  3. Adrian,nu se refera la ruperea prezervativului,ci la nefolosirea lui.Si din punctul de vedere al unei femei,nu imi pare a fi o imbecilitate.In orice tara din lume,in cazul unui viol,femeia este prima condamnata.Ea este umilita,viata ei este rastalmacita dupa bunul plac al avocatilor,ziarelor,opiniei publice.Femeia suporta jigniri,sarcina nedorita,in foarte multe cazuri,probleme psihice.Intotdeauna femeia.Deci corect ar fi ca si barbatul sa inteleaga ca nu e NU.Pentru barbat insa,intotdeauna exista scuze.Atunci ar trebui ca prea multi barbati sa fie castrati,nu ca razbunare sau pedeapsa,ci pentru a gandi cu CAPUL care trebuie.

    • Georgiana, nu cred ca ai citit cu atentie articolul, desi prin agrearea implicita a celeilalte „infractiuni”, nici nu mai are relevanta. Desigur ca din punctul de vedere al unei femei, nu ti se pare o imbecilitate, deoarece nu te-ar putea afecta, singurul vinovat de aceste „infractiuni” fiind barbatul. Desi la actul sexual a participat (de bunavoie si in deplina cunostinta de cauza, altfel s-ar numi viol) si femeia.

      Si nu stiu la ce tari arabe te referi cu celelalte afirmatii. In Romania, la fel ca in tarile „civilizate”, o acuzatie de viol e suficienta pentru a trimite automat un barbat in arest preventiv. Fara nici o alta proba, indiferent daca infractiunea a avut sau nu loc. Dar ceea ce se intampla mai departe, e sarcina „justitiei”, nu a mass-mediei sau a populatiei isterizate.

      Cat despre ultima ta afirmatie, poate ca intr-adevar, castrarea ar putea fi o solutie pentru barbati pentru „a gandi cu capul care trebuie”. Dar, din pacate, pentru femeile care isi abuzeaza fizic sau verbal partenerul nu s-ar putea face nimic. Si pana la urma, de ce sa ne limitam la castrare, cand exista atatea procedee medievale pe care le putem aplica in numele „civilizatiei”?

      • Draga Adrian, eu ma refer numai si numai la dreptul femeii de a spune NU si de a fi ascultata,chiar si in cazul folosirii unui prezervativ.Si sa sti ca in savarsirea unor anumite fapte,legea din acele tari este cu mult mai expeditiva.Ai spus ca in lumea „civilizata” un barbat este imediat retinut in caz de viol si arestat preventiv.Te-ai uitat astazi,24.07.2015 la tv?Cate cazuri de viol in grup cu autori liberi si acum au mediatizat?Uita-te si mai vorbim.Cat despre femeile care abuzeaza barbati,as solocita pedepse egale cu cele data barbatilor care violeaza femei.Nu m-i s-ar parea corecta o discriminare bazata pe sexul vinovatului si nu o voi sustine niciodata.Deci pana la urma si o femeie si un barbat au dreptul sa spuna NU.Daca nu este ascultat(a),este corect sa isi primeasca pedeapsa.

  4. Daca apogeul civilizatiei consta in a face puscarie pentru ca ti s-a rupt prezervativul, multumesc, dar prefer sa raman un salbatic incult. Lasand deoparte drama fetei violate (care e de altfel responsabilitatea „justitiei”), articolul mi-a facut greata. Prostia americanilor, a suedezilor sau a altor natii e a lor, au ales-o, au votat-o, si-o sustin singuri. A promova insa o astfel de imbecilitate ca model pozitiv, intr-o tara in care nu a patruns inca „civilizatia”, folosind prilejul unei nenorociri popularizate de mass-media, e de o mediocritate dezgustatoare si periculoasa. Ati omis, domnule Cristoiu, sa mentionati alaturi de exemplul „pozitiv” al legislatiei suedeze, ca in aceasta tara (SUEDIA), rata violurilor e una din cele mai ridicate din Europa. Daca in opinia dumneavoastra, de jurnalist arhicunoscut, civilizatia se masoara prin cantitatea, severitatea sau imbecilitatea legislativa, va invit, va rog si va urez, sa va bucurati de ea.

  5. Nu-i asa ca:

    Nu-i duhoare ca gunoiu’
    Si „maestru” ca Cristoiu!?

    S-a trezit si bula in plina guiteala! Sa scrie si el ceva pestilential…

  6. Trebuie sa recunoastem ca avem o legislatie idioata ! Pentru asemenea fapte trebuie aplicata castrarea pe viu,fara anestezie,intocamai cum se procedeaza la castrarea PORCILOR..

  7. DIN PACATE O ANUMITA PARTE A REPREZENTANTILOR ACESTEI NATII,DOVEDESC CA NU DE MULT TRAIAU PRIN COPACI!DE LA TALPA TARII PANA LA FRUNTEA EI EXISTA SPECIMENE CARE CONFIRMA SAU NU TEORIA EVOLUTIONISTA A LUI DARWIN!LIPSA DE CIVILIZATIE SI CULTURA NE PLASEAZA ACOLO UNDE NE AFLAM,DIN TOATE PUNCTELE DE VEDERE!

  8. Mai oameni…sau indivizi…voi chiar nu realizati cat de grav este ce sa intamplat ??? Sunteti unii atat de creativi in a gasi scuze sau variante mai grave. Daca tot sunteti atat de creativi unii dintre voi si minti deschise ia incercati pt un minut sa va imaginati fiica voastra pe care o alintati ingeras ca este vioalata nu de o persoana ci de 7 si nu odata, imaginati-va doar o secunda prin ce a trecut ea…cu siguranta dorind moartea doar sa inceteze ce i se intampla. Sa fie omorati mi se pare grav, asta e treaba lui Dumnezeu…in schimb castrati chimic mi se pare o idee buna. Cu toate ca nu sunt judecator, deci am gresit ca am zis ce as face eu, dar pana la a le lua apararea lor…e cale lunga.

    • Ceea ce s-a intamplat, s-a mai intamplat si alta data. Cazuri strigatoare la cer. Nimeni n-a zis nici pas, din lipsa de mediatizare! Daca ati avea o minima idee cate infractiuni de acest gen se produc, (si in arealul rromilor, unde politia nu se baga ca e tabu; infractiuni generalizate de incest parinti-copii, frati-frati, violuri nedeclarate) ati cauta, mai degraba sursa problemelor si posibile solutii, nu pedepse care nu vor stopa flagelul ci vor degenera in alte abuzuri.

      Cititi un comentariu de-al meu mai vechi: Castrarea chimica e un non-sens. Ce beneficiu are societatea? Faptul ca
      debilul nu mai face copii?! Ca violul, abuzurile si perversiunile le poate savarsi si in alte
      moduri, cat timp are maini, cu diverse „jucarele” ajutatoare din plastic, lemn sau metal (care se gasesc din abundenta in comertul on-line si in sex-shop),
      poate mai periculoase. Ce studiu s-a facut, pe asa ceva, pe o perioada de cateva zeci de ani, ca sa fim incredintati ca individul castrat nu devine mai
      periculos, adica sa degenereze in criminal sadic, dornic de tortura,
      pentru a-si ostoi frustrarile?! Sa nu uitam din istorie – eunucii aveau
      probleme psihologice uriase, din randurile lor s-au recrutat cei mai
      perfizi tradatori, tortionari si criminali cu plata… (Hitler –
      cunoscut cu probleme grave de ordin sexual, urmare a unei
      castrari accidentale in tinerete – a devenit unul din marii criminali ai
      secolului trecut) Nu e mai nimerita si utila pentru societate o pedeapsa
      cu munca silnica, 35-40 de ani, chiar pe viata (mina, ocna, autostrazi,
      terasamente cale ferata, constructii etc) ?!? Valabil si pentru hoti… Adica infractorul sa stea inchis pe munca lui, nu pe spinarea societatii… Si prin munca, mintea si fizicul individului sunt ocupate, consuma energie si n-are timp sa se mai gandeasca la prostii. Va fi multumit cand ajunge in celula, in pat, sa doarma bustean, dupa programul strict si istovitor de lucru.

  10. Don’ Cristoiu, pardon… Stim ca vinisorul e bun in Vrancea, dar totusi, exagerarile nu sunt sanatoase si nu-si au locul… Si in lumea occidentala „civilizata” s-au produs asemenea cazuri. Mult mai des intalnite. In Germania, USA (modelul unora), unele au fost de o barbarie medievala… Nu-i frumos sa le omiti domnule, ca si cand n-ar exista. Daca vorbim de animalism – el n-are frontiere, sex sau cetatenie. Il intalnim din extremul orient pana in extremul occident. Aici, la noi, intriga mai mult coruptia din sistem. Oameni pusi sa aplice legea dar care nu tin cont de ea.
    Cazul lui Assange e o facatura intre servicii secrete si n-are ce cauta drept comparatie aici. Mai bine comparati cazul din vestul Europei al tinerei tinuta in lanturi 8 ani si violata de toate neamurile ei de occidentali „civilizati”, din spatiul Schengen. Sau de cele doua taranci nebune din State care si-au sechestrat propriul nepot minor, l-au maltratat sexual, apoi l-au ucis si aruncat la gunoi… Nebunii se petrec peste tot dar de asta trebuie sa existe un sistem judiciar functional.

    • Vezi ca vinisorul ala de Vrancea te afecteaza mai mult pe tine. Nu am nici un fel de simpatie pentru Cristoiu, dar omul nu vorbeste aici de cazurile in sine sau de frecventa cu care se intampla in Romania sau in afara. El afirma, pe buna dreptate, ca noi ne credem si ne prezentam ca facand parte din lumea civilizata, iar lucrurile nu stau deloc asa. In nici o tara civilizata din afara cele 7 animale nu ar fi ramas in libertate dupa o astfel de fapta, recunoscuta de ei de altfel.

      • In lumea „civilizata”, idealizata excesiv de unii din dvs. s-au petrecut si se petrec fapte similare sau mai grave si justitia a comis abuzuri/erori judiciare cam la fel ori mai mari. Nu s-a inventat sistemul perfect. Ca un judecator in vest se cumpara mai greu decat unul de la noi sau ca nu toti dobitocii ajung pe pile in functii cheie, asta tine de lipsa celor 45 de ani de sistem totalitar comunist impus din afara pe care vesticii nu au fost nevoiti sa-i suporte. Ati auzit de oameni care au stat nevinovati in puscarie 40 de ani, in timp ce violatorii si criminalii adevarati isi comiteau linistiti faptele pana la batranete – s-a intamplat in vestul „civilizat”; oameni condamnati la moarte si executati nevinovati, in timp ce ucigasul adevarat, in ciuda probelor a fost pus in libertate si si-a ucis avocatul. Etc. Si in vest, sistemul judiciar are problemele sale. Nu mai cantati perfectiunea societatilor vest-europene ca ea nu exista! In ce consta civilizatia unde s-au petrecut chestiile respective? Prin ce sunt mai civilizati? In conditiile noastre ar mai fi fost atat de civilizati?

        • Raspunsul la intrebarile dumneavoastra il da Cristoiu, ce-i drept sub forma de insinuare. Nu vorbim aici de procese si de judecata. Vorbim de simplul fapt ca 7 violatori, care si-au recunoscut violul, AU FOST LASATI in arest la domiciliu. Nu discutam nici o secunda despre perfectiunea vesticilor. Dar puteti fi sigura ca acolo nu erau animalele astea lasate in arest la domiciliu.

          • Ba da! Tata violator de minora si presupus ucigas al mamei – judecat in libertate! Animalul Wesley Clark, criminalul de razboi din Balcani, debilul mintal – sub comanda lui a ucis mai multi civili sarbi si musulmani kosovari decat militari de-ai lui Milosevic in Kosovo. A bombardat, cu arme de precizie nunti, botezuri, coloane de refugiati, scoli, biserici, moschei, spitale, ambasade si niciun tanc de-al lui Milosevic! N-a primit nicio zi de arest ori condamnare pentru genocidul dovedit cu probe pe care l-a facut. Exemplele de acest gen sunt gramada in toata lumea „civilizata” si necivilizata! Uneori judecatorii judeca stramb, fie excesiv de aspri, fie excesiv de toleranti indiferent de tara. PENTRU CA NU SUPORTA CONSECINTELE DECIZIILOR LOR. Aici trebuie lucrat ca sa se schimbe ceva in bine! Aaaa, ca presa nu mediatizeaza suficient sincopele sistemului, asta e altceva… De cazul acesta cand ati aflat, acum, de curand, nu-i asa?!? De ce n-a urlat presa si societatea cand s-au mai petrecut asemenea fapte?

          • Dati-mi si numele la tatal violator de minora si presupus ucigas al mamei ca altfel sunt predispus sa nu cred o propozitie aruncata in felul asta. Wesley Clark e un general american, iar faptele de care e acuzat se intamplau in timpul razboiului din Kosovo, care nu prea intra in categoria tarilor civilizate la data respectiva. Nu vorbim de 7 sarbi sau 7 kosovari. Ce dracu macar atata minte avem sa nu comparam merele cu sosetele?

          • Un general american oficial reprezinta pozitia USA si armatei respective nu Kosovo! Nu Kosovo s-a bombardat singur, despre ce vorbim aici! Si nu vorbim de cateva persoane ci mii. Doar la o nunta a ucis cateva sute de civili cu mitraliera din avion, desi se vedea clar pe inregistrarile aparatelor de bord de ochire ca erau tarani, batrani, femei si copii musulmani. Sa mai amintesc de biserici pline ochi de enoriasi – atacul cu rachete fiind dat de Pasti? Iar individul, conform legilor internationale e criminal de razboi. A ocolit tancurile si armata lui Milosevic (care n-au fost nici macar zgariate) tragand ulterior, in repetate randuri, in plin asupra civililor neinarmati din ambele tabere: si sarbi si musulmani. Daca d-ta esti asa de slab informat nu sunt eu de vina. Ca sa-mi incarc mintea cu tot ce am citit in presa occidentala in ultimii 23 de ani, imi cereti cam mult, sa va dau detalii. Daca umblati cu atentie, pe net, gasiti sute de astfel de situatii din ultimii 35 de ani, relatate in presa straina. Cazul respectiv m-a intrigat fiindca se dezbatea o chestiune neclara privind probele – gasisera ori nu gasisera cadavrul respectiv… – stirea a fost intr-un jurnal informativ la nemti prin ’93-’94. Nu am urmarit deznodamantul cazului, daca in final a fost condamnat…

          • Vad ca ori nu intelegi ce spun ori te faci ca nu intelegi. Ce incerci tu sa compari este un om care ar fi comis niste atrocitati intr-o zona de conflict armat cu NISTE ANIMALE, cetateni romani, care au violat o fata de 18 ani, cetateanca romana? Chiar ti se par doua lucruri comparabile? Iar daca scopul tau este sa imi arati moralitatea statelor unite, ai gresit articolul la care sa comentezi. Cat despre partea a 2-a, nu vorbim despre SENTINTA in cazul lor. Vorbim despre faptul ca animalele astea sunt sub control judiciar acasa. In traducere libera, lasa-i sa stea acasa, ca nu sunt pericol public.

          • N-am spus ca e normal sa stea acasa. Dar se fac paralele cu ce s-ar intampla intr-o lume civilizata, imaginara poate, deoarece asa ceva se intampla peste tot in lume. Ceea ce nu inteleg, unde e „lumea aia civilizata” pe planeta Pamant, de care se tot vorbeste, in care nu s-a intamplat ceva similar – eroare judiciara intamplatoare sau voita, rezultat al unei posibile luari si dari de mita ori la presiuni politice. Chiar nu vi se pare ca s-a depasit limita cu mediatizarea cazului astuia din 2014, in timp ce alte crime si nereguli au fost trecute lejer cu vederea de toti? Si acolo tot de animale vorbim si tot de victime! Mie imi pare ca romanii au ajuns sa reactioneze de-a dreptul pavlovian. Scoate presa ceva si mediatizeaza, hop si reactiile emotionale. Dar cand s-au intamplat fapte la fel sau mai grave, mai slab mediatizate, n-am mai vazut astfel de reactii patetice. Si in cazurile respective au fost tot victime, tot nedreptati grave – dar reactie aproape nula. (sa ne amintim cel putin doua cazuri: o minora, violata maltratata, hacuita si ucisa in Bucuresti – o simpla stire de patru-cinci randuri intr-un colt de ziar si reactii publice de indiferenta…; tinere romance minore rapite, duse in Italia, exploatate sexual, unele ucise, autorii, romani si straini, in marea majoritate liberi – evident publicul are o reactie slaba, in ciuda unui reportaj mai amplu televizat) Cum explicati „obiectivitatea” emotionala a romanului, in atare situatii?!? Daca nu „boceste” in hohote vreun prezentator TV sau jurnalist, in cautare de rating, gravitatea faptei pare mai mica in mintea publicului… Asta, in manuale nu se numeste MANIPULARE?

          • Intr-o lume perfecta nu ar exista astfel de cazuri. Intr-o lume care aspira la perfectiune si se straduieste sa faca lucrurile mai bune, toate cazurile de genul ar fi tratate cu aceeasi expunere mediatica. Cum nu traim in nici unul din exemplele de mai sus, facem ce putem si ne revoltam cand putem, cand avem timp sau cand se misca o coarda sensibila in noi. In NICI UN CAZ, in nici o lume, nu putem bagateliza un viol argumentand ca sunt alte cazuri care au fost mai grave dar mai putin mediatizate. Ma mira sincer ca sunt persoane de sex feminin care pot gandi in asemenea fel. Nu e ok deloc, si am observat asta ca o caracteristica generala a poporului roman, sa minimalizeze un caz argumentand ca au fost altele mult mai rele despre care nu s-a vorbit atat.

          • Nu bagatelizeaza nimeni nimic! Am fost de la inceput pentru pedepsire si pentru inasprirea pedepselor. Si nu cu aiureli fanteziste gen tortura sau alte prostii pe care niciun organism european nu le-ar accepta. Ci cu solutii clare, utile economic si in plan coercitiv. Cand am spus de munca silnica – aveti idee ce inseamna fizic si psihic o asemenea condamnare? Incercati, de curiozitate, pe caldura de afara, pe ploaie, iarna, sa mutati metri cubi de pamant, pietre, busteni etc. legat la picioare cu lanturi 12 ore pe zi. Dupa aia inmultiti cu 15-25-35 de ani – garantat, depaseste chinurile unei castrari chimice propuse de madame Firea. Si e realizabil, e nevoie doar de vointa politica si presiune suficienta din partea societatii. Coarda aia sensibila, mie nu-mi place. Prea usor ne manipuleaza unii prin ea. Si eu ma revolt dar ma abtin sa dau drumul fara sa analizez amanuntele. Am ingropat destule rude si cunoscuti ca s-a facut cam pustiu prin jurul meu; am vazut destule porcarii si suferinta grea ca sa ma mai impresioneze usor ceva. In niste zeci de ani am inteles, prin observatie, anumite mecanisme ale lumii inconjuratoare, ale societatii in care traim. Lucrurile nu sunt niciodata cum par la prima vedere. Nu apar calaii, nici daca m-ar plati. Ba as considera-o insulta… Am avut un unchi batran, de 90 si de ani, fost avocat. Nici el nu i-ar fi aparat pe hominizii aia, indiferent de bani – avocatii de azi insa… doar la bani se uita, nu mai au nici un Dumnezeu. Pentru a gasi solutii la problemele umane grave, pentru a face fata in situatii critice e nevoie de luciditate nu sentimentalisme. Oamenii netrecuti prin situatii grele au fie un sentimentalism exacerbat, fie unul superficial, teatral. Reactiile de „justitie” adolescentina nu duc la nimic. Eu, cand ma enervez pe porcariile cuiva, propun tragerea in teapa – metaforic vorbind, deoarece nimeni in sec XXI nu mai accepta asa ceva. E o propounere fara urmari. E ca o injuratura in ceea ce ma priveste. Inasprirea unor pedepse, reintroducerea de pedepse cu munca fortata sunt, in schimb, propuneri perfect realizabile. Nu mi-am permis sa glumesc cu tragerea in teapa, ca la pacaliciul de Ponta… Situatia asta grava e mai veche, fapte de genul s-au mai intamplat, nimeni n-a mediatizat si nici masuri legislative nu s-au luat! Da, sunt de acord cu mediatizarea, poate mai exagerata, daca se urmareste impunerea unor legi mai aspre, logice, serioase, cu efecte pe termen lung- nu experimente sociale si pacaliciuri populiste inspirate din filme de categorie C, gen castrare chimica, socuri electrice, bataie cu cactusi in zonele „moi” sau alte aiureli demne de balci auzite pe strada zilele astea…

            Ramane totusi intrebarea: unde erau jurnalistii lu’peste cand s-au mai intamplat cazuri de genul; si in ultimii 25 de ani, s-au intamplat muuulte! De ce atunci erau complet muti si acum sunt mari aparatori guralivi ai dreptului victimei… Tonomatele de presa din Romania actioneaza la comanda. Eu ii cred onesti doar pe acei ziaristi care au facut tot timpul munca de acest gen – investigatii etc. Oameni care, indiferent de comanda politica, au scormonit si au scos la lumina mizeria societatii, atragand permanent atentia asupra evenimentelor. Sunt insa unii care abia acum au scos capul sa „cotcodaceasca”, in trend… Asta nu e in regula! Nu e normal sa ne lasam dusi de val, emotional ca niste adolescenti si sa nu observam ca cineva vrea sa profite fie si mediatic de o nenorocire a cuiva. Asta nu. Daca e sa impunem adoptarea unor legi inteligente, atunci hai sa iesim si in strada, dar sa nu ne trezim masa de manevra pentru ca cineva vrea sa experimenteze apoi tot felul de tampenii, cum ne-au obisnuit parlamentarii nostri cu IQ sub 75…

      • Ba daaa…ar fi ramas sau raman liberi in tara sora,la fel de corupta ca si a noastra,Italia.O alta tara la fel de civilizata sau intrata din gresala in lumea civilizata,unde daca violatorul e strain e pus la zid de toti impreuna cu tara din care provine in schimb daca e de-al lor,italian „original”,incepe aceeasi poveste ca la noi…violata a fost de vina ca purta fusta prea scurta sau era depilata sub brat sau pur si simplu era o curva.Asa ca nu suntem unici in lumea asta.

        • Acelasi raspuns pentru dumneavoastra ca si pentru Anda: in primul rand nu mai comparati merele cu sosetele, avand in vedere ca vorbim aici de romani care au violat o romanca si doi dati-mi un exemplu concret in care o italianca a fost violata in grup de niste italieni (2+) iar autorii au fost arestati la domiciliu. Ne place tuturor sa ne dam cu parerea, suntem experti in a avea una, dar e mai greu cand vine vorba sa o si argumentam.

    • „un sistem judiciar functional” singura chestiune care desi e in tema nu spune absolut nimic referitor la subiectul care a declansat comentariile.Da ,ne prezentam cu un nume ,de regula ,prenumele, facem apologia taierii frunzelor la caini ,si ne creem o platforma de unde cu surle si tambite incercam sa ne pisam pe tot ceea ce ne inconjoara si nu are „complexitatea nesimtirii noastre de a ne da mari” PUNCT. In rest apa de ploaie cu miros suav si motivat de ..nebunii . Profitul: 25 la curul lui Cristoiu !
      P.S. ar tebui sa imi cer scuze pentru interventie ,dar numai in cazul cand purtati stimata „anda” fo melancolie referitoare la violurile in grup la care probabil (spre sigur ) visati in taina . Nu ar trebui sa am nimic cu placerile dvs.dar ca sa visati la asa ceva ar trebui sa fiti adormita si absolut intotdeauna somnul ratiunii naste comentarii ca acelea pe care le semnati domnia voastra. Asa ca cu sau fara comentarii o sa ramaneti nef….. din pacate !

      • Numai Dumnezeu stie ce harababura o fi in mintea dumitale… Ce spun eu si ce intelegi d-ta…

        • In mintea mea sunt toate la locul lor ,in a dvs. se pare ca este o foarte mare preocupare de epatare .Va anunt ca ma retrag si va doresc mult succes la exprimarile care va definesc . De spus nu ati spus nimic asa cum v-am deja aratat.Eventual ati scris ceva dar oricum nu se pune ,eu ramanand la parerea mea,fara sa ma impresioneze imaginara confuzie de care faceti caz. Oricum fi-ti multumita ,ati castigat ,eu renunt . Cred ca e mai septic asa….

    • Oamneii sunt peste tot la fel! Diferenta o face educatia si legea! Societatea nu poate fi condamnata, in ansamblul ei, pentru ca exista acolo o mana de indivizi care se poat deda la astfel de atrocitati! Dar…poate, si trebuie sa fie condamnata, fi condamnata pentru faptul ca nu este capabila sa intervina cu instrumente care sa pedepseasca foarte aspru, descurajand astfel, aceste barbarii! Diferenta intre noi si tarile civilizate este ca ele sanctioneaza foarte aspu astfel de fapte iar le noi tratam cu duhul blandetii considerandu-le mai putin nocive decat sustragerea de la plata tva (ca sa dau un exemplu)!

      • Prima fapta extrem de grava, nesanctionata pana azi este genocidul produs de Iliescu & Brucan in 1989. La ce sa ne asteptam de la un sistem corupt… Un criminal dovedit lasat sa zburde in libertate dupa mai mult de o mie de morti. Unde erau tarile „civilizate” cand acest criminal era liber? Faceau afaceri cu el si oamenii lui, bineinteles! In consecinta, despre ce „lume civilizata” e vorba si unde se gaseste aceasta? Asta l-as intreba, mai degraba, pe mesterul Cristoiu…

        Cei care se dau de ceasul mortii in presa pentru violul asta, sa bage la cap ca au fost si altele dar au tacut malc. Nu faceau rating… Daca tot vor sa faca ceva, sa studieze toate porcariile de dupa ’90 si sa propuna legi coerente, in concordanta cu faptele, tinand cont si de nevoile societatii – pedepse precum „castrarea”, „executia” etc. sunt venite la nervi si induse emotional de mediatizarea cazului, nu de utilitatea lor. O repet: logic si util pentru societate ar fi introducerea pedepsei cu munca silnica (tot in regim penitenciar, evident) doar asa se mai poate recupera valoric banul cheltuit pe infractorii inchisi – acestia sunt o dubla povara pe spinarea populatiei: cand comit infractiunea si cand sunt in detentie. Munca silnica e un chin suficient de lung si greu pentru un infractor. Executia ori alte formule fanteziste de tortura (din motive internationale nu vor fi acceptate niciodata – sa coboram astfel cu picioarele pe pamant) nu intorc la buget bani sau valori care sa compenseze partial sau total paguba. In schimb, utilizarea puscariasilor la drumuri, mina, constructii, amenajari, in general unde sunt munci grele si periculoase, ar avea si utilitate publica, s-ar face si economii importante la buget, mai ales ca suntem in criza. Nu in ultimul rand, ideea de munca silnica e mai dureroasa pentru un infractor, care stie ca nu va sta intr-un dormitor cu paturi supraetajate, televizor si manele toata ziua, ci va cara roabe nenumarate de pamant, va da cu ciocanul/tarnacopul in piatra toata ziua, iarna-vara, cu lanturi la picioare si arma la ceafa. Executia, il scapa pe nenorocit de toate chinurile astea…

  11. Nu-i asa ca n-are legatura sula cu prefectura?

    Ce i-au facut lui Asange e clar o inscenare si o mare mizerie, daca nu vroia sa faca sex fara prezervativ trebuia sa spuna Nu. In niciun caz sa vina dupa cativa ani sa il dea in judecata, nu era mult mai simplu? Ar fi fost considerat viol daca el insista? Legile lor sunt aberante, orice persoana incomoda poate ajunge la puscarie cu astfel de legi cretine.

    Cat despre ce se intampla la Vaslui, e simplu. Lipsa de educatie plus un magistrat corupt care i-a pus in libertate pe cei 7 cretini. Nu e o regula, nu inseamna ca asa se intampla peste tot in Romania 🙂

  12. abia acum incepem sa simtim mirosul lumii civilizate si sa o intelegem. Cred ca e un inceput toata mobilizarea asta in ajutotul sufletelului ala nenorocit de niste mutanti.
    Violurile in grup ‘cautate’de victimele ‘vampe’au inceput imediat dupa revolutie. In debandada care s-a format, toti si-au facut de cap. De exemplu Libia, Egypt, Tunisia au nu de-a face cu astfel de cazuri. Violurile sunt la ordinea zilei iar criminalii sunt un fel de ‘victime’atrase in capcana de coltul baticului care nu acoperea bine o suvita din par….dezgustator. Sper sa se schimbe legea si sa fie castrati sau executati in public in functie de gravitatea faptelor. In cazul celor 7….castrati si apoi executati dupa cateva zile de tortura

    • hai sa ne pastram totusi calmul. Violul nu e crima. Oare lipsa de educatie a acelor animale nu este si vina societatii in ansamblul ei?

      Oare nu suntem cu totii vinovati ca am stat linistiti in case si nu am protestat de fiecare data cand politicienii ne-au „violat” drepturile? Eu cred ca da, suntem niste victime care au preferat sa nu depuna plangere. Nepasarea societatii vis-a-vis de propria degradare si decadere este o cauza a unor astfel de incidente precum cel din Vaslui.

      Da doamna Valeria, si dumneavoastra precum si intreaga societate e de vina intr-o mica masura pentru ceea ce au facut acele bestii, pentru lipsa de constiinta si educatie pe care o au. Daca ii executam nu inseamna ca vina noastra dispare, ba din contra vom crea abuzuri si problemel mai mari ..

      • Vina pt viol nu e unei societati. Niciodata, sau a unei crime, sau a unui act de pedofilie. Nu zburati pe aratura, domnule draga. Calmul ni le-am pastrat pana curveta ai de masa s-a sculat sa faca grup de sutinere. Cazul e de anul trecut nu de acum. Jegosii au mai fost si eliberati. Executati trebuie si procurorii si judecatori in cauza. Aia sunt adevartii criminali in cazul de fata.
        Violul e crima pt ca ucide sufletul unei persoane. Cautati tratate in care se vb de violu/abuz ca principala cauza a terorismului. In unel locuri sunt baieteii violati la ordine zile. In Afganistan e o intreaga cultura (finantata in ultimii ani de armata americana)nationala bacchá (filmul The Kite Runner) si altele.
        Soldati americani intorsi din Irak, trati ppt stress postraumatic se dovedesc a fi fost violati de superiori, sau violati in grup. Despre ce vb aici . Violul pare a fi cauza raului…sa nu uitam Biserica Catolica. Ar fi multe exemple de dat ca violul e crima. Mai bine omori un om fizic decat sa-i ucizi sufletul si sa-i ei capacitate ade a mai fi fericit, de a mai iubi, de a mai privi viata optimist…

        • Va contrazic. Societatea si in special institutiile abilitate, au datoria de a aplica masuri preventive. Educatia, justitia, sistemul de legi au un rol major in preventie dar nu se mai tine cont de asta. Preventia nu duce la evitarea totala a tragediilor ci la diminuarea numarului de fapte, gravitatii si responsabilizarii, macar partiale a celor din jurul infractorului, daca asupra sa nu are efect. In conditiile de fata, unde parintii infractorilor s-au solidarizat in inconstienta, avem dovada unui esec educational si moral grav. Pana si biserica (hulita azi de unii) obtinea pe vremuri rezultate in actiunea de preventie, mai ales in zona rurala, unde era pe post de reper. Unde altadata erau fapte grave intalnite rar, azi, dupa disparitia autoritatii bisericii, care nu mai sperie pe nimeni cu ideea de iad, s-au inmultit infractiunile mai rau decat in orasele mari. Departarea satenilor de biserica nu s-a facut din cauza evolutiei culturale, tehnice si stiintifice a lor ci din slabirea ideii de reper si autoritate. Ca de evoluat, n-au evoluat niciun pic daca s-au rupt de biserica… Lumea rurala de azi e formata, preponderent, din oameni care nu au resurse, nu-si pot mentine copiii in scoala, scoala e cazuta pe mainile unor incapabili de a genera educatie, prost finantata, autoritatile locale si bisericesti au decazut si s-a creat mediul propice inmultirii faptelor antisociale. Nu va repeziti ca ar fi esecul bisericii ortodoxe – vorbesc si de sate in care cetatenii au alte confesiuni religioase (fara ortodocsi printre ei) si se comit fapte la fel de scandaloase. Esecul este general, nu al unei confesiuni anume. Lupta care s-a dus impotriva moralei crestine in mass media isi arata azi roadele.
          Sa inteleg ca din intelepciunea dvs. o mama, parinte unic, cu trei copii minori, mai bine e ucisa fizic decat spiritual, ca de copiii aia are grija „tata mare”… Judecati lucrurile mult prea superficial si un pic egocentrist… Martirii din inchisorile comuniste s-au luptat permanent, pana la capat si cu tortura, schingiuiri, violuri, foame, frig, boala, abuzuri si umilinte de nedescris, zeci de ani, inchisi in lanturi, nevinovati. (Va sugerez sa studiati marturisirile celor din inchisorile comuniste- viata nu se termina cu un viol, oricat de tragic ar parea- Mai rea e o justitie bolnava si stramba!) Aia au suportat ceea ce nicio persoana violata din civilie nu prea are ocazia. Si unii din ei si-au revenit, macar partial, au putut sa-si educe si copiii, sa transmita omenirii marturii, adevaruri istorice, atat cat le-a mai ramas de trait. Daca gandeau ca dvs. si se lasau toti ucisi ori se sinucideau asa usor ce se alegea de ei, familiile lor sau de tara asta?!?

          • As lasa biserica deoparte. Mai ales pe cea catolica…cand vine vb de abuzuri sexuale…Violurile se extind in tarile care trec printr-o perioada de tranzitie. Romania pare ca n-o sa mai iasa pe veci din tranzitie. Societatea nu inseamna guvernul si sitemul judiciar. Societatea romaneasca nu aproba violul, si nici nu-l faciliteaza. Societatea si-a facut cred eu in cazul de fata datoria, acolo unde sistemul judiciar a esuat. Atitudinea civica e impresionanta in cazul de fata, tocmai pt ca sistemul judiciar nu si-a facut treaba.
            Martirii probabil au ales martirajul, pregatiti fiind, femeile nu aleg viata de femeie, pregatite pt a fii violate, batjocorite, batute.In martiraj e un spirit divin, ceva motivant. Sa nu comparam cu viata dupa viol, mai ales pe camp, noiembrie, frig, 7 animale, beti, depravati ca niste draci, care te violeaza pana la lesin, de mai multe ori, si apoi te terorizeza impreuna cu o intreaga comunitate de handicapati mintal si emotional, te denigreaza, pana iti doresti sa nu mai existi

          • Martirii aia, adica barbati si femei, batrani si copii (de aia v-am recomandat, la modul serios, sa studiati marturiile lor – e istorie pura si adevarata) au ajuns in malaxorul exterminarii comuniste fara voia lor. Nu si-au ales un asemenea martiraj, ca nu erau debili mintal sau masochisti!!! Au fost luati de acasa, de pe strada, din scoala, universitate, fabrica, spital si introdusi intr-un sistem atat de draconic de distrugere fizica si psihica, unic prin salbaticie in tot spatiul comunist, cu rol de exterminare (studiati si „experimentul Pitesti”), incat un viol sau o talharie de pe strada de azi par niste glume proaste… Martirajul lor a fost asumat abia in regimul de exterminare, ca forma de rezistenta. Nu s-a dus vreunul de buna voie sa fie taiat cu fierstraul de viu, sa-si consume fortat sistematic propriile dejectii, sa-i fie scosi ochii, zmulsa pielea, arsa cu fierul, rastigniti cu cuie pe pereti etc. nu o zi- doua ci intre 15 si 25 de ani de cazne incontinuu. Sa vedeti acolo violuri, zeci de soldatoi si securisti beti turta care isi faceau de cap in asa-zisele anchete, cu toate perversiunile si torturile imaginate doar prin filmele de groaza… Sa vedeti acolo handicapati mintal si degenerati in uniforma si nu numai…
            Cand am adus in discutie biserica, am subliniat o realitate faptica dovedita – reusea sa mentina un climat de stabilitate, acolo unde autoritatile si familia nu pot in ziua de azi. Catolicii au comis ei abuzuri sexuale mai des prin occident, unde ochiul papal e mai vigilent in materie de prezente feminine prin preajma preotilor lor. La noi, desi nici aici nu se casatoresc preotii lor, au gasit o solutie (mai eleganta in viziunea lor): isi angajeaza „menajera” sa le gateasca, curete etc… In rural, unde nu e dorinta si motivatie de civilizatie, ramane doar biserica cu amenintarile ei de munci vesnice. Dar prostovanii de mass-mediaci ai presei tv de la Bucuresti, au facut tot posibilul sa demoleze si acest reper din vechime fara sa ia in calcul inexistenta unui alt reper la indemana. (ca unii preoti sunt corupti, e rezultatul societatii degenerate in care umblam – asa avem politisti corupti, judecatori corupti, medici corupti, profesori corupti etc). Daca in zona urbana, biserica a avut un rol mai mic si educatia/scoala un rol mai mare in stabilitate, populatia urbana a suferit mai putin dupa demolarea imaginii bisericii. In rural nu ai ce pune in loc. Si nu din vina bisericii. Ci din vina sistemului. La tara raman, in mare parte din situatii, oamenii mai slabi intelectual, ori cu resurse limitate de scolarizare etc. din pricina lipsei locurilor de munca si a oportunitatilor. Doar biserica putea patrunde cu costuri minime in intimitatea lor sa genereze stabilitate. Oamenii care se descurca financiar si intelectual, in general pleaca de la tara spre oras. Asa ca orice program social laic va da gres fara biserica. Bineinteles, daca nu se curata si din coruptia preotilor, nu se rezolva mare lucru dupa atatia ani de dezmat.
            Teoria tarii in tranzitie e falsa. Romania nu e in tranzitie. Romania e o tara jefuita si distrusa, similar unei perioade post-razboi. De aici debandada…
            Studiati mai profund situatia din tara si o sa constatati adevarul celor spuse de mine. Nu scriu fictiune – spun ceea ce observ…

        • Toti ave-ti dreptate din punct de vedere al bunului simt.Dar nu vede-ti adevarul………….a-ti uitat ca OMUL E FACUT DUPA CHIPUL SI ASEMANAREA LUI DUMNEZEU.NU noi l-am ucis pe Hristos trimis de EL pentru a ne spala pacatele…cine era linga el ..2 HOTI foarte interesant.A-ti uitat de piata_ CINE se crede CURAT sa arunce piatra,in cine trebuia sa arunce piatra?…..Nu noi am inventat STATUL.NU noi am inventat legile la care avem o gramada de amendamente.NU noi am facut LEGILE care ne conduc societatile in care traim…hm .Va aminti-ti de LOT ce a facut cu cele 2 fice ale lui INCEST sau a salvat LUMEA

      • Bogdan, daca cineva drag tie ar trece printr-un viol, n-ai mai scrie „violul nu e crima”. Ba e. Si mai mult decat atat, violul mutileaza sufleteste. Victimele violurilor raman traumatizate pe viata. Iamgineaza-ti ca se intampla treaba asta de 7 ori la rand. Ajungi intr-un punct in care iti doresti sa mori, sa se termine totul. Si tu zici ca nu e crima???
        Unde e justitia, doarme???

        • Asezarea semnului egal intre viol si crima e cam nepotrivita. In functie de circumstante, victima unui viol, ramasa in viata mai are sanse de revenire, chiar daca partial. Se poate asemana cu un invalid, cu grade variate de invaliditate doar ca pe interior. Un mort nu mai revine la viata deloc, adica nu mai are nicio sansa! Trebuia sa fie evident acest lucru, nu sa duca la o polemica inutila… Un viol se rasfrange preponderent asupra persoanei in cauza, un omor afecteaza, uneori grav si o familie intreaga sau un grup. Tot mutilare sufleteasca pt. cei din jur. Mai aveti putin si puneti violul asupra unei persoane, mediatizat excesiv, deasupra mortilor revolutiei – unde criminalul se cunoaste si se vede periodic la TV… Si asta din pricina ca toata lumea vrea o forma de razbunare si nu de rezolvare inteligenta a unei probleme cu legile si justitia. De preventie ati auzit? Asta nu face nimeni. Adica sa se limiteze conditiile de declansare si producere a infractiunilor. Ce folos ca il trimiti pe violator, ucigas etc. la ghilotina, daca nu se inlatura, pe cat posibil si cauzele, care pot duce pe viitor la repetarea tragediei?

      • Hei , Bogdane

        Daca era mama ta, sora, iubita sau orice ruda a TA de sex feminin sunt sigura ca nu aveai aceste comentarii.

        „Lipsa de educatie” ,cum incerci sa reduci faptele acelor derbedei nu este absolut nici un motiv pt. a fi lasati in libertate, iar pedepsirea lor DRASTICA nu va creea probleme mai mari, cum jalnic incerci sa sustii.

        • Comentariile voastre nu fac decat sa-mi confirme ca intreaga societate romaneasca s-a talibanizat complet. De ce mama naibii veniti cu exemple personale? Care e rostul lor? De ce cititi printre randuri si interpretati gresit ceea ce am avut de spus.

          Daca s-ar intampla ceva asemanator oricarui membru al familiei mele as prefera sa fie viol, nu crima (daca as avea de ales). Si daca ar fi sa ii pedepsesc sa stiti ca nu, nu as fi de acord cu pedeapsa cu moartea.

          As sta de vorba, individual cu violatorul (in cazul de fata cu cei 7), as incerca sa ii conving ca ceea ce au facut e gresit si daca as vedea ca inteleg si ca le pare rau, ca exista o sansa sa fie din nou oameni, i-as baga la puscarie pentru mult timp. I-as omori pe aceea dintre ei care cu zambetul pe buze mi-ar spune ca ar face si pe viitor la fel daca ar avea ocazia, ca sexul surpriza e ceva placut si nu ar trebui sa se planga cineva din cauza asta. Le-as lua ciripitul cu o maceta fara sa ma gandesc prea mult, daca as avea convingerea ca nu mai exista nicio speranta pentru ca acei oameni sa fie normali 🙂

          • N-ati vrea sa mai lasati ‘societatea’afara din discutie. Nu exista societate perfecta. Dl Cristoiu nu vb de societate ci de sistemul de justitie apropo. Cum este privit violul si cat de in serios este luata reclamatia oricui. Ca se ajunge la manadat international. Era un exemplu Assange. Indiferent de aburdul situatiei, legea primeaza, Despre asta era vb. , nu de comparatie. Romania e tara fara caini. Cred ca vom ajunge la ghilotina in ritmul asta pt ca frustrarea sociala creste zilnic si nici un johannis sau sfant n-o va mai putea demorsa in viitor

          • Bai baiatule baga-ti mintile in cap….tu afirmi ca s-a talibanizat societatea romaneasca dar tu pleci de la premiza ca daca s-ar intampla ceva cuiva apropiat ai prefera sa fie viol? Tocmai asta inseamna civilizatie, sa nu trebuiasca sa stai cu frica in san ca se poate intampla asa ceva. Ce legatura are lipsa de educatie cu notiunea de DA sau NU cand de vorba de sex? Sigur, exista lacune mari daca vorbim de educatie sexuala, dar nu poti sa imi spui ca idiotii aia nu stiu ce ala viol. Cat despre viata dupa viol, eu iti sugerez sa faci niste voluntariat, sau sa intri in contact cu victime ale violurilor, ca sa stii despre ce vorbesti. Eu iti doresc sa nu fii nevoit sa alegi la un moment dat intre a fi violat sau a fi omorat.

          • Tu esti in stare sa intelegi un mesaj? Uite tocmai de-asta se poate intampla un viol, din cauza ca un idiot poate interpreta o privire ca o invitatie sa faca sex nu ca altceva, dupa care ii tot da inainte ca el stie mai bine ce a vazut!

            Eu am incercat sa fac diferenta intre cele doua, intre viol si crima. In unele cazuri violul poate fi mai traumatizant decat o crima, e adevarat, cel putin pentru victima care nu are de ales. Totusi intre cele doua nu poti pune semnul egal, doar contextul poate sa faca diferenta intre marimea pedepsei si gravitatea faptei.

          • Vezi, Bogdan, nu vreau sa te simti incoltit, dar cred ca esti f tanar. Atat criminalii, cat si violatorii,sau pedofilii, nu pot sa se ´indrepte´, vor recidiva cu siguranta. Pana si teroristii isi pot schimba ideea despre viata, viziunea, dar nu astia. Iar inchisi pe viata pe banii nostrii e profund nedrept. Banii manacti de ei pot fi folositi pt orfelinate, azile de batrani, sau asistenta victimelor lor.
            Executia ne ramane, cat de crud ar parea, doar asa putem s aprevenim extindrea bolii de asemenea. Pt ca infractionalitatea se extinde, e molipsitoare. Si asa ne putem protefa de recidiva. Puscaria e o forma de pedeapsa pt cei cu sansa de a-si reveni. Violatorii vor viola si in inchisore, vor omori, vor extinde molima. Cei inchisi pe viata nu mai au nimic de pierdut, deci toate frustraile le vor varsa pe amaratii inchisi ca nu si-au platit amenzile la timp, sau ca au dat la betie cu masina intr-un stalp.

          • Pedeapsa cu moartea a fost abolita si sunt de acord cu abolirea ei. In momentul in care ucidem pe cineva, chiar si sub pretextul ca acel cineva a omorat, violat etc, tot criminali suntem si noi. Nu suntem cu nimic mai buni decat criminalii daca nu suntem in stare sa gasim alte solutii si alternative pentru executie.

          • Ce faci cu unul care a violat 200 de copii cu varsta cuprinsa intre 1-3 ani. Un ingrijitor de la gradinita?Si care are nevoie de celula speciala, departe de toate inchisoarea, de frica sa nu fie linsat. Face pe nebunul, nu ca n-ar fi, si il mai transfera si intr-o clinica frumoasa, intr-o padure, departe de stressul cotidian. Da-mi si mie alternativa te rog

          • Sa nu o luam pe aratura cu exemple fictive 1 si 2 eu nu sunt nici deputat nici senator nici prim-ministru sa vin eu cu legi sau cu solutii. Dar daca ma provocati va voi da un raspuns simplu. In primul rand, acel ingrijitor nu ar avea cum sa se angajeze la gradinita. Un pedofil nu devine pedofil peste noapte si incepe sa abuzeze copii ca asa i s-a sculat lui, scuzati-mi jocul de cuvinte. In 90% din cazuri, pedofilia este rezultatul abuzurilor in copilarie, caz in care respectivul ar intra intr-o baza de date care l-ar preveni sa poata obtine slujbe in preajma copiilor.

          • Sa am pardon atunci, m-a indus cifra in eroare. Din cate tin eu minte Robert olandezul avea la activ sub 100.

          • recunoscuti aproximativ 80, alti 70 de reclamtii, plus materialul pornigrafic care nu iese la inventar 🙁

          • In nici o tara(civilizata sau nu) de pe planeta asta o privire nu este consens sau invitatie pentru sex. Doar un bolnav mintal, fara discernamant, ar face „confuzia” asta. Acel om din start nu are ce cauta in societatea civilizata. Nu inteleg afirmatia ta ca nu poti pune semnul egal intre crima si viol. Sigur, crima e crima si violul e viol. Dar de ce nu ar putea fi pedepsele aceleasi? Pentru ca intr-un caz victima traieste si in alta moare? Dar daca o mutileaza cu bestialitate, ii taie organe, o arde cu acid pe fata sau mai stiu eu ce? Victima traieste dar dupa criteriile tale, pentru ca nu a murit, ar trebui sa fie o pedeapsa mai blanda. Ce pedeapsa ai sugera tu in cazul celor 7 animale? Si de ce crezi tu ca ar merita pedeapsa mai blanda? Din cauza varstei?

          • Exact asta am zis, pedepsele se dau in functie de context. Avand in vedere ca idiotilor alora nu le pare nici macar rau pentru ce au facut si ca din 7 macar unul ar fi trebuit sa aiba mai multa minte si sa ii opreasca pe restul cred ca pedepsele ar trebui sa fie destul de mari. Si crima poate sa fie infaptuita din diverse motive.

            Eu nu sunt de acord ca ar trebui sa ii omoram pe toti cei care comit violuri pe motiv ca violul e crima, si dupa vechiul testament ochi pentru ochi … deci hai s-ai executam.

            Daca vrei sa intelegi cauzele unor fenomene trebuie sa sapi un pic, nu poti doar sa omori 7 oameni si sa spui: gata frate am rezolvat problema. Data viitoare o vor iola si o vor omori si vor avea grija sa nu fie prinsi. De-asta e profund gresit sa spui ca crima e viol si sa o pedepsesti la fel, pentru ca violatorul va zice: am mai multe sanse sa scap daca o omor, oricum pedeapsa e aceeasi.

            Intelegeti acum de ce modul vostru de gandire e gresit? Incurajezi violul+crima, doi intr-unul punand semnul egal.

            Cauza faptului ca acei 7 tineri nu au pic de constiinta, ca il considera sex surpriza, ca nu fac diferenta dintre abuz si placere, ca ai lor parinti si sateni ii sustin intr-o oarecare masura, o vad ca pe un esec al societatii. Sigur, e bine sa traiesti in bula ta si sa nu-ti pese ce se intampla intr-un sat sarac din Vaslui, sau ce se intampla in tara ta, insa nu te mira apoi de consecintele nepasarii tale.

          • Nu, modul tau de gandire e gresit. O persoana sanatoasa din punct de vedere mental, intr-un stat civilizat, NICIODATA nu isi va pune problema „ba omorul si violul sunt pedepsite la fel, dar daca o omor sunt mai putine sanse sa ma prinda”. O persoana cu discernamant intre bine si rau nu poate fi incurajata sa violeze sau sa omoare, indiferent de pedepse.

          • Modul meu de gandire e gresit? Singura mea greseala e ca gandesc spre deosebire de tine, de exemplu.

            Noi vorbeam de persoane sanatoase din punct de vedere mintal care comit violuri sau despre animale? O persoana sanatoasa din toate punctele de vedere nu comite violuri bai nene, ca sa stii si tu. Ca sa intelegi consecintele unei legi trebuie sa intri in mintea criminalului, sa te pui in situatia lui, altfel ai facut un rahat. Dar da, e mai greu cu logica la deal, stiu ca nu-i usor.

            Crede-ma ca un violator care isi va constientiza fapta si care stie care sunt consecintele se va gandi in clipa urmatoare cum sa scape. Daca victima il va ameninta ca va depune plangere si ca va veni cu rudele sa-l traga in teapa cam ce crezi ca se va intampla? Va fi omorata, desteptule! Daca in schimb se va preface ca e ok si ca vrea doar sa ajunga acasa, ca nu va depune plangere, are sanse sa scape cu viata. Aici e diferenta, prea subtila pentru ca unii sa o priceapa.

          • Ma uimeste simplitatea in gandire de care dai dovada. Tu prin afirmatia asta „Ca sa intelegi consecintele unei legi trebuie sa intri in mintea criminalului, sa te pui in situatia lui, altfel ai facut un rahat” imi spui ca legile sunt facute de fapt pentru criminali. Nu prietene, legile sunt facute pentru toti oamenii. Cei care le incalca sunt criminali.
            Noi nu vorbim aici de ce s-ar putea intampla dupa un viol si care e probabilitatea sa se intample. Vorbim despre faptul ca intr-un stat civilizat nu ar trebui sa se intample punct. Iar daca se intampla, pedeapsa trebuie sa fie FOARTE dura si mediatizata astfel incat sa-i puna pe ganduri pe toti care au porniri sau inclinatii de genul. Ce speculezi tu acolo ca se intampla dupa viol, ca daca constientizeaza ala, ca daca il ameninta victima,etc e roman SF si bazat doar pe speculatiile tale, fara nici o baza stiintifica.
            Cat despre pedepse, prietenul meu naiv si care vorbeste in necunostinta de cauza, afla ca sunt cazuri de viol care sunt pedepsite mai sever decat crima. Iar cazul asta de viol se incadreaza la intre 5 si 18 ani de inchisoare pentru ca: fapta a fost săvârşită de două sau mai multe persoane împreună si s-a cauzat victimei o vătămare gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii. Infanticidul e pedepsit cu inchisoare de la 2 la 7 ani. Omorul prin neglijenta e pedepsit cu inchisoare de la 1 la 5 ani, in caz de circumstante agravante 2 pana la 7 in unele cazuri si 5 pana la 15 in altele.
            Asta asa, ca sa nu ne mai dam rotunzi in ale logicii fara a sti despre ce vorbim.

          • E o vorba din batrani :’Cu prostul sa nu te pui ca are mintea odihnita’. La fel si cu violatorul.Noi nu facem legi intrand in pielea nfractorilor, pt ca pot da dovada de o inteligenta si o creativitate iesite din comun. Noi ii pedepsim exemplar pe cei aflati la prima fapta (de exeplu castrare), fara mutilari sau, in grup s.a.m.d. , si da ar trebui sa ii omoram pe cei care comit fapte deosebit de grave,ca aceasta,sau recidiveaza. Pt. ca si fara gamalie, ei tot vor abuza, si vor merge de fiecare data mai departe. Ca si in cazul consumului de droguri, doza de adrenalina trebuie constant marita pt satisfactie, asa si tortura, mutilarea, violul, in grup, omorul, necrofilia si vor mai fi destule nestiute de mintea noastra de oameni normali

          • In plus nici nu ai citit primul comentariu (cel la care ai raspuns initial), am scris cam ce pedepse le-as aplica daca ar fi dupa mine. Cititi macar tot continutul inainte sa raspundeti 🙂

          • Bogdan esti naiv draga daca tu ai sta de vorba sa-i faci sa inteleaga ca au gresit.Ei stiu ca au gresit dar ii doare la basca,,, atat timp cat au fost eliberati de justitie, mesajul este da-i inainte ca nu e problema! Eu le-as aplica aceleasi tratamente cu celasi numar, 7! Sa simta si sa traiasca aceeasi durere si umilinta!

      • Lipsa de educatie nu are nimic de-a face cu violul. In Hollywood abuzurile sexuale au loc la ordinea zilei. Vezi marturiile lui Corey Feldman, sau ale Keshei sa.m.d. Violul are de-a face cu ‘macht’sau mai bine zis putere abuziva. Nu avem cuvantul in romaneste cu o conotatie asa urata. Exista bestii printre oameni. Exista bestii din nastere care trebuie tinute departe de societate. Anumite medii sociale, ca satul ala blestemat,pot accentua intr-adevar psihozele, dar nu le cauzeaza.
        Hotii de exemplu sunt un rau mai mic in societate, care poate se pot corecta, si dac nu, prejudiciul cauzat de ei nu e mortal. In schi, violatorii ucid suflete, iar ucigasii trupuri. Ei astia, cei mai rai, nu au ce mai cauta in societate niciodata. Nici trimisi pe o insula pustie, ca iar rasare vreo Australie, Nici tinuti pe viata pe banii nostrii , ca e revoltator pt majoritate. Singura solutie e executarea.

      • Violul nu e o crima pentru tine,pentru victime e mai mult decat o crima…..ti-o spune cine a cunoscut o persoana care sa sinucis dupa un viol……

Comentariile sunt închise.