dr. Jeff BradstreetÎn luna iunie un val de morţi suspecte (cinci la număr) a lovit două state americane învecinate, Florida şi Georgia, vizând exclusiv medicii naturopaţi. Dincolo de speculaţiile nenumărate din mediul online şi de glumele negre ale presei independente, care a concluzionat că, la momentul actual, profesia respectivă prezintă cel mai înalt grad de periculozitate în SUA, cel mai proeminent dintre aceste cazuri şi ramificaţiile sale ridică reale semne de întrebare.
Pe 19 iunie 2015, dr. Jeff Bradstreet(FOTO), un medic din Georgia care practica terapiile alternative pentru autism, el însuşi fiind tatăl a doi băieţi diagnosticaţi cu autism, a fost găsit împuşcat în piept pe malul unui râu. Aceasta se întâmpla la scurt timp după ce FDA, Autoritatea Americană pentru Alimente şi Medicamente, făcuse o percheziţie la sediul centrului său de wellness, unde s-a căutat substanţa care se numeşte Gc-MAF – Factor de Activare Macrofagică derivat din proteina Gc, despre care se spunea înmandatul judecătoresc că reprezintă un produs greşit prezentat („misbranded”) din punct de vedere al legii federale americane.
Proteina Gc este un component care se produce de obicei în organism şi, combinată cu vitamina D3, devine un factor major de activare a imunităţii, respectiv a celulelor macrofage, care „înghit” literalmente tot ceea ce atacă organismul: viruşi, bacterii, celule canceroase.

Într-un interviu radiofonic citat de website-ul NaturalNews.com, dr. Ted Broer, un expert internaţional în sănătate şi nutriţie din statul american Florida, a sugerat că cercetările făcute de dr. Bradstreet îl puneau pe acesta în mare primejdie. De asemenea, se pare că cei cinci doctori naturopaţi decedaţi în zonă recent erau cumva „interconectaţi” prin interesul faţă de cercetările realizate de dr. Bradstreet şi de un al şaselea medic, dr. Nicholas Gonzalez, care trata cu succes cancerul la New York printr-o terapie alternativă cu enzime – decedat şi el în data de 23 iulie, aparent de infarct. În interviul radiofonic citat, dr. Broer spunea despre GcMAF că este „probabil cel mai eficient lucru din sistemul imunitar care poate ucide celulele canceroase”.
O enzimă, duşmanul necunoscut al imunităţii
Ceea ce descoperise dr. Bradstreet şi alţi câţiva colegi este că activarea acestui compus în sistemul imunitar era compromisă de enzima cu numele de alfa-N-acetilgalactozaminidază, pe scurt, Nagalază (eng. nagalase), produsă de obicei în mici cantităţi în intestin şi care serveşte la descompunerea unui anumit tip de glicoproteine din alimente. Când această enzimă este secretată în exces de celulele canceroase şi de cele infectate cu viruşi, ea împiedică combinarea proteinei Gc cu vitamina D3, ceea ce stopează producerea de GcMAF, care are loc doar cu ajutorul respectivei vitamine. Rezultatul este că celulele macrofage nu se mai activează, deci nu apare răspunsul imunitar adecvat la boală.
Dr. Tim Smith, în cartea sa, The GcMAF Book, explică precizia uluitoare cu care nagalaza atacă proteina Gc şi adaugă că, atunci când macrofagele nu sunt activate, nici ceilalţi „soldaţi” ai sistemului imunitar nu devin activi. O singură moleculă de nagalază poate distruge nenumărate proteine precursoare ale GcMAF şi nu există nimic care să poată combate acţiunea acesteia, spune medicul.
Un tratament ieftin şi eficient pentru cancer şi boli autoimune
Totuşi, nagalaza, chiar dacă împiedică formarea de GcMAF în corp, ea nu poate împiedica acţiunea imunostimulatoare a acestui compus dacă el este injectat direct pacientului. Descoperirea datează din 2009, când biochimistul şi microbiologul american de origine japoneză Nobutu Yamamoto şi colaboratorii au publicat în Journal of Medical Virology un studiu în care afirmă: „Administrarea săptămânală de 100 ng GcMAF pacienţilor cu adenocarcinom metastatic (cancer metastatic de sân şi de prostată) şi pacienţilor cu cancer colorectal metastatic distruge tumorile în 16–25 săptămâni, respectiv în 32–50 săptămâni. Cu aceeaşi procedură terapeutică, într-un studiu preliminar pe pacienţi infectaţi cu HIV, atât virionii liberi, cât şi celulele infectate cu HIV au fost distruse în 10–18 săptămâni”.

Un beneficiu suplimentar al unei astfel de metode de tratament ar fi că prezenţa cancerului din organism se poate detecta într-un stadiu foarte incipient, doar văzând dacă la analize apare un nivel prea mare de nagalază în organism. Desigur, în acest stadiu, oncologii nu ar putea indica prin mijloace imagistice unde s-a stabilit focarul cancerului, dar aceasta nici nu ar mai fi necesar, din moment ce simpla administrare de GcMAF ar remedia problema înainte de formarea vizibilă a tumorii.
Astfel, prin screeninguri periodice ale nivelului de nagalază s-ar putea preveni în mod relativ ieftin cancerul, o boală letală şi extrem de costisitoare, şi s-ar putea trata boli autoimune în prezent incurabile precum SIDA sau lupusul eritematos. Boli ca Parkinson, Alzheimer, artrita reumatoidă ar putea fi adăugate la această listă.
Epidemia de autism şi un efect mai puţin explorat al vaccinurilor
La centrul său de wellness, dr. Bradstreet, naturopatul găsit împuşcat în piept, taxa cu 50 de dolari o injecţie cu GcMAF. Inspirat de studiile lui Yamamoto, el lucra la tratarea autismului prin această metodă. Împreună cu un grup de cercetători europeni, el a obţinut din practica clinică statistici care arătau că, din peste 2.000 de copii autişti trataţi cu GcMAF, 15% erau complet recuperaţi, iar alţi 70% prezentau diverse nivele de îmbunătăţire a simptomelor.
Observând creşterea cu 23% a cazurilor de autism în numai doi ani, între 2006 şi 2008, dr. Bradstreet şi colaboratorii spuneau că proporţiile acestei afecţiuni au devenit epidemice. Autismul apare în primii trei ani de viaţă, iar copiii autişti prezintă niveluri ridicate ale infamei enzime denumite nagalază, deşi această particulă nu se găseşte şi în organismul nou-născuţilor. Aceasta l-a îndemnat pe dr. Bradstreet să creadă că ea este introdusă în organism prin procedurile de imunizare, adică prin vaccinuri, care de obicei conţin tulpini virale. Editorul website-ului NaturalNews.com crede că şi ceilalţi medici dispăruţi i-ar fi împărtăşit opinia.
Problema este că, de curând, toate studiile făcute de dr. N. Yamamoto şi colaboratorii săi au fost retrase din revistele de specialitate în care fuseseră publicate. Aceasta înseamnă discreditarea respectivelor cercetări din diverse motive.
Compania europeană care produce GcMAF are probleme cu autorităţile
Între timp, nici partenerii de cercetare din Europa ai dr. Bradstreet nu o duc prea bine. Compania Immuno Biotech s-a trezit anul trecut cu conturile blocate la entitatea operaţională din Guernsey (un ţinut insular din Canalul Mânecii, care depinde de Coroana Britanică, dar nu face parte din UE) şi anul acesta cu un raid din partea oficialilor britanici din sănătatea publică la sediul lor  din Cambridgeshire, Marea Britanie. Autorităţile de sănătate publică britanice au declarat că GcMAF nu ar avea licenţă ca tratament, nu i s-ar fi dovedit eficacitatea şi ar fi contaminat, deoarece la fabricarea acestuia s-ar folosi un derivat al plasmei umane etichetat cu următoarele cuvinte: „A nu fi administrat oamenilor şi a nu fi folosit pentru producerea niciunui medicament”

Pacienţii care achiziţionaseră tratamentul cu GcMAF de la această companie au fost insistent îndemnaţi de oficiali să ia legătura cu medicul de familie şi să continue cu tratamentul prescris de acesta.

David Noakes, fondatorul şi directorul executiv al Immuno Biotech Ltd, a declarat despre GcMAF că este absolut sigur şi eficient, deoarece compania face 9 teste de sterilitate pe toate produsele sale, folosind chiar laboratoarele guvernamentale în acest scop. El a amintit că şi în Olanda au avut necazuri similare, dar, după testare, autorităţile au confirmat sterilitatea perfectă a produselor lor, care au fost deja folosite de peste 9.000 de clienţi. Câteva măruturii ale acestora se găsesc aici.

Noakes a spus depsre GcMAF: „Este o proteină umană fabricată în mod natural în organismul oamenilor sănătoşi. Are efect doar în 50 de boli şi la circa 60% din populaţie, un rezultat mult mai bun decât în cazul medicamentelor farmaceutice, despre care nu trebuie să uităm că sunt pe locul patru în topul cauzelor de mortalitate” (după cum o recunoaşte chiar FDA, Administraţia Americană pentru Alimente şi Medicamente pe website-ul său).

Despre autorităţile britanice din domeniul sănătăţii, directorul Immuno Biotech a mai afirmat: „Nu au aprobat niciodată un medicament care să nu aibă efecte secundare. Aşa că al nostru ar fi o premieră. Ei blochează accesul publicului la ştiinţa modernă şi protejează vechile monopoluri de miliarde de dolari ale companiilor farmaceutice, care îi finanţează. Sute şi mii de vieţi ar fi  salvate dacă ei nu ar exista. Agenţia Britanică de Reglementare pentru Medicamente şi Produse de Sănătate (MHRA) reprezintă puterea şi controlul absolute. Nici măcar nu le permit oamenilor să primească câteva miliardimi de gram de GcMAF, care este de fapt propria noastră proteină, fabricată chiar de corpul nostru. Practic, ei vor să pună licenţă nu pe un medicament, ci pe o parte a corpului uman”.

Într-adevăr, sistemul de licenţe este cel care face accesul la medicamente şi îngrijiri medicale mult mai greu şi mai scump, din moment ce patentele puse pe anumite substanţe şi metode de tratament permit crearea de monopoluri, ceea ce menţine preţurile sus. De exemplu, în tot acest timp, se lucrează la patentarea unor imunoterapii contra cancerului, care costă de ordinul sutelor de mii de euro, în comparaţie cu terapia cu GcMAF, ale cărei costuri sunt de ordinul sutelor de euro.

6 COMENTARII

  1. Stim cu totii ca industria farmaceutica este cea mai puternica in plan mondial si are in spate si politicieni importanti si ca acestia vor ucide tot ceea ce tine de terapii alternative si ieftine .De exemplu , in Romania, cate farmacii sunt ? mai multe ca marketurile, cum se elibereaza la noi medicamentele ? fara reteta ; Asta nu va spune nimic ?

  2. articol preluat din surse necredibile care la randul lor au preluat teoria conspirationista a unui website obscur, care prezinta afirmatii neverificate si chiar mincinoase. totul pentru a crea scandal. Mi se pare jenant si mult sub nivelul articolelor pe care le prezentati de obicei.

  3. Au inceput sa-i „sinucida”! Cei care iubesc oamenii sunt „sinucisi”! 🙁

  4. Sunt ucisi de producatorii de „medicamente chimice”! Si cine sunt acesti producatori? Nu v-ati prins inca?

  5. Cand sunt in joc mii de miliarde de dolari din industria farmaceutica, ce mai conteaza viata omului…

Comentariile sunt închise.