Preşedintele Traian Băsescu va face o declaraţie de presă, luni, de la ora 17.30. Intervenţia preşedintelui vine la câteva zile după ce fratele său, Mircea Băsescu, a fost arestat în dosarul de trafic de influenţă. Parlamentul se va reuni, miercuri, pentru a cere demisia de onoare a preşedintelui, în urma unei propuneri formulate de Călin Popescu-Tăriceanu.
Vă prezentăm declaraţia de presă susţinută de şeful statului:
„Bună ziua. Am două subiecte astăzi. Primul este legat de solicitarea primului-ministru de a-i da mandat să reprezinte România în Consiliul European din 26 – 27 iunie şi al doilea despre solicitările legate de demisia mea din funcţia de preşedinte al României. Le voi clarifica pe amândouă. Într-adevăr, primul-ministru Victor Ponta mi-a solicitat mandat să participe la Consiliul European din 26 – 27 iunie. Astăzi l-am anunţat că nu îi dau mandat de participare, voi participa eu, având în vedere obligaţiile constituţionale, pe de o parte, hotărârea Curţii Constituţionale pe de altă parte, dar şi tematica căreia, cu certitudine, datorită experienţei pe care o am în probleme europene, îi voi face faţă mult mai bine. Am avut cu dânsul o experienţă când l-am trimis la Consiliul pe energie şi n-a putut susţine Nabucco. Înţeleg că s-a plâns şi la Parlament că nu i-am solicitat mandat. Vreau să fie foarte clar, preşedintele României nu are nevoie în mod legal de mandat de la primul-ministru. Nici măcar nu poate funcţiona aşa ierarhia în stat. Ceea ce am făcut în practica dintotdeauna a fost să iau punct de vedere al Guvernului aprobat de primul-ministru. În acest sens, îl informez şi pe domnul prim-ministru că pe data de 19 iunie Ministerului de Externe i-a fost adresată o scrisoare în care i se solicita punctul de vedere al Guvernului pe toată tematica de dezbatere a Consiliului European. Acest punct de vedere al Guvernului trebuie aprobat de primul-ministru, în aşa fel încât, în cazul în care preşedintele ar putea avea puncte de vedere diferite de cele ale Guvernului să le putem armoniza înainte de plecarea la Consiliul European. Dar, repet, mandatul Guvernului nu este imperativ pentru preşedinte. De altfel, şi ordinea de zi este una pe care datorită mandatului lung pe care l-am avut până acum o cunosc foarte bine, însă ar fi trebuit respectată procedura internă sau trebuie respectată, aceea prin care Guvernul îşi trimite punctele de vedere pe toate tematicile care vor fi abordate la Consiliul European. Cel puţin până acum aşa s-a făcut. Dacă premierul vrea să schimbe procedurile, la Preşedinţie există departamentul de probleme europene condus de consilierul prezidenţial Bogdan Mănoiu, care are o bună cunoaştere a problematicii europene şi a abordărilor României în raport cu problematica ce va fi dezbătută.
Nu vă ascund că este şi un motiv sentimental pentru care vreau să particip, şi nu i-am dat mandat domnului Victor-Viorel Ponta. Acest motiv este legat de faptul că se semnează şi Acordul de asociere şi Acordul de liber schimb cu Republica Moldova alături de Georgia şi Ucraina, iar în cei aproape zece ani de mandat eu am muncit enorm. Cred că după Guvernul Republicii Moldova, am fost al doilea politician care a făcut continuu eforturi ca Republica Moldova să ajungă la acest moment. Deci aş vrea să semnez acordul cu Republica Moldova în numele statului român. De altfel vă pot spune că am aprobat mandatele şi pentru semnarea acordului cu Republica Moldova, şi pentru semnarea acordului cu Ucraina şi pentru semnarea acordului cu Georgia, iar din tematica ce va fi dezbătută unul din subiecte este energie şi schimbări climatice. Guvernul a trimis spre aprobare un mandat pe care l-am apreciat, însă, am cerut unele clarificări. Oricum, la acest moment, ştiu punctul de vedere al Guvernului, chiar dacă nu le-am aprobat memorandumul pe care l-au transmis la Preşedinţie. Pentru informarea dumneavoastră, în principal ordinea de zi este legată de câteva puncte. Doar să vă faceţi o idee, Spaţiul de libertate, securitate şi justiţie, zonă în care am convingerea că sunt mult mai credibil decât Victor-Viorel Ponta, care tot timpul a atacat justiţia şi a protejat corupţii, dar interesul meu este şi să deschid discuţia legată de accesul României în spaţiul Schengen; este unul din obiectivele mele până la sfârşitul mandatului, ca România să înceapă procesul de aderare la zona Schengen. De asemenea, în probleme de creştere economică, competitivitate şi locuri de muncă, îl invit oricând pe Victor-Viorel Ponta să facem o dezbatere în doi televizată, să vedem cine înţelege şi ştie mai bine problematica aceasta. Sunt convins că o pot susţine mult mai bine decât Victor-Viorel. Energie şi schimbări climatice: mai înainte v-am spus despre memorandumul transmis de Guvern şi am rugat să fie îmbunătăţit. Un alt subiect este semnarea acordurilor de asociere cu Republica Moldova, Georgia şi Ucraina. În sfârşit, un alt subiect este analiza situaţiei din Ucraina şi, nu în ultimul rând, teme de politică externă. Deci cam aceasta este ordinea de zi, în care mi-e foarte greu să-l văd pe Victor-Viorel fiind mai eficient decât sunt eu sau având cunoştinţe mai bune.
Aş trece la subiectul doi, legat de solicitarea unor domni din politica românească să demisionez pentru o faptă pe care n-am comis-o. Sigur, regret enorm faptul că fratele meu este suspectat de trafic de influenţă, dar el este un om de 60 de ani care trăieşte la Constanţa cu familia lui, eu şi familia mea trăim la Bucureşti. Eu nu am avut niciun fel de informaţie sau cunoştinţe măcar de la el legat de afacerea Sandu Anghel – Mircea Băsescu şi Căpăţână. Deci trăim fiecare cu serviciul lui, cu obligaţiile lui, cu faptele lui. Nu trăim în aceeaşi acasă, nu ne vedem zilnic. Ne vedem o dată la doi ani şi n-am avut niciun fel de informaţii nici de la el despre relaţia Sandu Anghel – Mircea Băsescu şi nici de la structurile de informaţii ale statului, ca să clarificăm şi acest subiect. Deci, nicio structură de informaţii a statului român nu m-a notificat, nu m-a informat cu privire la relaţia Sandu Anghel – Mircea Băsescu. De asemenea, orice suspiciune în ceea ce mă priveşte legată de intervenţia în procesul lui Sandu Anghel este demontată chiar de realitate, şi realitatea este următoarea: niciodată nu am apelat la vreun poliţist, procuror sau judecător în mod direct sau prin intermediari pentru intervenţie în vreun dosar sau în vreo anchetă, iar a doua realitate este că în numai trei ani dosarul lui Sandu Anghel a parcurs toată linia justiţiei româneşti, ceea ce înseamnă condamnare la tribunalul Slatina, condamnare la Curtea de Apel Craiova, condamnare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, şi nu orice condamnare, ci condamnare la ani grei de închisoare. Deci, nu există niciun motiv ca cineva să suspecteze că preşedintele ar fi intervenit în procesul acestui domn Sandu Anghel sau al membrilor familiei sale. De aceea îmi este foarte greu să înţeleg şi logica, să înţeleg în aceşti parametri logica campaniei pe care o desfăşoară domnul Voiculescu sau solicitarea primului-ministru. Nici n-aş vorbi în locul primului-ministru când discutăm despre o suspiciune de trafic de influenţă, iar mai săptămânile trecute chiar în birou la dânsul se făcea trafic de influenţă cu baronul Duicu, sau solicitarea de demisie a domnului Tăriceanu care, când era prim-ministru, îmi trimitea bileţele să intervin în favoarea lui Dinu Patriciu. Şi îmi vine să râd şi de solicitarea domnului Iohannis care şi dânsul este de părere că ar trebui să demisionez pentru fapte pe care nu le-am comis, în condiţiile în care nu-l văd suficient de întremat pentru a declanşa o campanie prezidenţială. Cred că lipsa de experienţă îi joacă feste, din acest punct de vedere. Dacă dânsul crede că-i pregătit să candideze la prezidenţiale, eu îi spun din experienţă că mai are nevoie de câteva luni să se ranforseze alianţa sau mai ştiu eu ce. Deci îi recomand să nu-şi dorească atât de tare acest lucru. La ceilalţi, mi-e clară lipsa de moralitate, la cei pe care i-am enunţat mai înainte. Care este însă obiectivul, pentru că în mod rezonabil avem o Constituţie, avem legi şi este foarte clar când preşedintele, din punct de vedere legal, constituţional, nu-şi mai poate duce mandatul înainte? În niciun caz, în situaţii în care fratele lui, care are viaţa lui, independentă de a preşedintelui, este presupus a fi încălcat legea. Dacă a încălcat-o, va răspunde, iar din punctul meu de vedere întâmplarea pe care nu mi-aş fi dorit-o niciodată şi pentru care cer scuze românilor este arestarea fratelui meu. Nu mi-aş fi dorit-o niciodată, dar în acelaşi timp ea se constituie într-o probă care demontează sloganul, marota actualei majorităţi parlamentare şi guvernamentale că preşedintele dirijează tot, el spune pe cine arestăm, el spune ce dosare, el spune… Este o minciună care a fost demontată de această întâmplare nefericită şi confirmă ceea ce spun de ani de zile: niciodată n-am intervenit în vreun dosar, indiferent care este nivelul de construcţie al unui dosar, poliţist, procuror, judecător. N-am făcut aşa ceva, pentru că mi-aş fi contrazis exact principiile.
Am convingerea că aceasta este o motivaţie sub care se ascunde de fapt setea de acaparare a justiţiei. Domnul Voiculescu, care are o condamnare în primă instanţă la cinci ani şi care acum vreo lună spunea: preşedintele nu îşi va termina mandatul, este nerăbdător să aibă la Cotroceni un preşedinte-marionetă care să îi satisfacă solicitările de numire în funcţii importante în justiţia română a unor oameni pe care să îi controleze. Vrea să scape de actuala structură de conducere fie că vorbim de DNA, fie că vorbim de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, fie că vorbim de Parchetul General, fie că vorbim de alţi judecători incomozi, pentru că nu numai şefii acestor structuri sunt incomozi pentru cei suspectaţi de corupţie, şi aici îl introduc şi pe fratele meu. Este o grupare importantă în lumea politică, care îşi doreşte o schimbare cu 180 de grade a ceea ce se întâmplă în justiţie. Vreau să îi avertizez că cel puţin în mandatul meu, pe care mi-l voi duce până la ultima zi, nu vor acapara justiţia. Nu vor avea justiţia la cheremul lor. Şi ar trebui să mai ţină cont de un lucru: sunt mult prea mulţi judecători şi procurori care n-ar mai asculta de comenzi politice, aşa că atunci când eventual vor ajunge la putere vor avea surprize mari. Vor avea surpriza să constate că nu pot controla justiţia în măsura în care ar dori să o controleze, chiar dacă ar numi nişte şefi controlaţi de ei – şefi de instituţii, şefi de secţii, în structurile de justiţie. Deci dincolo de cei pe care i-am enumerat, constat că subordonaţii politici ai domnului Voiculescu, Călin-Anton Popescu-Tăriceanu şi Victor-Viorel Ponta, au găsit cu cale să mobilizeze majoritatea parlamentară pentru o declaraţie a Parlamentului prin care cer demisia preşedintelui. Oameni buni, mi-e cam greu să iau în serios o declaraţie a unei majorităţi parlamentare care a gestionat marţea neagră. A unei majorităţi parlamentare care a respins de vreo zece ori, şi sunt acolo, vor vota zilele următoare această declaraţie, sunt vreo zece senatori şi deputaţi pentru care justiţia a cerut să îi aibă la dispoziţie în vederea unor anchete. Ce credibilitate au în faţa mea, atât timp cât eu am privit pur şi simplu, ca oricare dintre dumneavoastră, la declanşarea unor proceduri care l-au vizat pe fratele meu şi care l-au dus în arest preventiv. Nu spun că e vinovat. Va trebui să hotărască o instanţă acest lucru. Dar nu am înţeles în niciun fel să obstrucţionez justiţia, nici măcar să dau un telefon să întreb pentru ce este anchetat sau arestat. Am privit ca şi dumneavoastră la televizor, văzând şi filmuleţele, văzând şi acţiunea justiţiei. Care este înălţimea morală a acestor politicieni care s-au sustras urmăririi penale să vină astăzi să dea lecţii? Repet, eu nu spun că evenimentul care s-a petrecut cu fratele meu este un eveniment fericit. Dimpotrivă, este un lucru care nu ar fi trebuit să se întâmple. Dar avem abordări diferite vizavi de responsabilitatea în faţa legii, asta este evident. Deci îi anunţ pe aceşti domni că nu voi lua în consideraţie nici strigătele lor, şi nici declaraţii ale Parlamentului. Obiectivul meu este ca până la sfârşitul mandatului, până în ultima zi a mandatului meu, să continue procesul de consolidare a justiţiei, să continue lupta anticorupţie cu toată forţa statului şi aş vrea, mi-aş dori mult ca până la sfârşitul mandatului România să înceapă procesul de intrare în Schengen. Cam acestea sunt cele ce am avut să le declar. Ştiu că vă stă ca prioritate şi o întrebare foarte proaspătă, legată de anunţul Parchetului General cu privire la o începere a urmăririi penale pe numele Pricop, ginerele meu. Nu ştiu despre ce este vorba, dar, cu certitudine, toţi românii trebuie să răspundă în faţa legii. Vă mulţumesc mult, vă doresc o zi bună.”.
Comentariile sunt închise.