Ca să nu-i chinuie pe procurorii DNA cu dilema autosesizării în cazul Coldea – Cocoș – Ghiță (dilemă care sună așa: dacă ne autosesizăm din interviul dat de Udrea, o să ne acuze SRI că-i facem jocul Elenei Udrea; dacă nu ne autosesizăm, o să zică ăia care antipatizează SRI că sîntem securiști), Elena Udrea a plasat și un denunț la DNA. Ceea ce rezolvă, tehnic, dilema: procurorii nu mai trebuie să se autosesizeze, au fost deja obligați prin depunerea denunțului să facă acte premergătoare în vederea deschiderii unui dosar penal.
Așadar, cel mai probabil, vom avea un dosar penal la DNA pe baza informațiilor făcute publice pentru hotnews.ro de către Udrea (informații care, cel mai probabil, se regăsesc și în denunț).
Principala țintă a Elenei Udrea este generalul SRI Florian Coldea. Povestea narată de Udrea spune așa: Coldea i-a cerut lui Cocoș să cotizeze cu 500.000 de euro la RTV-ul lui Ghiță, ceea ce Cocoș ar fi și făcut, prin intermediul fiului, Alin Cocoș.
Cum ar putea încadra penal procurorii fapta (prezumtivă a) lui Coldea? Șantaj? Poate, dacă generalul Coldea l-ar fi amenințat pe Cocoș cu consecințe neplăcute în caz de neplată. Abuz în serviciu? Posibil, dacă se consideră că generalul Coldea s-a folosit de funcție ca să producă bani pentru RTV. Habar n-am care ar putea fi acuzația la care l-ar putea încadra procurorii DNA pe Coldea. În orice caz, ar fi una gravă. Atît de gravă, încît procurorii nu și-ar permite să nu ia în serios denunțul Elenei Udrea.
Ce ar urma după deschiderea unui dosar penal? Strîngerea probelor. Și, desigur, audierea celor care ar putea lămuri cazul. Adică audierea Elenei Udrea, a lui Dorin Cocoș, a lui Alin Cocoș, a lui Sebastian Ghiță, a lui Florian Coldea și a altora, în funcție de declarațiile celor deja menționați.
Povestea s-ar complica foarte tare pentru actualul interimar la șefia SRI dacă, din întîmplare, Dorin sau Alin Cocoș (ori, de ce nu, ambii) ar avea și niscaiva probe în sprijinul scenariului enunțat de Udrea. Ce fel de probe? Audio, video, înscrisuri, martori. Dacă măcar o parte din aceste probe ar exista, audierea lui Coldea ar fi inevitabilă. Dar chiar și numai pe baza declarațiilor celor implicați, audierea lui Coldea ar fi necesară, procedural, pentru ca dosarul să nu fie contestat.
Ce decizie va lua procurorul de caz? Și cît de greu va cîntări, în această decizie, cuvîntul șefei DNA, Laura Codruța Kovesi?
O altă întrebare, extrem de importantă, este: își permite acum DNA să arunce denunțul Elenei Udrea într-un sertar? Cît de greu ar atîrna bolovanul acuzațiilor lui Udrea de gîtul lui Coldea/SRI, în lipsa unui răspuns prompt al DNA în dosar?
P.S. SRI are o relație execrabilă cu Daniel Morar, chiar și oficial o cosmetizează cu greu; cu Laura Codruța Kovesi, însă, totul merge strună, tot oficial.
P.P.S. În caz că aveți impresia că ce ați citit mai sus este o pledoare pro-Elena Udrea, vă înșelați; ca să mă verificați, căutați aici, pe blog, după “udrea”:); ce am văzut în interviul Elenei Udrea pentru hotnews.ro este un lung șir de delațiuni care-mi arată că nu m-am înșelat în privința ei: femeia este o hienă calculată și extrem de vorace.
sursa prisacariu.ro
