Sezonul “Anticorupție 2015″ este condus spre un viitor luminos de cuplul Nițu – Kovesi, acești Bonnie și Clyde ai procurorilor români. Ideea fixă care-i mînă pe amîndoi în luptă este că Ponta e un înger care luptă în fiecare zi să ne salveze de la apocalipsă în timp ce Băsescu e dracu’ gol.
Orice ar face, Kovesi nu reușește deloc nici să-l pună sub acuzare pe Ponta și nici măcar să-l cheme ca martor la DNA. Marfă ar cam fi: dosarul Duicu (nici pînă acum nu știm dacă baronul Duicu a fost în birou la Ponta au ba, nu știm dacă Ponta le-a pus pile polițistului Ponea – să ajungă într-o funcție de conducere la Interne – și soției lui, procurorul Ponea – să fie numită în structura de conducere a DNA), dosarul votului în străinătate (ce rol a avut Ponta în blocarea înființării de noi secții de vot?) și, cel mai greu și mai actual, dosarul Șova – Turceni – Rovinari (din care știm că Ponta a luat bani de la Turceni și Rovinari prin intermediul lui Șova – vezi aici).
Totuși, Kovesi îl evită cu încăpățînare pe Ponta, ca să nu spun direct că îl protejează.
Procurorul general Tiberiu Nițu, însă, e mult mai dur: deschide un dosar pentru o declarație! Sigur, nu împotriva lui Victor Ponta, ci a lui Traian Băsescu. Iată declarația incriminată de Parchetul General: “Mai bine ar sta (Gabriela Firea – n.m.) în banca ei şi s-ar ocupa ce se întâmplă pe moşia soţului ei, unde e primar. Că s-ar putea să nu îl mai găsească într-o zi acasă, dacă nu e atentă. Înţeleg că în parohia lui se întâmplă destule lucruri rele” (sursa). Pentru această declarație, la plîngerea Gabrielei Firea, Parchetul General a decis urmărirea penală a lui Traian Băsescu (sursa).
Urmărire penală pentru șantaj. Ce este șantajul? Este o infracțiune prevăzută la articolul 207 din Noul Cod Penal: “(1) Constrângerea unei persoane să dea, să facă, să nu facă sau să sufere ceva, în scopul de a dobândi în mod injust un folos nepatrimonial, pentru sine ori pentru altul, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani. (2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează ameninţarea cu darea în vileag a unei fapte reale sau imaginare, compromiţătoare pentru persoana ameninţată ori pentru un membru de familie al acesteia, în scopul prevăzut în alin. (1). (3) Dacă faptele prevăzute în alin. (1) şi alin. (2) au fost comise în scopul de a dobândi în mod injust un folos patrimonial, pentru sine sau pentru altul, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani.” (sursa)
Deci, Băsescu ori a constrîns-o cumva pe Firea, ori a amenințat-o cu dezvăluiri. Nu prea văd cum a constrîns-o, mai degrabă pare că ar fi amenințat-o cu niște dezvăluiri despre primarul din Voluntari, Florin Pandele, soțul Gabrielei Firea. Dar nici amenințările astea nu e foarte clar în ce constau, poate vă prindeți voi. În orice caz, pentru declarația de mai sus a lui Băsescu au decis niște procurori din subordinea lui Nițu să-l urmărească penal pe Băsescu.
Păi, dacă e așa sensibil de anchetează și declarații, poate că Nițu ar trebui să-l cheme pe Ponta la niște audieri, nu Kovesi. Nu?
sursa: prisacariu.ro
