Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), Livia Stanciu, răspunde atacurilor fostului şef al statului Traian Băsescu, spunând că acestea fac ca România să piardă credibilitate şi că ”foarte rar” ea s-ar putea lăsa intimidată de reacţii ale unor politicieni.
Întrebată, marţi dimineaţă, despre atacurile lansate la adresa sa de către fostul preşedinte Traian Băsescu, Livia Stanciu a spus că acestea nu fac altceva decât să descalifice România ca ţară, iar la acest lucru ar trebui să se gândească politicienii care uneori îşi exprimă puncte de vedere iresponsabile cu privire la activitatea magistraţilor.
”Aceste atacuri nu fac altceva decât să ne descalifice ca ţară, să ne facă să pierdem din ce în ce mai mult în credibilitate ca ţară din partea altor state şi cred că la acest lucru ar trebui să se gândească toţi cei care, indiferent că vorbim de oameni politici sau cei care, într-o formă sau alta, îşi exprimă puncte de vedere, uneori de-a dreptul iresponsabile cu privire la activitatea magistraţilor. Foarte rar, şi cred că veţi vedea, că preşedintele Înaltei Curţi – şi aici, sigur, vorbesc în nume personal – m-aş lăsa intimidată de reacţii ale unor politicieni vizavi de activitatea pe care o desfăşoară judecătorul Livia Stanciu”, a spus preşedintele ICCJ, la intrarea în sediul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
Fostul preşedinte Traian Băsescu a declarat, luni, la B1, că nu îi sună pe Florian Coldea, Codruţa Kovesi şi Livia Stanciu ”din silă”, pentru că ”sunt artizanii acestui mod răvăşit de a a face justiţie, fără respect pentru cel care nu este condamnat”, adăugând că ”vor să mai rămână cinci mandate”.
Întrebat de ce nu îi sună pe Florian Coldea adjunctul şefului SRI. nr), pe Codruţa Kovesi sau pe şefa ICCJ, Livia Stanciu, Traian Băsescu a declarat: ”Pot să vă spun că din silă?”.
Băsescu a continuat: ”Pentru că ei sunt artizanii acestui mod răvăşit de a face justiţie, fără respect pentru cel care nu e condamnat. Ce să fac? Vor să mai rămână cinci mandate în funcţie”.
Marţi, la CSM are loc şedinţa de plen, în care este analizat raportul Inspecţiei Judiciare privind declaraţiile făcute de Traian Băsescu după sechestrul pus pe terenuri de la Nana, în dosarul instrumentat de procurorii Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Potrivit raportului Inspecţiei Judiciare, declaraţiile lui Traian Băsescu au avut un impact negativ asupra imaginii justiţiei şi asupra sistemului judiciar în ansamblul său, afectând independenţa procurorului care instrumentează dosarul Nana, au declarat pentru MEDIAFAX oficiali din cadrul IJ.
Inspecţia Judiciară a fost sesizată de Consiliul Superior al Magistraturii în 9 martie, după ce Traian Băsescu a scris pe Facebook, în 7 martie, că îi pare rău pentru cele 127 familii din comuna Nana care au sechestru pe terenurile agricole restituite în perioada 1996-2010, arătând că aceste familii suportă consecinţele unor acţiuni politice îndreptate împotriva sa.
CSM a cerut Inspecţiei Judiciare să facă verificări după ce conducerea Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (PICCJ) a cerut Consiliului să apere magistraţii, apreciind că este regretabil că un fost preşedinte pune la îndoială independenţa şi imparţialitatea procurorilor, lucru care ar putea afecta credibilitatea justiţiei.
sursa: gandul.info
D-na Stanciu singura pune la indoiala credibilitatea justitiei prin DECLARATIA facuta !
Oricât aș
repeta, cred că tot nu ar fi destul: teama de eşec este cel mai mare obstacol
al reuşitei în viaţa unui adult. Ea este cea care menţine oamenii în zonele lor
de confort. Ea este cea care îi face să-şi ţină capul plecat şi să nu-şi asume
nici un risc, pe măsură ce trec anii. Asta scrie celebrul Brian Tracy în cartea
”Succesul în viață”. Căutăm urgent colaboratori part-time care vor să câștige
bani în timpul liber, într-un proiect unic la nivel mondial. Oferim contract de
comision. Pentru mai multe detalii, trimiteți mesajul PROIECT la adresa de
email: [email protected]
Dna Stanciu se afla intr-o grava eroare. Declaratia privind parteneriatul ICCJ-DNA pe care dna Stanciu a facut-o in urma cu ceva vreme e o declarative ce nu lasa deloc loc de interpretari. Asa cum incearca sa dreaga busuiocul dna Stanciu in replica data afirmatiilor fostului presedinte. Dna Stanciu trebuie sa stie ca puterea judecatoreasca este putere separata in stat si nu trebuie sa aiba absolut nici o legatura cu Parchetul, alta decat permite legea. Dna Stanciu pare ca nu se alarmeaza deloc de problemele din gradina domniei sale, faptul ca unii judecatori (inclusiv de la ICCJ) sunt si ofiteri sub acoperire este nu numai ilegal ci si inadmisibil si revoltator. Fostul presedinte are dreptate si face afirmatii corecte privind justitia. Inculpatii au dreptul la o judecata dreapta si impartiala, chiar si acei inculpati care sunt politicieni si pe care-i dispretuim profund. Justitia nu se face la televizor ci in salile de judecata de catre judecatori onesti si cinstiti.
Nu inteleg de ce trebuie sa subintelegem ca justitia e suta la suta pre-curata si sa inchidem ochii si gura ca reprezinta credibilitatea Romaniei. Multe altele reprezinta credibilitatea tarii, faptul ca mineriada nu are vinovati, votul obstructionat in strainatate pentru care nu raspunde nimeni, ca justitia era adormita, incompetenta sau neutralizata cand s-a furat ca-n codru 10-15 ani. De unde a aparut peste noapte o institutie asa perfecta? faptul ca-si pot construi credibilitatea cat de cat arata ca se misca ceva dar nu inseamna perfectiune, daca s-ar recunoaste e loc de imbunatatitire si atunci ar avea credibilitate autentica.
Si eu am avut incredere in JUSTITIE,DAR CEVA NU-I IN REGULA.Procurorii,avocatii,judecatorii sunt oameni, oare ei nu pot gresi?Oare ei nu pot face ,,greseli intentionate?.Oare eu nu am dreptul sa-mi manifest nemultumirea atunci cand 80% am convingerea ca am dreptate.?