Hotararea pe votul lui Dan Sova a creat o disputa aprinsa in Senat, intrucat se pare ca nimeni nu vrea si-o asume.
Conducerea Senatului, in frunte cu Calin Popescu Tariceanu, a pasat responsabiliatea Comisiei juridice, stabiliand ca aceasta trebuie sa redacteze acum hotararea in cazul Sova.
In schimb, presedintele acesteia din urma a spus ca asa ceva este ilegal si reprezinta „lipsa de curaj in asumarea unei greseli”.
Biroul Permanent al Senatului s-a reunit de urgenta marti, la ora 14.30, pentru a gasi o solutie la faptul ca plenul a respins hotararea pe votul din 25 martie in cazul lui Dan Sova, cu toate ca CCR a obligat acest for sa redacteze documentul si sa il publice in Monitorul Oficial, pentru a capata valoare juridica.
In cadrul intrunirii s-a hotarat ca senatorii juristi sa redacteze aceasta hotarare de constatare a votului negativ in cazul solicitarii DNA de retinere si arestare a lui Dan Sova.
Dupa sedinta, primul care a iesit la declaratii, vizibil nemultumit, a fost presedintele Comisiei juridice, Catalin Boboc, care a spus ca solutia este una „neregulamentara”.
„Dupa parerea mea este neregulamentar, comisia nu se poate substitui plenului Senatului. Este lipsa de curaj in asumarea unei greseli”, a declarat Boboc in fata jurnalistilor care asteptau la usa.
Tariceanu a intervenit abrupt
In scurt timp a iesit din sedinta si Calin Popescu Tariceanu, care s-a bagat la propriu peste seful senatorilor juristi si le-a spus reporterilor ca vrea el sa faca declaratii. Boboc a plecat fara sa riposteze, iar Tariceanu a anuntat deciziile luate in Biroul Permanent.
„Senatul, prin decizia CCR, este obligat sa redacteze o hotarare care sa ateste rezulattul votului din 25 martie. Sunt diverse opinii de natura juridica care nu sunt in convergenta cu opinia Curtii. Opiniile juridice trebuie sa fie lasate deoparte si respectata decizia Curtii. (…)
Astazi, in Biroul Permanent, s-a votat si s-a luat decizia sa insarcinam Comisia juridica cu redactarea acestei hotarari, pe care urmeaza sa o publicam in Monitorul Oficial, pentru a capata valoare juridica”, a explicat Tariceanu.
Jurnalistii i-au spus ca seful Comisiei juridice a catalogat decizia drept „ilegala”, insa Tariceanu a argumentat spunand ca hotararea Curtii Constitutionale trebuie sa prevaleze.
„Am spus ca exista opinii juridice diverse, dar, in final, trebuie sa prevaleze decizia Curtii Constitutionale, care este extrem de clara, explicita, si obliga Senatul sa redacteze hotararea din 25 martie si sa o trimita spre publicare in Monitorul Oficial”, a spus Tariceanu.
Intrebat cine isi va asuma aceasta hotarare, Calin Popescu Tariceanu a raspuns: „Sunt anumite voci care cred ca presedintele Senatului isi asuma deciziile, dar presedintele formalizeaza decizii pe care le ia Senatul, presedintele Senatului nu hotaraste in nume propriu”.
Disputa face parte dintr-un lung sir de controverse pe tema votului in cazul lui Dan Sova si vine dupa ce plenul Senatului a respins, luni, proiectul de hotarare propus de Biroul Permanent prin care se constata ca, in 25 martie, nu au fost intrunite conditiile pentru incuviintarea cererii DNA de retinere si arestare preventiva a lui Dan Sova.
Asta dupa ce Curtea Constitutionala a decis, pe 8 aprilie, ca Senatul este obligat sa redacteze hotarea in cazul Sova, sa o comunice autoritatilor competente si sa o publice in Monitorul Oficial.
sursa: ziare.com
Din moment ce tot o amana, inseamna ca scriptic a fost pentru arestare, iar la pupitru tov. Tariceanu a declarat altceva.
Suntem ultra-sătuli de voi și de fricile voastre..monstrul ăsta de Șova ar fi trebuit să intre la pușcărie și să rămînă acolo, din urmă cu mulți ani! Fir-ați ai dracului de tîrfe cretine și țărani demenți cu valorile voastre primitive de viață și cu colectivismul și bisericismul și handicapații și etniile și populismul vostru cu tot! Amy N.