Ponta, despre sesizarea PMP în cazul Șova | Orice gâgă știe că Tăriceanu nu e șeful Senatului

PSD, premierul Victor Ponta, a apreciat ca sesizarea liderului PMP fata de presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, pentru votul in cazul Sova reprezinta „prostii politice”, deoarece orice „gaga” din Parlament stie ca Tariceanu nu este seful, ci doar reprezentantul Senatului.

El a adaugat ca liderul PMP, Eugen Tomac, este cercetat pentru deturnarea de bani publici.

„Plangerea mi se pare ca e facuta de Tomac, pe care, acum vreo trei ani, l-am prins noi cum a deturnat bani publici si e in cercetari, sigur, justitia se va pronunta, anul asta, peste o suta de ani, candva se va pronunta. Ideea e urmatoarea: in afara de chestia asta, cu plangeri penale si cu catuse si cu scandal, un lucru au zis si ei vreodata? Sa ne dea si noua o idee buna sa o facem, ca o facem cu mare drag”, a mai spus Ponta.

Sesizarea depusa de liderul PMP Eugen Tomac, in care reclama modul in care a reactionat presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, in urma votului Parlamentului in cazul lui Dan Sova, a fost trimisa de PICCJ la DNA, dupa ce Parchetul de pe langa instanta suprema si-a declinat competenta.

Oficiali din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (PICCJ) au declarat, vineri, pentru Mediafax, ca procurorii de la Sectia de urmarire penala au decis ca, in acest caz, competenta sa continue cercetarea penala este Directia Nationala Anticoruptie (DNA).

Conform sursei citate, declinarea competentei a avut loc ca urmare a faptului ca la DNA deja exista un dosar in care sunt verificate faptele reclamate.

In 27 martie, la doua zile dupa ce Senatul nu a incuviintat arestarea preventiva a lui Dan Sova, PMP a anuntat ca va depune plangere penala impotriva presedintelui Senatului, Calin Popescu Tariceanu, pe motiv ca ar fi incalcat articolul 176 din Constitutie la votul in privinta cererii justitiei de arestare preventiva a lui Dan Sova.

Curtea Constitutionala (CC) a decis, in 8 aprilie, referitor la sesizarea presedintelui CSM, in urma votului in cazul Sova, ca exista un conflict juridic de natura constitutionala intre PICCJ si Senat, declansat de refuzul acestuia din urma de a redacta hotararea care atesta rezultatatul votului.

In 17 aprilie, judecatorii constitutionali au facut publica motivarea acestei decizii, iar in 22 aprilie aceasta a fost publicata in Monitorul Oficial.

In 25 martie, la votul din plenul Senatului, din cele 151 de voturi exprimate in cazul solicitarii vizandu-l pe Dan Sova, au fost inregistrate 79 de optiuni „pentru”, 67 „impotriva”, iar cinci voturi au fost anulate.

Ulterior, presedintele Klaus Iohannis, presedintele CSM si PNL au sesizat CC, iar, in urma delibararilor, judecatorii constitutionali au admis doar sesizarea sefului Consiliului Superior al Magistraturii.