De cate ori aud sau citesc vreun laudator al nenumaratelor servicii secrete din Romania, unii dintre ei in fanatismul lor renuntand si la minima, dar obligatoria aparenta a unui acoperit cat de cat inteligent, imi vine in gand o singura intrebare.
Daca tot au fost atat de reformate si modernizate, daca tot sunt atat de bine pregatite si isi iubesc atat de mult tara, cum pretind toti purtatorii lor cuvant, cum de s-a intamplat ca s-a furat in tara asta pe rupte in toti anii astia?
Intrebarile pot continua linistit in aceeasi logica. Daca sunt serviciile atat de competente si atat de bine pregatite, atat de curate si de bine dotate, gratie bugetelor de la an la an tot mai mari, inseamna asta cumva ca s-a furat cu stiinta si ingaduinta lor?
Stiu ca deja este prea mult pentru urechile si mintile mult prea sensibile ale idolatrilor serviciilor secrete, dar acestea nu sunt cred ca sunt nici macar intrebari de bun simt, ele reprezinta forma minimala de inteligenta care ramane interzisa in fata unei evidente care iti scoate ochii.
Sa presupunem, in aceeasi logica, intr-un scenariu si mai rau, ca macar o parte dintre angajatii acestor servicii au colaborat si lucrat mana in mana cu marii hoti ai patriei? Aruncati o astfel de intrebare intr-un grup de apostoli ai serviciilor si DNA-ului si riscati sa fiti linsat.
Doar o astfel de ipoteza ar explica un pic mai bine ceea ce vedem ca se intampla mai cu seama in perioada scursa de dupa alegerile din noiembrie 2014. O demonstreaza fiecare caz de mare corupt ajuns dupa gratii, ca sa ne limitam doar la cei condamnati definitiv in instanta.
O stiam si o simteam toti cei care am trait aici in ultimii 25 de ani. Ultimele evenimente doar o confirma: S-a furat peste tot, generalizat, de sus pana jos, incontinuu si fara ca nimeni sa fie strabatut pana doi-trei ani in urma de o angoasa existentiala in legatura cu faptul ca ar putea fi intr-o buna dimineata saltat de mascati.
Acum sentimentul de spaima a inceput sa patrunda in oasele mai tuturor celor care se stiu cu trecutul patat de urma sacilor de bani pe care i-au infundat pe unde au putut, iar nelinistea li se tradeaza cel mai usor in actiunile si declaratiile pe care le initiaza impotriva procurorilor sau codurilor de procedura penala.
Dupa alegerile de anul trecut, ceva s-a intamplat si au inceput sa pice si oamenii importanti ai fostei puteri. E un inceput in toate. Dar macar propagandistii care nu sunt si acoperiti ar putea sa isi mai cizeleze nitel discursul.
Nu de alta, dar cand apare cate un caz precum cel al lui Gheorghe Nichita, primarul Iasului care a transformat Politia Locala intr-un serviciu personal de spionaj, apar alte intrebari si mai aplicate.
Cum a reusit un primar dintr-unul din cele mai mari orase ale Romaniei sa isi subordoneze ditamai Politia Locala, astfel incat sa o faca sa lucreze in interes personal, cum nici fanariotii nu reusisera in Evul Mediu romanesc? De cati ani functiona serviciul personal de spionaj al primarului, cand o astfel de complicitate nu se naste de pe o zi pe alta?
La fel de greu e de explicat cum o astfel de structura poate sa treaca neobservata in tara in care avem nu mai putin de sapte servicii secrete si cei mai multi James Bonzi pe cap de locuitor.
In acest context tot mai incarcat, cu un fost presedinte care nu isi gaseste linistea si devine tot mai critic impotriva structurilor pe care pana mai ieri le ridica in slavi, interviul sefului Directiei Juridice a SRI, Dumitru Dumbrava, despre noua tactica de urmarire a dosarelor sesizate procurorilor capata, zic eu, o importanta aparte.
„Daca ulterior ne retrageam din campul tactic odata cu sesizarea instantei prin rechizitoriu, apreciind (naiv am putea spune acum) ca misiunea noastra a fost incheiata, in prezent ne mentinem interesul/atentia pana la solutionarea definitiva a fiecarei cauze. Aceasta maniera de lucru, in care suntem angrenati alaturi de procurori, politisti, judecatori, lucratori ai DGA ori ai altor structuri similare a scos la iveala punctual si aspecte care tin de coruptia sistemului judiciar, in limite care nu trebuie tolerate, dar nici exagerate”, spune Dumitru Dumbrava, in interviul pe care l-a acordat site-ului juridice.ro
Ideea pe care o transmite e destul de limpede si raspunde printre altele si intrebarilor de genul celor formulate mai sus.
De vina e coruptia care a cuprins sistemul judiciar in intregul lui pana la politisti, procurori, judecatori si, „de ce nu, SRI-isti”, vorba lui Dumitru Dumbrava.
Pai daca astfel stau lucrurile, ar trebui sa apara cat mai rapid exemple concrete de „procurori si SRI-isti” care au baltit aproape 20 de ani in cea mai neagra complicitate cu marii corupti ai tarii.
sursa: ziare.com
….mai compact! mai compact te rog! Sau sunteti platiti la numarul de cuvinte scrise?