Preşedintele CNA Laura Georgescu, Narcisa Iorga, fost membru al CNA, fostul primar al municipiului Piatra Neamţ, Gheorghe Ştefan şi Viorel Hrebenciuc, fost deputat, au fost trimişi în judecată în dosarul privind retragerea licenţei postului Giga TV.
Laura Georgescu, șefa CNA (foto dreapta), este acuzată de abuz în serviciu legat de revocarea deciziei de retragere a licenţei postului Giga TV, controlat de Gheorghe Ştefan, dar şi de întocmirea a 25 de sesizări cu date nereale, soluţionate prin sancţionarea a 11 posturi de televiziune, care s-au constituit parte civilă în cauză cu suma totală de 2.296.200 de lei.
Narcisa Iorga, fost membru CNA (foto stânga), este acuzată de instigare la infracţiunea de folosire a influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, de către o persoană ce deţine o funcţie de conducere într-un partid.
Pe de altă parte, în perioada 2013 – 2014, mai spun anchetatorii, citați de Mediafax, în calitatea sa de preşedinte al CNA, Laura Georgescu a fost cea care a instigat, la întocmirea a 25 de sesizări cu date nereale, în vederea înregistrării unor lucrări ce au intrat în analiza plenului CNA şi care au fost soluţionate prin sancţionarea a 11 posturi de televiziune.
Până în prezent, posturile TV afectate de deciziile Laurei Georgescu s-au constituit parte civilă în cauză cu suma totală de 2.296.200 de lei. În cauză, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ce aparţin Laurei Georgescu.
Narcisa Iorga: „Nicio clipă nu am avut intenția să instig la schimbarea unei decizii legale într-una ilegală”
În legătură cu trimiterea în instanță, Narcisa Iorga, fost membru CNA, a făcut astăzi următoarele precizări:
DNA a finalizat cercetarea în dosarul CNA și l-a trimis la Tribunalul București.
Acuzația care mi se aduce este instigarea la folosirea influenței politice și nu la trafic de influență, cum se face confuzia neintenționată. Traficul de influență presupune pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase. Folosirea influenței este o faptă prevăzută de legea nr 78/2000.Iată fragmentul din comunicatul DNA, care se referă la persoana mea:
”În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
La data de 17 septembrie 2013, la propunerea Laurei Georgescu, președinta CNA, autoritatea națională în domeniul audiovizualului a decis, cu o majoritate de 7 la 4 (11 membri CNA prezenți), retragerea licenței audiovizuale pentru postul Giga Tv, controlat de inculpatul Ștefan Gheorghe.
În consecință, a fost emisă decizia nr.483/2013, în care, după o elaborată expunere de motive și considerații de natură tehnică, s-a hotărât că respectivul post TV a încălcat dispozițiile art.57 alin.1 lit.b teza 2 din Legea nr.504/2002 a audiovizualului, în sensul că a încetat să difuzeze serviciul de programe pentru care i s-a acordat licența audiovizuală, mai mult de 96 de ore, pentru orice motive imputabile titularului, singura sancțiune prevăzută de lege într-o asemenea situație fiind retragerea licenței.
Ulterior datei de 17 septembrie 2013, inculpata Iorga Narcisa – Clementina, membru al C.N.A., l-a îndrumat pe inculpatul Ștefan Gheorghe să apeleze la cunoștințele sale din mediul politic, pentru a influența votul pe care ceilalți membri ai CNA urmau să îl dea cu privire la contestația pe care postul TV respectiv intenționa să o formuleze.
În acest context, Iorga Narcisa a precizat pe cine anume dintre oamenii politici trebuie să îi acceseze și capaciteze, pentru ca aceștia, la rândul lor, să îi influențeze pe membrii CNA asupra cărora puteau să își exercite influența și autoritatea. În acest context, printre oamenii politici nominalizați de Narcisa Iorga, s-a numărat și fostul parlamentar Viorel Hrebenciuc.”
Întrucât comunicatul DNA va fi preluat de întreaga presă, consider de datoria mea să fac și eu următoarea precizare:
Nicio clipă nu am avut intenția să instig la schimbarea unei decizii legale într-una ilegală. Am convingerea și astăzi că ridicarea licenței postului Giga TV s-a făcut forțând prevederile legii audiovizualului, invocându-se că postul și-a întrerupt emisia timp de 96 de ore. Or, postul a emis continuu, dar fără să respecte grila de programe, ceea ce nu putea duce la retragerea licenței, ci la aplicarea altor sancțiuni prevăzute de lege. Am spus de atâtea ori în mod public că CNA ia decizii motivate pe alte considerente decât cele ale aplicării legii în mod nediscriminatoriu. Așa cred că s-a întâmplat și în acest caz. Revenirea asupra respectării legii a fost intenția mea permanentă, dar, evident, judecătorii vor stabili cine a avut dreptate.
sursa: reportervirtual.ro
Fufa care este presedinte ar trebui supusa la perversiuni sexuale si viol in grup in piata publica! Pentru ca asta a facut si ea cu noi!
Bani din prima luna !!!! -100 euro lunar( part time) -285 euro lunar(full-time) -Activitatea este foarte usoara si o puteti desfasura acasa , in timpul liber cand doriti. Solicitati detalii DOAR la adresa de email: [email protected]