Kanal D și B1 TV, în topul rușinii
O infirmieră a fost fotografiată într-un pat de spital cu artistul Gabriel Cotabiță, aflat în convalescență. Imaginea șochează de două ori: o dată pentru că-l arată publicului pe artistul slăbit, așa cum familia sa și, probabil, nici el n-ar fi dorit să fie văzut și o dată pentru că este protejată imaginea infirmierei.
Sursa ororii este Kanal D, prima televiziune care a difuzat imaginile, exploatându-le în stilul propriu, cu citarea sursei ”Wowbiz”. Probabil aici a și fost editată fotografia prin aplicarea unei benzi negre peste ochii infirmierei, așa încât să nu poată fi identificată. De neînțeles de ce trebuie protejată identitatea unei persoane ce urmează a fi supusă oprobriului public iar imaginea victimei sale, nu.
Editorii Kanal D anunță, în cadrul știrii exclusive că ”în această fotografie apar și alte detalii pe care am ales să le cenzurăm și despre care nu vom vorbi din respect pentru artist și pentru familia acestuia”. Cinism fără margini!
Din cele zece televiziuni de top, cu acoperire națională, TVR și Realitatea TV au fost singurele despre care nu am găsit nici un fel de date că ar fi difuzat imaginile. Toate celelalte, au tratat subiectul în emisiunile informative și de divertisment, patru dintre ele încălcând în mod flagrant prevederile legislației audiovizualului, dincolo de drepturile civile ale lui Gabriel Cotabiță, care ar putea fi reparate prin procese în instanță. Rolul CNA tocmai acesta este, de a sancționa derapajele televiziunilor mult mai rapid decât instanțele de judecată, fără a aduce astfel vreun beneficiu material victimei. Televiziunile care au difuzat imaginile cu artistul aflat sub tratament, fără să protejeze imaginea acestuia prin blurare, se fac vinovate de atingerea demnității sale și dreptului acestuia la propria imagine.
- Legea audiovizualului obligă radiodifuzorii (societățile care dețin licențe audiovizuale) să respecte drepturile fundamentale ale omului, punând în sarcina acestora responsabilitatea pentru conținutul difuzat. Așadar, televiziunile nu se pot prevala de scuza că au difuzat imagini preluate din presă. Odată ce le-au difuzat, și le asumă.
- Codul audiovizualului interzice difuzarea informaţiilor şi/sau imaginilor persoanelor aflate sub tratament în unităţile de asistenţă medicală, precum şi a datelor cu caracter personal privind starea de sănătate. Acestea sunt permise numai cu acordul persoanei aflate sub tratament sau, în cazul în care persoana este fără discernământ, cu acordul familiei sau al aparţinătorilor.
Cunoscând bine scuzele folosite adesea de către posturi, pot previziona că vor justifica difuzarea imaginilor prin aceea că, de fapt, au condamnat comportamentul infirmierei și au reușit, astfel, să grăbească decizia de suspendare a ei din funcție. Fals! Dacă ar fi fost așa, imaginea lui Gabriel Cotabiță trebuia blurată, iar cea a infirmierei, nu. Sursa deținătoare a imaginii originale a protejat imaginea infirmierei, e drept, dar toate televiziunile care au preluat-o trebuia să obțină acordul artistului sau al familiei acestuia pentru a difuza imaginile. Considerând că subiectul este unul de interes public, în cazul în care televiziunile nu obțineau acordul, trebuiau să protejeze imaginea artistului în așa fel încât publicul să nu poată distinge starea de sănătate a acestuia. Legislația audiovizualului se referă în mod explicit la difuzarea imaginilor, nu la captarea lor. Altfel spus, televiziunile sunt repsonsabile pentru difuzarea imaginilor, deci pentru popularizarea subiectului nedorit de către pacient sau familia acestuia, și nu pentru că au realizat fotografia.
Faptul că într-un spital se întâmplă ca o infirmieră să se fotografieze în pat cu un pacient și apoi face publică fotografia este, într-adevăr, un subiect de interes public ce trebuia analizat de către presă, dar nu există nicio scuză pentru televiziunile care nu au protejat dreptul la imagine al artistului aflat în convalescență. Codul audiovizualului, dar și cel deontologic al jurnalistului prevăd că nici un drept, deci nici măcar acela de exercitare a propriei profesii pentru informarea publicului, nu poate fi exercitat într-un mod excesiv şi nerezonabil, contrar bunei-credinţe, în scopul de a vătăma sau de a păgubi pe altul ori profitând de ignoranţa sau de buna-credinţă a persoanelor.
Televiziunile care au încălcat legislația audiovizualului sunt:
Kanal D
Aici poate fi văzută știrea difuzată în premieră, care exploatează în mod inadmisibil trauma prin care a trecut Gabriel Cotabiță.
Antena 3
România TV
B1 TV
Toate acestea pot fi încadrate la categoria AȘA, NU!
B1 TV a exploatat subiectul, într-un mod mai pervers chiar și decât România TV. Sub titlul ”Cotabiță vândut de fiice pentru tratament”, B1 TV a difuzat o știre preluată dintr-un tabloid referitoare la un contract încheiat de fiicele lui Gabriel Cotabiță cu paparazzi pentru filmarea artistului când se plimba, zilele trecute, prin curtea spitalului. ”Vânzarea” avea drept scop suportarea tratamentului tatălui lor. B1 TV a folosit astfel notorietatea creată în jurul imaginii scandaloase cu infirmiera, inducând în eroare publicul: contractul era încheiat pentru alte imagini, care nu aduceau în niciun fel de atingere demnității lui Gabriel Cotabiță, ba dimpotrivă. Chiar dacă în textul știrii se spune că este vorba despre alte imagini decât cele cu infirmiera, publicul nu are timpul necesar să discearnă. Tactica este folosită adesea în presa tabloidă și online pentru atragerea cititorilor, dar o televiziune are alte obligații, pe care însă B1 TV a preferat să le încalce.
Celelalte televiziuni care au difuzat știrea, anume PRO TV, Antena 1, Prima și Digi 24, au blurat imaginea lui Gabriel Cotabiță.
Dacă toate televiziunile ar fi procedat astfel, artistul nu ar fi fost afectat de imaginile difuzate, iar scopul jurnalistic ar fi fost și el atins: atragerea atenției autorităților asupra unui caz grav de încălcare a drepturilor pacientului. Singura televiziune care a prezentat prevederile legii drepturilor pacientului a fost PRO TV, precizând și sancțiunile de care este pasibilă angajata spitalului, în cazul în care le-a încălcat. Restul televiziunilor au preferat să prezinte imaginile brute și nu au făcut-o din lipsă de profesionalism, ci din sete de audiență, fără să țină cont de dreptul fundamental la imagine al lui Gabriel Cotabiță. Cu atât mai jalnic pentru ele.
Așa, DA!
sursa: cutiapandorei.net