EDITORIAL GANDUL.INFO Marian Sultănoiu | Şpaga cu taxă inversă

Victor Ponta, acest şef de sală al alimentaţiei publice în sănătate, a propus ceea ce i se pare lui foarte democratic: ca naţia bolnavă să dea şperţ legalizat la medici, ca să-i iasă lui cuantumul electoral la salarii. Primii care l-au înjurat, pentru că sunt supuşi unei astfel de umilinţe, au fost, evident, medicii.

Dacă îmi găsiţi, acum, pe loc, încă un prim-ministru pe funcţie – lasă că el însuşi are probleme legale – care îi cere ministrului de Justiţie să găsească o soluţie pentru ca medicii să poată acţiona mai presus de lege, eu îmi fac, mâine, în faţa guvernului, o auto-operaţie estetică pe creier, pentru ca, ulterior, trepanat fiind, să-mi dau o şpagă de milioane.

Oameni buni, fraţi români, vă propun să-i cerem acestui satir, martir al propriilor apucături, in corpore, instituirea şpăgii pe meserii – evident, înregistrate la fisc şi impozitate cum se cuvine.

Păi, dacă premierul le dă dreptul medicilor la a primi şpagă impozitată, mai rău ca la ospătari – unde s-a stabilit că şpaga lor nu se impozitează -, noi, restul, plebea, de ce să n-avem dreptul la şpagă/bacşiş/ciubuc? !

Eu, dacă m-aş duce în învăţământ şi aş promova vreo doi-trei olimpici la istorie, spre exemplu, de ce să n-am dreptul la şpagă? Evident, conform legii fărădelegii propuse de premier: “contribuţia” să fie livrată, neapărat, de către părintele olimpicului, pe care l-am operat la “istoria antică” sau a “evului mediu”, după; să fie declarată şi impozitată de ANAF.

Sau, dacă m-aş face pompier, sau poliţist, sau marinar, sau educator, sau antrenor de fitness, sau lăcătuş-mecanic, de ce să n-am dreptul la şpagă?!

Cu siguranţă, fiecare meseriaş pe domeniul său ajută naţia într-un fel sau altul. Şi atunci? De ce să nu aibă fiecare dreptul la tips-ul lui, pe care să nu-l pretindă dar, firesc, să-l primească pentru că îl binemerită de la naţie? Pe care să-l declare şi pentru care să plătească impozit?!

Şi atunci, de ce să nu vină Cocoş cu tot păsăretul lui, ca să ceară şpaga ce i se cuvine, post factum, pentru bune practici şi servcii, dacă tot o declară şi va plăti taxe şi impozite la stat?! Sau toţi ceilalţi, care au beneficiat de “comisioane”, pentru că au făcut ca banul statului să circule?

De ce artistul să nu aibă şpaga lui? Sau parlamentarul, care reprezintă interesul sărmanului alegător?

Ce chichirez să aibă faptul că omul e vindecat de medic dacă parlamentarul nu-l siliconează la buzunare? De ce să nu beneficieze, atunci, fiecare senator sau deputat, consilier sau primar, preşedinte de CJ sau prefect de judeţ, ministru sau premier, de “contribuţia” lui?!

Apropo! Cred că despre asta vorbea Victor Ponta când spunea că “audierea” lui la DNA este doar o chestiune de manipulare a opiniei publice, de vreme ce, pe “contribuţia” primită de la Şova, necerută, dar încasată, a plătit taxe şi impozite la stat. Ba, chiar cu două mii de lei în plus, pe care nu le mai “pretinde” înapoi.

Cum ar veni, îi lasă statului bacşiş, pentru că a fost mulţumit de servciile lui…

sursa: gandul.info