Consilierul prezidential Cristian Diaconescu a declarat, joi, ca, potrivit Constitutiei Romaniei, Presedintele este cel care are dreptul sa trimita ambasadorii la post. Diaconescu a mai precizat ca ministrul de Externe, Andrei Marga, „s-a interferat in acest lant decizional” hotarand cine ar urma sau nu sa fie acreditat ca ambasador. „Conform Constitutiei, ambasadorii sunt acreditati pe langa presedinte. Deci, acesta are drept de dispozitie in legatura cu trimiterea sau nu a ambasadorilor la post. Ministrul de Externe s-a interferat in acest lant decizional hotarand de la sine putere cine ar urma sau nu sa fie acreditat ca ambasador. Este dreptul de decizie numai al presedintelui. Probabil ca primul-ministru a fost dezinformat de ministrul sau de Externe”, a declarat pentru Agerpres consilierul prezidential.
Potrivit Constitutiei, MAE trebuie sa trimita la Administratia Prezidentiala toata documentatia privind candidatii la functia de ambasador, dupa audierile din comisiile parlamentare de specialitate, indiferent care a fost rezultatul acestor audieri.
Cristian Diaconescu a precizat ca nicio clipa nu s-a pus problema demiterii lui Andrei Marga si ca tot ce s-a afirmat public este fals. Ministrul de Externe Andrei Marga nu poate fi demis decat in cazul unei sesizari sau a punerii in miscare a urmaririi penale. ” Ceea ce s-a afirmat public este total fals. Presedintele nu a solicitat decat acest lucru: sa trimita toate documentatia in legatura cu ambasadorii fata de care s-a cerut agrementul, fiind propusi in perioada in care ministerul era condus de domnul Theodor Baconschi. Ministrul de Externe probabil ca habar nu are despre ce vorbeste”, a afirmat Cristian Diaconescu.
uite ce oameni a pus Ponta ca ministrii….unul ca Marga sa ne reprezinte in afara tarii, un slugoi
asta ar trebui destituit
de fapt cum e Ponta ,Antonescu,apropo il vedeti pe Antonescu cum merge ca un cocos? cu pieptul umflat e mindru foc, oare se uita in oglimda dimineata?
Cum se poate ajunge in puscarie, in trei pasi
Zilele acestea si am tot incercat sa pun cap la cap toate informatiile, toate relatarile de presa, toate reactiile politice, comentariile si, iesirile Presedintelui, avertismentele sale. Pana aici nimic iesit din comun. S-au petrecut aproape pe nerasuflate lucruri si actiuni, in majoritatea lor ilegale, combatute si hulite public. Reactiile de la care am plecat, si pe care le-am pus in fruntea listei au fost acelea pe care Presedintele le-a repetat de trei ori: prima data, in timpul „razboului“ delegarii la CE, al doilea, la conferinta de presa de marti a Presedintelui, a treia, in Parlament, ieri.
Tema urmarita: pericolul ACAPARARII SISTEMULUI JURIDIC pentru stergere a urmelor.
Fler de „fiara politica“?, Expertize desavarsite de care dispune?, Capacitate senzoriala deosebita?
Poate toate la un loc sunt adevarate. Dar, sa recapitulam impreuna:
1. pe 25, Presedentia trimite invitatia originala de la CE, nominalizata pe Traian Basescu si delegatia, la MAE
2. Delegatia este modificata (falsificata) si trimisa la Bruxelles, avand alta componenta;
3. pe 26 are loc actiunea Parlamentului
4. CCR confirma Presedintele ca fiind Seful Delegatiei. Se confisca MO pentru a nu putea fi publicata
5. in ciuda incalcarii Constitutiei, delegatia Ponta pleaca la Bruxelles impreuna cu cativa jurnalisti, delegatia si Crin Antonescu;
6. La Bruxelles este asteptat la aeroport de catre ambasadorul RSR si primeste cipul de acces- (in ciuda avertismentelor transmise pe canalele prezidentiale, dar aflat sub presiunea si amenintarea MAE, acesta cedeaza in fata lui Ponta, pe aeroport).
7. pe 28 iunie 2012, ora 10, 40, vine la sediul CE insotit de Crin Antonescu, este primit intr-o „audienta“ de catre Dr, Martin Schulz,seful socialistilor din PE, caruia ii este prezentat C.Antonescu ca fiind urmatorul presedinte care va fi pus in functie in urmatoarele zile in locul lui Basescu, „urmare presiunilor populare“… Discutia dintre cei trei a avut un caracter extrem de nervos, mai ales ca socialistului german i sa cerut sa aprobe actiunea care urma sa se desfasoare dupa un plan bine pus la punct. S-a invocat unitatea socialista, posibilitatea elimnarii dominatiei dreptei din CE… Un rezumat al discutiei avute inainte de fotografia de familie socialista, Ponta, Schulz, Antonescu, a aparut deja pe acest forum de dezbatere. Ponta are declaratii de presa la care intrebat de mai multi jurnalisti despre plagiat, minte din nou. In acel moment, toti participantii importanti primisera o mapa cu starea de infractionalitate in care se afla PM, actiunea din Parlamentul Romaniei de blocare a reprezentarii legale. La pranz, Ponta il suna pe Presedinte si ii cere acceptul participarii in numele Romaniei, pe care insa nu-l primeste. Dupa amiaza, Presedintele Barroso, intalnindu-se cu Ponta, il saluta si-l intreaba unde este Presedintele, iar acesta senin, ii spune ca el a fost delegat sa Reprezinte Romania. Nimic deosebit pana aici, dar hartiile venite de la Presedentia Romaniei, pe care Dl Barroso nu apucase sa le citeasca, aratau alt aspect… La fotografia de grup- si dupa, la incercarile Dr Schulz de a-l prezenta cancelarului german A. Merkel au esuat, aceasta avand cred, primele informatii despre excrocheria comisa, dar care nu erau confirmate. Au mai existat inca doua serii de discutii pe 29 iunie si cu presedintele francez, care s-a delimitat si el de organizarea unui puci de indepartare a lui Basescu prin toate mijloacele „politice“. Reantors la Bucuresti, Ponta a oscilat intre a declansa in Parlament Puciul sau nu, iar Antonescu a luat asupra lui punerea in practica a intregului scenariu. Odata declansat, drumul de intoarcere nu mai exista…
8 Pe data de 4, Presedintele Barroso, citind corespondenta prezidentiala de la Bucuresti, a realizat excrocheria lui Ponta si l-a convocat pe Dr. Schulz la o discutie, si a avut o discutie cu presedintele francez. Acestia a negat vreo legatura cu prezenta lui Ponta de la CE, dand toata vina pe actiunile venite dinspre Romania… Dl Barroso a avut o discutie cu Presedintele Basescu care i-a explicat in detaliu despre ce se intamplase, si i-a relatat despre actiunile aflate in derulare.
9. 5 iulie, se declanseaza in sistemul de protocol al CE o ancheta interna despre prezenta unor persoane nenominalizate in incinta CE, modalitatea in care cipul emis nominal pe numele Presedintelui Basescu , a ajuns in posesia altor persoane si in acest sens s-a cerut explicatii Ambasadei Romaniei de la Bruxelles. In paralel, s-a cerut de urgenta o ancheta judiciara la nivelul MAE, pentru a se clarifica cum s-au intamplaat lucrurile.
10. 06 iunie. Se asteapta astazi clarificarile de la Bucuresti, pentru a se lua masuri exceptionale in acest sens, iar implicarea socialistilor europeni in prezenta in plenul CE, va fi dezbatuta in cadrul unei sedinte la care vor fi prezente forurile decizionale ale CE. Cazul este de o gravitate exceptionala, iar avertismentul Presedintelui legat de pericolul legat de „acapararea justitiei de catre pucisti“ are tocmai aceasta importanta varianta urmarita. STERGEREA URMELOR.
Sa asteptam de acum calmi, ce va urma sa se mai intample, pentru ca viitorul politic al USL din Europa civilizata, este unul inchis. Definitiv.
TE IA DUREREA DE CAP..
GOLANI,GOLANI,GOLANI
PE ASTIA II VRETI PENSIONARILOR ?
Tare mi-as dori sa-l vad pe hipopotam la puscarie!!!
Felicitari Dl-DIACONESCU sunteti un om bine pregatit profesional ,care impune mult respect.ASA DA.
Un om cu experienta si cariera politica !
Tot respectul!
Crisian Diaconescu e un om destept si patriot. nu degeaba este mana dreapta a presedintelui
Felicitari Cristian Diaconescu, sunteti singurul psd-ist pentru care am avut respect a si STERIU, in rest o glaota de hoti si mincinosi la rang de lege
Iata, minciuna USL-istilor ia amploare, diversiuni pe toate planurile.