Premierul Victor Ponta a anuntat luni intr-o conferinta de presa ca delegatia Fondului Monetar International, cea a Comisiei Europene si a Bancii Mondiale si-au amanat vizita la Bucuresti pentru perioada imediata dupa referendum, desi initial aceasta intalnire trebuia sa aiba loc pe data de 24 iulie.
“Delegatiile FMI, CE si Banca Mondiala au considerat ca nu este bine sa vina in campanie electorala. Este o procedura normala. Avem relatii cu FMI de foarte mult timp si dansii nu vor sa fie implicati in campania electorala” a argumentat premierul amanarea intalnirii cu reprezentantii FMI.
Pe de alta parte, Victor Ponta alaturi de ministrul de Finante, Florin Georgescu au anuntat mai multe masuri pe care doresc sa le implementeze dupa discutiile pe care le vor avea cu FMI.
Printre aceste masuri se regaseste scutirea firmelor de la plata contributiilor de asigurari sociale pentru firmele care angajeaza someri cu varste cuprinse pana-n 25 de ani si peste 55 de ani. In plus, va fi majorat plafonul pentru scutirea de la TVA pentru firme cu cifre de afaceri de pana la 65.000 de euro.
Pentru firmele cu cifre de afaceri mai mici de 500.000 de euro, TVA se va aplica la incasare, doar daca platile sunt facute prin intermediul bancar. “Dorim sa propunem: plata TVA la incasare pentru firmele cu cifra de afaceri mai mica de 500.000 de euro, cu conditia ca derularile sa se faca prin mediul bancar. Reprezinta un oxigen pentru economie, prin facilitatea fluxului de lichiditati. Cererile de rambursare se vor face doar dupa dovada platii. Se vor include doar platile facute prin sistemul bancar”, a mai spus Victor Ponta
pana si FMI ului ii este frica sa stea de vb cu Ponta. Hai Base la Cotroceni sa nu ajungem sa murim pe capete
Georgescu si Blanculescu despre TVA-ul “la incasare”… Alba-Neagra… sau care minte…
Cei doi eminenti finantisti (Domnul Ponta nu se pune) ne pun IQ-ul la grea incercare:
Blanculescu:
Prin plata TVA-ului la emiterea facturii sectorul privat este practice un creditor mascat si fortat al Bugetului de Stat cu sume semnificative si cu dobanda zero. Plata la incasare ar elimina aceasta povara de pe umerii firmelor private.
Georgescu:
Virarea TVA-ului la incasare si nu la emiterea facturii, nu va avea nici un impact asupra Bugetului…
Eu cred ca nici saracul Iosefini n-ar fi reusit o asemenea performanta: sa faca sa dispara o povara dintr-o parte, fara sa apara nicaieri in alta parte…
Ii rog pe cei doi Domni sa se hotarasca:
– ori este adevarata “povara” Domnului Blanculescu si atunci Bugetul o va “incasa”…
– ori are Domnul Georgescu dreptate si atunci nu se ridica nici o “povara”…
Ori Bugetul de stat era creditat pana acum de firmele private si ramane “de maine” fara acest creditor, ori nu era… si atunci Domnul Blanculescu nu stie ce spune.
Cele doua impreuna, pur si simplu, nu merg…
Parerea mea !…
Cetateanu’ Turmentat
PS Sau nici n-au de gand s-o faca (oricum e “pusa” la timpul viitor – August…) si daca se intoarce TB o sa urle ca din cauza lui nu se poate !!!
Buna seara, Mihai
Nu esti nici pe departe turmentat, atat eu, cat si dl. Ministru Florin Georgescu am precizat aspecte corecte.
Pozitia mea: daca in aceasta luna furnizam un servicu de 100.000 de lei, as fi emis o factura de 100.000 lei + 24.000 lei tva. Sa presupunem ca reusesc cu mari greutati sa incasez factura in luna octombrie, abia atunci eu incasand cei 24.000 lei tva pe care eu sunt obligat sa-i achit la buget pana pe 25 august, din bani facuti rost de mie, fie din alte venituri, fie din credit bancar, fie de acasa. Deci, intre 25 august si octombrie eu creditez statul, care foloseste niste bani nemeritati, nu din activitatea mea economica, eu neincasand banii aferenti decat in octombrie.
Pozitia d-lui Ministru Florin Georgescu: Deoarece eu nu incasez tva de la cel caruia i-am prestat serviciile, nici respectivul nu poate deduce aceeasi suma, de 24.000 lei, asa cum se intampla pana acum, cand fara sa plateasca factura, beneficia de recuperarea sumei de 24.000 de lei, de la buget, in mod nemeritat si se folosea de acesti bani, in conditiile in care eu eram obligat sa-i achit la buget.
Iti multumesc pentru aprecieri!
O noapte buna iti doresc,
Blanculescu
Eu n-am nici un raspuns… de fapt.
Ii las pe cei care au „recuperat” TVA de la Guvernul Romaniei (oricare ar fi fost acela) sa raspunda (cu exceptia Haissam-ilor)…
Sau poate fara sa stim noi, Statul Roman a fost in toti acesti ani un simplu „intermediar” intr-o inselatorie intre firmele private din Romania… Interesanta ipoteza !!!
Knock!… Knock!… Cioc!… Cioc!…
Domnul Blanculescu ?…
Ma asteptam macar sa va hotarati intre cele doua paragrafe: pai oti „creditez statul, care foloseste bani nemeritati”, cum spuneti in primul paragraf, ori prin „recuperarea sumei” din paragraful al doilea, de fapt creditez o alta firma privata ?
Altfel revin la starea de Cetatean Turmentat…
Sau ma intorc la Alba-Neagra…
Pentru „spectatori”: pe timpul de la emiterea facturii pana la incasare (in medie peste doua luni) banii de TVA stau fara drept la Stat pt ca intarzierile la recuperarea TVA-ului sunt si mai mari. „Teoria” D-lui Blanculescu functioneaza doar in cazul unor exceptii: „baietii destepti” in recuperarea de TVA-uri… ati auzit de ei pe la Televizor, cred…
Concluzia mea: Bugetul statului va „beneficia” de o „gaura” pe una din sursele cele mai importante de venituri, TVA-ul
Cine va plati „factura” acestei masuri ? Noi „Boborul”…
Propuneri pt ca este campanie electorala,dar cine ii inghite galusca ?
Drumul spre iad este pavat cu bune intentii. Pe ce spune descreieratul nu dau o ceapa degerata.
Intentii !
Gogosi!
Ponta se face ca lucreaza.
Cine il crede pe mitomanul asta ,doar masura lui economica si politica este”jod Basescu”.