Plagiatul lui Ponta, faza pe comisii

O stire halucinanta a „ingalbenit” ecranul RTV luni 16 iulie: Victor Ponta nu a plagiat, conform unui verdict interimar semnat de catre Comisia Tehnica (sic) a Consiliului National de Etica. Ipoteza se confirma: institutiile statului isi vor da concursul intru „albirea” cat mai grabnica a carierei stiintifice a lui Victor Ponta, pentru ca vorba domnului prim ministru nu poti obliga o masina din 1999 sa faca fata testelor de siguranta din anul 2012. Asa o fi Mister Copy Lot? Pentru mai multe informatii despre acest subiect va recomandam articolul lui Stefan Vlaston de pe contributors.ro.

O subcomisie a Consiliului National de Etica a stabilit ca Victor Ponta nu a plagiat. Ca toti cei care au citit teza, de la Nature, FAZ, pana la cei 15 specialisti din CNATDCU au avut halucinatii. Plus o multime de cercetatori din tara si strainatate.

Ce spune comisia: „În urma analizelor efectuate s-a constatat ca procedurile în urma cărora domnul Victor Ponta a obţinut titlul de doctor în ştiinţe juridice au fost în acord cu legislaţia în vigoare în 2003 şi nu se poate susţine calificarea de plagiat. Teza de doctorat elaborată de domnul Victor Ponta şi susţinută public în anul 2003 respectă cerinţele academice din acea perioadă şi este comparabilă din punct de vedere al acestor cerinţe cu alte teze de doctorat susţinute în acea perioadă”.

Subcomisia este formata din profesori si conducatori de doctorat in domeniul dreptului, carora Ecaterina Andronescu le-a transmis vineri urmatorul mesaj:

„Daca Consiliul Naţional de Etică  stabileşte că teza de doctorat a premierului Victor Ponta este un plagiat, se poate merge până la desfiinţarea şcolii de doctorale”.

Hopa, si-au zis specialistii, daca ne desfiinteaza ministrul educatiei, are dreptul acesta conform legii, adio bani de la conducerile de doctorate. Ia sa ne vedem noi de treaba, ca mai important e portofelul decat cinstea si onoarea.

Asa ca s-au executat. In nici doua zile l-au albit pe Victor Ponta in problema plagiatului.

Teoria asta, ca daca ai copiat 80 de pagini, fara sa indici sursa in mod expres, nu se cheama ca ai plagiat pentru ca respecta cerintele academice din acea perioada, este de tot rasul. Normele de citare corecta si indicarea sursei au vreo 200 de ani vechime, cel putin. Nu sunt dupa 2003. E suficient sa consulti orice articol stiintific sau teza de doctorat, din lumea „normala”, anterioare anului 2003, sa vezi care si cum se citeaza si se pun ghilimele.

Altceva este de explicat aici. Cum regimul Ponta-Antonescu isi subordoneaza institutiile statutului, pentru a decide ce doreste si in termenii pe care ii doreste regimul. Ca asa se guverneaza, cred sefii sai.

Un studiu de caz

Ministrul Liviu Pop, cu o viteza demna de alta cauza, a inceput prin a desfiinta vechiul Consiliu National de Etica, care-si probase independenta si competenta, in 17-18 cazuri, printre care si al prefectului PDL de Gorj, dat afara din invatamantul superior. In doar 9 luni de la constituire. L-a schimbat cu oameni propusi de dna Andronescu, seful Consiliului fiind de la Politehnica Bucuresti. Este drept ca, spre cinstea sa, cand a vazut ce i se cere, a demisionat impreuna cu alt membru al Consiliului.

A urmat episodul CNATDCU, cand 15 persoane, intre care sase academicieni, alti specialisti cu o recunoastere internationala incontestabila, au spus clar: 80 de pagini plagiate copy-paste, fara indicarea sursei, in teza lui Victor Ponta. Ne amintim teroarea in care s-a intrunit CNATDCU, cu ministrul Pop la usa, in asteptarea Monitorului Oficial cu Ordinul de desfiintare. L-a si desfiintat, intr-o cursa contracronometru.

A fost si episodul Comisiei de Etica de la facultatea de drept a Universitatii Bucuresti,  cand decanul, spre cinstea lui,  a demisionat, ca semn de protest in fata refuzului Comisiei de Etica a facultatii de a discuta plagiatul lui Victor Ponta.

In momentul de fata, Universitatea din Bucuresti are pe rol la propria Comisie de Etica acest caz, suntem in asteptarea rezultatului, probabil sub amenintarea taierii fondurilor bugetare.

Un nou regim politic, Ponta-Antonescu, vrea sa-si subordoneze toate institutiile, sa-i execute ordinele, altfel nu poate functiona. Este mentalitate comunista, stalinista, ceausista, totalitara, dictatoriala, spuneti-i cum vreti.

Inclusiv, sau mai ales, justitia, CCR, parchetele, DNA, Monitorul Oficial,  pana la Consilii de Etica, cum s-a vazut.

Acest regim n-a auzit de „checks and balances”, esenta democratiei. N-a inteles ca parlamentul este suveran, dar nu atat de suveran incat sa incalece tot ce misca in tara, ca mai exista si separatia puterilor in stat.

Acest regim are nostalgia totalitarismului si dictaturii, pe care a incercat s-o impuna printr-o lovitura de stat abia mascata.

Norocul Romaniei este Uniunea Europeana, care i-a administrat cateva lovituri de nu s-a vazut. Si a si dat inapoi in chestiunea referendumului si a CCR. Nu fara a acuza persoane si organizatii interne ca dezinformeaza si arunca cu noroi in actualii conducatori. Ca si cum, in era informaticii, UE are nevoie de turnatori din Romania, nu vede si singura ce se intampla.