Ce spune revista Nature despre verdictul comisiilor care l-au anchetat pe premier

Publicatia stiintifica Nature, cea care a scris pentru prima oara de plagiatul lui Victor Ponta, sustine intr-un articol, ca primul ministru „a fost scos basma curata de catre comisia guvernamentala de etica (Conisliul National de Etica – CNE), dar acuzatiile de plagiat au fost reconfirmate de Universitate (Comitetul de Etica al Universitatii Bucuresti)”, anunta Romania Libera.

„Doua investigatii in cazul acuzatiilor de plagiat aduse premierului au ajuns la concluzii diferite, crescand astfel tensiunea in batalia politica pe viata si pe moarte care se da la Bucuresti”, scrie jurnalistul Quirin Schiermeier. Acesta aminteste ca CNE a gasit ca lucrarea de doctorat a lui Ponta – finalizata in 2003 – indeplineste cerintele academice „avand doar lipsuri minore”. Asta, in timp ce „Comisia de la Universitatea Bucuresti care a cuprins profesori de la toate facultatile a descoperit elemente de plagiat in 115 din cele 297 de pagini ale lucrarii.

Comsia urmeaza sa prezinte raportul Senatului Universitatii care va propune Ministrului Educatiei sa-i retraga lui Ponta titlul de doctor.”

„Nature” aminteste ca premierul nu a vrut sa faca nici un comentariu pentru publicatia stiintifica. Ministrul Educatiei s-a antepronuntat spunand ca CNE este singurul organism abilitat sa dea un verdict de plagiat, scrie „Nature” care arata ca in cazul CNE este vorba de un verdict mai degraba politic.

„Ponta si-a acuzat rivalii politici – inclusiv pe presedintele Traian Basescu- ca au lansat acuzatiile de plagiat la adresa sa ca partea a unei campanii politice „, mai remarca „Nature”.