Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie (PICCJ) a fost sesizat cu privire la falsificarea unor inscrisuri oficiale transmise de Curtea Constitutionala catre Guvern, anunta Mediafax.
O persoana fizica a inaintat PICCJ o plangere penala sub aspectul comiterii infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale, ca urmare a transmiterii de adrese contradictorii de Curtea Constitutionala catre Guvern, au precizat sursele citate.
In 2 august, Curtea Constitutionala (CC) a decis sa solicite relatii de la Guvern pentru lamurirea numarului de alegatori in baza caruia s-a organizat referendumul.
In comunicarea catre mass-media si in minuta Curtii s-au consemnat cele anuntate public, in timp ce Guvernului s-a transmis un alt mesaj.
Astfel, Curtea Constitutionala a revenit, luni, cu o adresa catre Guvern in care precizeaza ca a solicitat listele electorale permanente, actualizate conform Legii 3/2000 privind desfasurarea referendului si listele in baza carora s-a organizat consultarea populara din 29 iulie.
„Avand in vedere interpretarile diferite aparute in mass-media si in conferinta de presa a Guvernului Romaniei, care a avut loc in data de 3 august 2012, cu privire la datele solicitate Guvernului prin Adresa Curtii Constitutionale a Romaniei nr.5305 din 3 august 2012, Plenul Curtii Constitutionale revine cu o adresa precizatoare”, se arata intr-un comunicat de presa de luni.
In anexa atasata comunicatul se arata ca presedintele Curtii, Augustin Zegrean, „avand in vedere interpretarile diferite aparute in mass-media si in conferinta de presa a Guvernului” din 3 august, precizeaza ca plenul CC „a solicitat Executivului listele electorale permanente, actualizate conform dispozitiilor articolului 17, alineatul 2, din Legea 3/2000, liste in baza carora s-a desfasurat referendumul din 29 iulie 2012 pentru demiterea presedintelui Traian Basescu”.
Confuzia privind solicitarea adresata Guvernului, in urma discutiilor Curtii Constitutionale din 2 august, s-ar fi produs din cauza unei comunicari facuta de un judecator al Curtii, care i-ar fi dictat unui magistrat asistent cererea catre Executiv, au declarat, luni, pentru Mediafax, surse oficiale.
Astfel, s-ar fi cerut Guvernului „actualizarea listelor” de alegatori si „nu listele electorale permanente actualizate”, precizeaza sursele citate.
Comunicarea inexacta a CC a generat o decizie a Guvernului de organizare a unui mini-recensamant pentru actualizarea listelor de catre primarii.
In urma revenirii Curtii catre Guvern pentru indreptarea erorii, Monitorul Oficial ar fi refuzat publicarea eratei
Oamenii cu bun simt din tara asta au crezut ca incet dar sigur institutii cheie din justitie isi vor face treaba dar se pare ca ne-am inselat din nou, caci gruparile mafiot-securiste intinerite din cadrul USL cu interese meschine si flancati de cei cu trecut dovedit au strins cu usa chiar si pe unii din CCR
Oamenii cu bun simt din tara asta au sperat ca
am spus de mai multe ori ca aceasta curte nu mai este CONSTITUTIONALA sa-si dea DEMISIA si sunt judecatori tineri care sa fie INDEPENDENTI fara politica altfel suntem de rasul curcilor.
Asa este IOAN au legi articole aliniate intr-un cuvant ghid de la care nu poate sa ii abata nimeni daca sunt impartiali si isi fac misiunea asa cum au jurat.
Eeh, sa nu creada distinsii domni ai CCR ca nu ne ridica un semn de intrebare prin intarzierea pe care o strang in brate !
Timpul costa, oare cine va plati ? Tot noi prosti multimea mica,ei sunt platiti diferit de noi ,nu le pasa.
CCR AR FACE BINE SA N-O MAI LUNGEASCA.LEGEA REFERENDUMULUI SPUNE CLAR CA ESTE NEVOIE DE CVORUM (50%+1).Nu s-a indeplinit cvorumul,referendumul este invalid.Ce-i atat de greu?Noi ,cei care am boicotat nu am fost de acord cu aceasta mascarada,iar noi suntem cei care am votat de fiecare data si nu absenteistii obisnuiti.
Acesti oameni ai guvernului sunt ca radacina unei boli urate !
Eu mi-am zis de cand le-am vazut mutrele: CCR = ALTA MIZERIE !!!
Judecatorul Predescu,este psd-ist,poate fi posibil,dar,mai sint si alti „grajdani”pe acolo.Parchetul de pe linga ICCJ,ar face bine sa ancheteze,corect,iar cel vinovat, sa plateasca si sa fie facuta publica persoana,sa stim si noi,care sint cei care ne-au dus in situatia de fata.
Totusi,nu inteleg,cum s-a facut”confuzia privind solicitarea adresata guvernului”,atunci,judecatorul curtii si magistratul asistent,sa plateasca penal,pentru incalcarea legii,aceasta „confuzie”a fost cu intentie,atunci,cei in cauza, sa suporte consecintele,puscariaaa!!!,legea este pentru toti,nu numai pentru”catei”ci si pentru „dulai”.
Judecatorii CC culeg acum roadele semanatului. Au avut destule hotarari balbaite, care se contraziceau. Doreau sa fie impartiali, dar unele din deciziile luate au fost in favoarea pucistilor, dandu-le astfel apa la moara. Chiar si decizia de dupa referendum a fost mai mult decat ciudata. Ce era oare asa de greu de hotarat, chiar daca aveau hartii contradictorii? Ei aveau datoria de a spune daca referendumul este invalid sau valid, pe baza comunicarii oficiale si actelor primite de la BEC, precum si a legii care sta la baza alegerii presedintelui tarii si a referendumului. Au preferat insa sa lungeasca aceasta stare de incertitudine, sa le lase timp pucistilor de a-si duce la indeplinire , punct cu punct, planul odios.
Mi s-a parut foarte ciudata declaratia lui Ponta, de dinaintea verdictului de la CCR, prin care afirma cu tarie ca va respecta decizia finala. Cert este ca el stia deja verdictul.
De ce acum CCR se lamenteaza ca se fac presiuni asupra lor ? Trebuia sa se gandeasca inainte ca asemenea jocuri la doua capete duc, in mod inevitabil, la asemenea situatii.
In plangerea lor la Comisia de la Venetia trebuia sa precizeze si faptul ca Iliescu i-a somat chiar sa dea o decizie favorabila usl-ului. Au uitat acea declaratie a lui Ilici : „CCR trebuie sa valideze acest referendum”!
Deci despre ce vorbim ?
Constat ca exista cozi de topor cam in toate instantele si institutiile romanesti!
Avem legi strambe, o constitutie subreda si interpretabila, o clasa politica lipsita de credibilitate, 256 de parlamentari corupti, cu antecedente penale, cu interese de clan si care trag sforile pentru a-si perpetua afacerile oneroase.
Cum isi permit parlamentarii sa suspende un presedinte ales in mod democratic si sa-l inlocuiasca cu o paiata ?
De ce CCR nu poate lua o hotarare privind amendarea unor faradelegi produse de acesti inconstienti politici ?
De ce trebuie sa platim atat de scump aceste manevre de culise josnice ?
De ce CCR le-a facut jocul acestor indivizi lipsiti de scrupule ?
Un singur raspuns mi-a venit in minte : pentru a-l schimba pe Daniel Morar(DNA) si apoi pe Laura Codruta Kovesi.
Chiar si numirea Monei Pivniceru la Justitie este bine gandita pentru a le „asfalta” calea spre victoria finala (ingenunchierea Justitie)!
Tare as vrea sa aflam cine este cartita de la CCR.
Pe EVZ, surse spun ca sunt 2 cartite:Gaspar(numit de iliescu) si Tudorel Toader(pnl).
antena 3 spune de judecatorul Predescu..ca nu a fost de acord cu adresele..
doamne da..pute rau..
se pare ca este doar un fitril al Antenei 3. Judecatorul neaga. Vezi Hotnews.
erata : fitil al antenei
Si, la coada, vom sti si noi cine e cel care da acelasi comunicat in doua feluri diferite? Si vom afla si de ce Monitorul Oficial nu publica imediat hotararile ce-i parvin, inclusiv eratele? Daca ancheta merge in directia asta, din raul privind amenintarea CCR va fi si un bine: cartita din mijlocul magistratilor.
Aceste gunoaie din USL fac presiuni asupra curtii pentru ca vor ca Curtea sa falsifice referendumul si sa-l valideze dar de data asta nu le va merge. Pana unde poate merge ticalosia USL
Titus Curlatean e o jigodie securista plina de ea.Aceasta jigodie ameninta curtea constitutionala. Acest gunoi nu trebuie primit ca ministru de externe in afara.Acest gunoi securist e plin de el arogant ,priculos impertinent, ticalos si obraznic.Acest gunoi de Titus Curlatean trebuie spus la comisia de la Venetia cat si comisiei europene ca el este acela care ameninta CC si face presiuni. Acest gunoi comunist este un ticalos.
Exact! A vazut toata lumea cum a amenintat judecatorii CC, ba chiar facuse plangere impotriva a 2 judecatori, apoi si-a retras plangerea, iar acum, ii cere socoteala presedintelui CC, cum ca cine i-a amenintat!
Nu pot sa cred! Nici un SRL nu ar face asa ceva. Cine este SRL-ul in povestea asta. Scuze, o mica societate nu merita o apreciere negativa. Unde vom ajunge? Eu unul nu mai suport. Mi se face sila de toate organismele astea incompetente! Mai exista stat de drept? Alo, imi raspunde cineva?