Dupa indelungi dezbateri si aminari Comisia nu stiu care a stabilit ca sefa DNA n-a plagiat.
(Personal consider ca existenta acestor comisii si paracomisii de analiza a tezelor de doctorat defineste absurdul si cancerul sistemului de invatamint romanesc, dar asta pe alta data.)
Comisia spune ca exista probleme in teza, dar „numai” 4%, asa ca retragerea titlului de doctor ar fi o masura excesiva.
Interesanta viziune si mod de a vedea lucrurile. Din presa am vazut ca din comisie au facut parte si 2 profesori de la niste universitati din vest. Asa o fi pe la ei pe acolo? Mira-m-as.
Ce inseamna acest verdict?
Pai din ce am vazut/citit, teza de doctorat a sefei DNA este pusa in termeni matematici. Are 4 mii si nu stiu cite rinduri, si din aceste rinduri „numai” X rinduri, echivalind cu 4% din teza au probleme.
Pai se poate pune in ecuatie. 4% este permis, 30% (teza lui Ponta) nu este. Care este pragul? 5%? 10%? 25%? Ramine ca aceasta comisie sa precizeze sau sa analizeze si alte teze care sa stabileasca pragul.
Deci voi extrapola.
Da domnule X, poti frauda bugetul primariei, al judetului, al tarii, maxim nu stiu cit, dar este cert ca 30% frauda nu e admis, dar 4% da. Veti primi cel mult o mustrare.
Da, domnilor, puteti fura la alegeri prin orice metoda vreti. 4% din voturi furate, miscate de la un partid la altul, turism electoral, este OK. Veti fi pedepsiti tot cu mustrare in fata clasei si rasplatiti cu locuri de parlamentari, ministri, secretari de stat.
Da, domnule organizator de licitatii publice, poti lua spaga. 4%. Din ce? E, aici te las sa inventezi, sa gasesti chichite, fiindca 4% din 100 e ceva, iar 4% dintr-un milion e altceva. Deci cu cit ceva-ul e mai mare, valoarea absoluta este si ea mai mare.
Deocamdata 4% furt este permis.
Inca o data Romania este o democratie originala, iar in materie de drept un deschizator de drumuri. Voiculescu, Nicolae si altii pot introduce recursul in anulare. N-au furat nici macar 4%.
Stelian Cristea
Canada
