Plenul Camerei Deputatilor se va reuni marti, la ora 12,00, pentru a se pronunta asupra cererii de incuviintare a arestarii preventive a deputatului Alin Trasculescu.
Ministrul Justitiei, Mona Pivniceru, a transmis presedintelui Camerei Deputatilor cererea de incuviintare a arestarii preventive a deputatului Alin Trasculescu, formulata de Directia Nationala Anticoruptie.
De asemenea, grupul parlamentar PDL are termen pana marti sa se pronunte asupra raportului Comisiei juridice si a cererii DNA care il vizeaza pe deputatul democrat-liberal Alin Trasculescu.
Deputatii din Comisia juridica au aprobat vineri, cu 10 voturi pentru si unul impotriva, incuviintarea arestarii preventive a lui Alin Trasculescu.
„Comisia juridica, cu 10 voturi pentru si unul impotriva, a venit cu un raport care da posibilitatea plenului ca prin vot sa incuviinteze arestarea preventiva a deputatului Trasculescu. Camera Deputatilor nu e instanta sa hotarasca daca acesta e vinovat sau nu. Astfel se da posibilitatea judecatorului, in fata instantei, sa fie cel care, in baza probelor care ii sunt prezentate, sa incuviinteze sau nu arestarea preventiva”, a precizat vicepresedintele Comisiei juridice Florin Iordache, dupa sedinta acestui for.
El a adaugat ca deputatii juristi s-au pronuntat pentru incuviintarea arestarii preventive numai pe baza referatului trimis de Parchetul General, desi aveau posibilitatea de a solicita si restul materialului probatoriu.
„Noi ne-am pronuntat pentru incuviintare tocmai pentru a demonstra ca Parlamentul nu blocheaza actiunea Parchetului”, a sustinut Iordache.
Deputatul Mircea Grosaru, care a votat in Comisia juridica impotriva arestarii preventive a lui Alin Trasculescu, si-a justificat votul prin faptul ca nu a vazut dosarul in baza caruia DNA a propus arestarea. El a amintit ca in cazurile lui Adrian Nastase si Dan Pasat dosarele au putut fi studiate de deputati.
Avocatul Cristian Ene, aparator al lui Alin Trasculescu, a declarat vineri, dupa sedinta Comisiei juridice, ca este pentru prima data cand unui deputat nu i s-a permis sa-si studieze dosarul.
„Conform Constitutiei si Regulamentului Camerei, deputatul Alin Trasculescu avea dreptul sa-si studieze dosarul. Spre surprinderea noastra, este pentru prima data cand in Camera Deputatilor unui deputat nu i s-a permis sa-si studieze dosarul. Toate celelalte sase cazuri anterioare au avut dreptul sa-si studieze dosarul si sa-si formuleze o aparare ca atare. Votul care se va da in Camera va fi pe lipsa dosarului”, a afirmat Ene.
La randul sau, Alin Trasculescu, prezent alaturi de avocatul sau la sedinta Comisiei juridice, a sustinut ca este nevinovat.
Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale in cazul lui Trasculescu intocmita de procurori a rezultat ca, in perioada noiembrie 2010 – noiembrie 2012, acesta, in calitate de deputat si presedinte al Organizatiei Judetene Vrancea a unui partid politic, a pretins de la reprezentantul unei societati comerciale (denuntator in cauza) initial suma de 50.000 euro, care ulterior a fost majorata la 150.000 euro. Banii au fost pretinsi cu ajutorul unui alt inculpat, care l-ar fi constrans prin amenintare pe denuntator sa remita lui Alin Trasculescu sumele solicitate.
„Pentru obtinerea acestor foloase, Trasculescu a lasat sa se creada ca are influenta asupra reprezentantilor autoritatilor locale din judetul Vrancea, pentru a-i determina sa solicite realizarea unor obiective de investitii in cadrul Programului National de Dezvoltare a Infrastructurii si asupra functionarilor din cadrul Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului cu atributii de verificare, avizare si aprobare in derularea procedurii specifice aceluiasi program, precum si asupra reprezentantilor unei societati comerciale, pentru a-i determina sa deruleze o relatie contractuala cu firma administrata de denuntator. Din banii pretinsi, inculpatul Trasculescu a primit, prin intermediul lui Calota, in mai multe transe, suma totala de 464.000 lei”, sustin procurorii DNA.
Pentru a crea aparenta de legalitate a primirii acestor sume de bani, inculpatul Marian-Valeriu Calota, in perioada noiembrie 2010 – noiembrie 2012, a falsificat mai multe contracte comerciale incheiate intre firma denuntatorului si firma lui, aceste inscrisuri fiind folosite pentru efectuarea platilor corespondente si justificarea acestora in evidentele contabile ale celor doua societati.
In adresa ministrului Justitiei, Mona Pivniceru, transmisa presedintelui Camerei Deputatilor, Valeriu Zgonea, forul legislativ a fost informat ca DNA a dispus inceperea urmaririi penale fata de Trasculescu pentru infractiuni de trafic de influenta, instigare la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata comisa in legatura cu infractiunea de trafic de influenta si instigare la infractiunea de spalare a banilor.
Comentariile sunt închise.