„Pentru calea europeana a Romaniei, DNA trebuie condusa de un procuror anticoruptie din DNA”, afirma actualul europarlamentar al PDL, pe blogul ei, care se intreaba pe ce criterii si-a ales Victor Ponta, in calitate de ministru interimar al Justitiei, nominalizarile pentru sefia parchetelor: „Pe criterii de profesionalism, experienta, putere si integritate? Sau i-a scos din palarie ori de la partide?”.
In opinia sa, procurorul Tiberiu Nitu, propus pentru functia de procuror general, ar fi trebuit sa parasesca Parchetul General dupa „prestatia jalnica la sedinta CSM din noiembrie 2012”, cand fusese numit de Mona Pivniceru.
„CSM a aratat ca in perioada in care domnul Nitu a coordonat activitatea Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului ICCJ, ‘nu s-a inregistrat niciun dosar finalizat prin rechizitoriu in materia conflictului de interese, coruptiei sau evaziunii fiscale, domenii considerate prioritar majore ale Ministerului Public’. Concluzia CSM a fost ca Tiberiu Nitu ‘nu intruneste conditiile si exigentele necesare functiei de procuror general’. Acum, Victor Ponta il propune din nou ca si cum nu ar exista deja o evaluare negativa a abilitatilor sale de a conduce PICCJ si a competentelor sale de procuror”, argumenteaza Monica Macovei.
Fostul ministru considera ca este „impartiva” numirea la sefia DNA a unui „procuror anticoruptie care a performat in ultimii ani, care a lucrat in dosare de mare coruptie, a anchetat fara frica politicieni si alti oficiali, a dovedit profesionalism, curaj si independenta si care cunoaste cum functioneaza institutia”.
„Si mai este ceva: va aduceti aminte cum vorbeau cele doua judecatoare de la Tribunalul Bucuresti arestate preventiv sub acuzatii de coruptie despre procurorii DNA care lucreaza independent si impartial? „(￢) Pai, nu vezi ca nu conteaza ca a venit U.S.L.-ul la putere￢Pentru spaga te leaga (￢) Tre￢ sa aveti grija! Aveti grija, ca D.N.A.-u￢ e in foc continuu!”(aici)
Asta ne arata ca USL este privit de multi ca „salvatorul” coruptilor si franarul anchetelor anticoruptie. Ponta isi pozitioneaza oamenii in sistem in ideea ca va fi presedintele Romaniei in 2014″, adauga aceasta, inainte de a incheia:
„Nu exista nici o alta explicatie de ce Ponta nu a propus pentru sefia DNA un procuror anticoruptie. Dar pentru mine, pentru toti oamenii cinstiti din Romania si pentru Europa, asta este DNA si asa trebuie sa ramina: o institutie ‘in foc continuu’ de care se teme toata lumea care incalca legea – politicieni, magistrati, functionari. Si pentru asta este nevoie ca DNA sa fie condusa de un procuror cu experienta anticoruptie dovedita”.
Stimata DOAMNA,
Acest individ cu mecla de frizer a fost propus pentru ca e santajabil; nu este clar pe cine a impuscat el la revoluite (lovitura de stat din ’89)…Santajul este marele instrument felixian de care nu scapam pina ce indivizi ca varanul (vreo doua mii) NU ajung unde le e locul!
P.S. in consecinta :da DNA ar trebui condusa de oameni cu experienta si cu rezultate concludente din cadrul DNA. Pentru aceasta ar trebui ca legea sa prevada acest lucru si atunci nu am mai avea aceasta ,,ciorba politica” servita la fiecare schimbare de conducere, ba mai mult am putea avea increderea ca nimeni nu va mai avea curajul prostesc de a mai fura statul si pe cetatenii lui.
Politicienii nu doresc oameni integri in conducerea DNA din acelasi motiv pentru care nici pe dumneavoastra nu v-au votat la conducere in cadrul PDL-ului. E foarte clar pentru mine cel putin. Acesti politicieni au intrat in politica pentru a se capatui folosind orice mijloace, chiar ilegale, unii chiar au apucat sa se,,murdareasca” si acum simt ca se apropie momentul decontului si sunt disperati ca-si vor pierde privilegiile, averile ,sursele de bani si chiar mai mult s-ar putea sa treaca si pe la penitenciar cateva luni sau cativa ani. Ceva imi spune mie insa ca lucrurile nu se vor opri aici si ca dosarele coruptilor vor continua sa curga pana la rezolvarea lor finala. Clasa politica devine constienta ca nu mai are cu ce prosti populatia si ca fara a plati un pret in capete de politicieni corupti( ca bani de pomeni nu mai sunt)isi va pierde definitiv priza la public. Pe de alta parte se devoaleaza tot mai puternic un viitor al Romaniei in cadrul UE si NATO, fapt care va duce ireversibil la o justitie tot mai puternica si mai bine ancorata in increderea populatiei.Sunt convins ca in nici doi ani de zile vom uita ca in Romania s-au dat lupte atat de crancene pentru independenta justitiei si ca au existat atacuri atat de marsave la adresa ei. Pentru aceasta insa curatenia trebuie facuta si din interior pentru ca iata , abuzuri ca cele facute impotriva lui Ghica si Danilet sa nu se mai repete vreodata. Persoanele vinovate de asemenea abuzuri si de asemenea imixtiuni ,ilegale in fond in mecanismul intern al CSM ar trebui sa dea socoteala pentru ce au facut impotriva legii si a magistratilor abuzati.