Cineva este dus rau de tot cu sorcova la virful politicii din Romania, dar nu este Monica Macovei, asa cum sustine prim-ministrul. Mai degraba, lucrurile stau exact pe dos. Caci cine altcineva decat un om imbatat de putere ar mai incerca sa schimbe realitatea prin dictat, ca in Orwell?
Se intimpla ceva foarte bizar in vremurile guvernarii Ponta 2. Corpul de control al prim-ministrului, organismul pe care actualui premier l-a condus in guvernul Nastase, face plangeri peste plangeri la DNA pentru a scoate la lumina ilegalitatile guvernarii Boc. Foarte bine, sa scoata la lumina tot. Ciudat este insa ca toate, dar toate plangerile au in vedere exclusiv perioada 2009-2012 si numai ministerele conduse de cei de la PDL, nu si pe cele pe care, in 2009, s-a intamplat sa le conduca ministrii PSD, ca si cum coruptia ar fi inceput si se va incheia cu Boc. Nu cu trio-ul mult hulit Blaga-Berceanu-Videanu, nici cu Elena Udrea, ci cu Boc.
Apropo de Elena Udrea, aceasta doamna a condus un super-minster unde a avut pe mana miliarde de euro, a facut obiectul unei campanii mediatice in care a fost acuzata de toate relele pamantului, dar cumva, nu exista absolut nicio plangere la DNA din partea guvernului Ponta in ceea ce o priveste. Nici macar una. Prim-ministrul nostru, asa cinstit si justitiar cum este, nu indrazneste sa o atinga pe Udrea nici macar cu o floare, asta in conditiile in care nu pierde niciun prilej sa atace guvernarea PDL-Boc. Ponta si-a facut un obicei prost sa trimita presa dupa cai verzi pe pereti acuzand guvernarea anterioara de lucruri care, daca o iei inapoi pe fir, pot fi identificate foarte usor la PSD sau PNL, dar, cumva, niciunul din aceste atacuri ridicole nu o au in vizor pe Elena Udrea, desi, dupa linsajul de la Antena 3, ai fi zis ca n-o prinde anul in libertate.
Am amintit in articolul nostru de ieri de Legea 220 din octombrie 2008 privind energia regenerabila, adoptata pe fuga de guvernul Tariceanu pentru clientii PNL si PSD. Dar nu este singura lege adoptata pe fuga de guvernul Tariceanu, de departe cel mai iresponsabil guvern postdecembrist. Se pare ca in lunile de dinaintea alegerilor din 2008, de frica rezultatelor, PNL si PSD (adica actualul USL) au ingramadit o multime de legi prin Parlament care serveau grupurilor de interese afiliate celor doua partide, fara rusine si fara consecinte. De aceea nu veti vedea niciodata vreo plangere la DNA facuta de corpul de control al lui Ponta in legatura cu guvernarea „minoritara” a PNL din 2007-2008. Pentru ca a fost o orgie a reglementarii arbitrare in favoarea grupurilor de interese, in totala impunitate, cum nu s-a mai vazut decat pe vremea lui Vacaroiu.
Culmea a fost insa atinsa pe 14 octombrie 2008, cand in urma unui raport al unei comisii constituite la cererea lui Dan Voiculescu, Parlamentul Romaniei a votat ca realitatea nu exista, mai exact ca Ceausescu nu a avut conturi secrete in strainatate si, deci, Voiculescu nu le-ar fi putut folosi pentru a infiinta imperiul Grivco. Nu a contat nici marturia canadienilor chemati in 1990 sa dea de urma acestor conturi, canadieni care, atunci cand s-au apropiat prea mult de adevar, adica de Voiculescu, au fost pur si simplu expulzati din tara; nu a contat nici legatura Crescent-Securitate a lui dom’ profesor Voiculescu. Parlamentul a votat. Puteau sa voteze la fel de bine ca Legea Gravitatiei se suspenda pentru ca efectul ar fi fost acelasi. Gravitatia va continua sa functioneze, dar, din punct de vedere legal, este posibil ca cineva sa „pluteasca” pe teritoriul Romaniei. Este o dovada de maxima aroganta politica si de dereglare serioasa a mecanismelor statului de drept atunci cand cineva crede ca poate decreta, prin legea oamenilor, cum trebuie sa fie faptele.
Ultimul venit in acest club este Victor Ponta, care se straduieste serios sa il concureze pe Voiculescu. Anul trecut, a desfiintat, prin forta bruta a statului si cu mana nefericitului Liviu Pop Consiliul de Atestare a Diplomelor pentru a impiedica un verdict de plagiat. Verdictul a venit oricum de la Universitatea Bucuresti, cea care i-a emis titlul de doctor, dar pentru Ponta, acest verdit moral nu conteaza (desi asa ceva este greu de imaginat oriunde in lume). Ceea ce conteaza pentru el este decizia „organelor de stat”, de parca statul ar avea puterea sa decida ce este si ce nu este. Este o trasatura care scoate mai mult decat orice in evidenta ceea ce am numit mai demult fibra profund totalitara a prim-minstrului nostru si care iese acum la suprafata. Este vorba de decizia de neincepere a urmaririi penale (NUP) data de o doamna procuror, Mihaela Litvin, care, la foarte scurt timp de la numirea lui Tiberiu Nitu, colegul de facultate al lui Ponta, a decretat ca „fapta nu exista”. Ba s-avem pardon! Fapta exista si PLAGIATUL ESTE DINCOLO DE ORICE INDOIALA! Fapul ca o doamn procuror decide ca nu exista, nu este, nici pe departe, suficient pentru a respinge adevarul, care, in cazul plagiatului lui Ponta, este cat se poate de manifest. Nimeni, nicaieri, in lumea academica civilizata nu mai da si nu va mai da niciodata doi bani pe recomandarile academice ale lui Ponta si asta este un adevar care nu poate fi sters prin NUP. La Harvard sau Cambridge nu conteaza ce decide un procuror din Romania, conteaza ce scrie revista Nature. Am incercat la vremea respectiva sa explicam ce inseamna un doctorat si de ce scuzele lui Ponta ca „nu poti inova in drept” erau absolut ridicole, avand in vedere ca dreptul international, subiectul „tezei” sale este unul din domeniile cele mai problematice si mai imbietoare din punctul inovatiei. Dreptul penal international nu este, cum bine zicea Ponta, ca fizica sau matematica. Dar nu este in celalat sens. Dreptul international permite inovatie. Fizica, mai greu.
bravo !