„BOR” S.R.L. – banii la control!

Popii noștri par să fi uitat, de o vreme încoace, că „Banul e ochiul dracului“. Ba mai mult decât atât, uitând vechile percepte morale care condamnă lăcomia, trufia și fala deșartă, au preschimbat Casa Domnului într-un imens SRL, patronat direct de sub patrafir, în fum de tămâie și zdrăngănit de cădelnițe, de Preafericirea Sa Daniel, Întâistătătorul care nu se arată prea deranjat atunci când i se mai spune și Patriarhul „manager“. Un manager deosebit de eficient care, trebuie să recunoaștem, se pricepe să scoată bani chiar și din piatră seacă. Încet, încet, și pas cu pas, BOR și-a găsit tot soiul de „surse de finanțare“: de la instituirea unui veritabil monopol bisericesc asupra lumânărilor, la monopolul asupra cimitirelor și înmormântărilor, și de la atelierele specializate care produc te miri ce, până la relații de afaceri cu personaje dintre cele mai dubioase. Astfel se face că, alături de miile de biserici noi, răsărite precum ciupercile după ploaie, „BOR“ SRL, ca orice firmă care se respectă, dispune acum și de ziar, posturi de radio și televiziune, așadar de un întreg trust de presă. Asta ca să nu mai pomenim de zecile de mii de hectare de păduri și terenuri agricole care i-au fost retrocedate, plus sute de imobile, majoritatea cu valoare de patrimoniu. Iar dacă la toate aceste surse de venituri, care nici măcar nu sunt singurele, adăugăm și agenția turistică mascată cucernic sub numele Agenția de pelerinaj „Basilica Travel“, avem imaginea unui mecanism economic imens care, deși pretinde și primește bani grei atât de la bugetul de stat cât și de la autoritățile locale, nu returnează aproape nimic sub formă de taxe și impozite.

„Ochiul dracului“ în punga popilor

Europarlamentarul PDL Sebastian Bodu, fost șef al ANAF a anunțat, de curând că solicită Curții de Conturi să dispună un control asupra fondurilor publice direcționate către BOR. Printr-o scrisoare deschisă, adresată fostului premier Nicolae Văcăroiu, actualul președinte al Curții de Conturi, Sebastian Bodu cere în mod public: „Vă rog să examinați posibilitatea de a dispune un control asupra tuturor fondurilor publice, din bugetul central sau din bugetele locale, direcționate către Biserica Ortodoxa Română în ultimii cinci ani cel puțin“. Deși această cerere pare oarecum neașteptată pentru o țară în care, după căderea regimului comunist, nimeni nu și-a permis să sufle vreodată în „ciorba“ financiară a bisericii, Bodu o justifică într-un mod deosebit de clar: „Motivul pentru care vă adresez această scrisoare deschisă, în calitate de europarlamentar, este acela că, potrivit relatărilor mass-media, de-a lungul ultimilor 23 de ani, sume foarte mari de bani au fost alocate de către stat către BOR, în special pentru construcția de biserici, astfel încât, potrivit unor statistici, s-au construit peste 4.000 de lăcașe de cult, în condițiile în care, în aceeași perioadă s-au construit zero, zero școli, zero grădinițe și zero spitale publice.“ În acest context, fostul șef al ANAF consideră că „ține de bunul simț să se prezinte contribuabililor cât din impozitele lor au fost direcționate către BOR, fără să luăm în calcul, desigur, salariile preoților, ca bugetari. Cred că cetățenii sunt îndreptățiți să știe cât din impozitele pe care ei le plătesc se duc către BOR, așa cum știu cum se folosesc banii publici de către Guvern, ministere, agenții, primării și alți ordonatori de credite.“ Iar asta pentru că, spune Bodu în continuare, „Este o simplă chestiune de informare iar tot ce este în legătură cu banul public trebuie să fie o informație publică. În acest context Curtea de Conturi este singura în măsură să facă un astfel de calcul care, apoi, să fie livrat publicului în serviciul căruia se află Curtea.“ Iar asta în condițiile în care și înalții ierarhi ai BOR ar trebui să prezinte modul în care sunt folosiți banii publici care le intră în visterie. Bănuind că înalții prelați îl vor acuza de amestec în treburile interne ale Bisericii, Bodu menționează, clar, că demersul său „Nu este o chestiune de ingerință în modul cum BOR își gestionează patrimoniul, ci doar o simplă cerere de informate cu privire la valoarea sumelor primite, pe de-o parte și a destinației lor, pe de cealaltă parte, normală într-un stat european modern.“ În plus Sebastian Bodu a anunțat că-și va prezenta scrisoarea și în plenul Parlamentului European.

Bani, „fără număr, fără număr“

Problema banilor pe care BOR îi primește de la bugetul de stat, dar și a celor obținuți prin „autofinanțare“, pentru care nu se plătește vreun impozit, s-a pus de mai multe ori în ultima vreme. Vorbeam mai sus despre Agenția de pelerinaj „Basilica Travel“. La un moment dat, Asociația Națională a Agențiilor de Turism (ANAT) a atras atenția Ministerului Finanțelor asupra concurenței neloiale pe care le-o face agenția turistică a popilor. Concret, era vorba despre pelerinajele în Țara Sfântă. Atunci, ANAT atrăgea atenția că într-un singur an ajung în Israel în jur de 44.000 de turiști care cheltuie pentru pelerinaj, în medie, 600 de euro. Dintre aceștia, circa trei sferturi au mers prin agenția bisericii care a realizat, astfel, un câștig de câteva zeci de milioane de euro, pentru care nu a plătit nici un fel de impozit. Un câștig despre care înalții ierarhi nu suflă nici o vorbuliță atunci când pretind noi fonduri de la buget.

ÎPS Pimen, partenerul lui Hayssam

Recenta aducere în țară a lui Omar Hayssam a readus în memoria publică o afacere pe care sirianul a derulat-o, cândva, în parteneriat cu ÎPS Pimen. Este vorba despre o afacere parafată în 2004 între ÎPS Pimen, în numele Arhiepiscopiei Sucevei și Rădăuților, și firma Bucovina Enterprises deținută, în acte, de soția lui Omar Hayssam. Concret, era vorba despre un contract care dădea firmei sirianului dreptul să se folosească de imaginile unor vechi și celebre mănăstiri pentru a-și promova apele minerale pe care le producea. Concret, Bucovina Enterprises urma să achite Arhiepiscopiei Sucevei și Rădăuților câte 5 bani din vânzarea fiecărui recipient de 0,5 litri, 10 bani pentru sticlele de 1,5 litri și 20 de bani pentru cele de cinci litri. La rândul ei Arhiepiscopia se obliga să cheltuiască banii primiți de la firma lui Omar Hayssam doar pentru restaurarea monumentelor istorice. Încheiat pe un an, contractul n-a mai fost prelungit. După finalizarea lui, presa a fost anunțată că în conturile Arhiepiscopiei ar fi fost virați 250.000 RON, dintre care 210.000 ar fi fost folosiți pentru restaurarea picturilor de la Voroneț, Sucevița, Moldovița, Sfântul Ioan cel Nou din Suceava și a catapetesmei Mănăstirii Slatina. Ulterior, stareții acelor mănăstiri au afirmat, sus și tare, că n-au primit nici un ban din contractul încheiat cu firma nevestei lui Hayssam. Mai mult decât atât, preasființiile lor au afirmat că, lucrările de restaurare, care chiar au fost efectuate, au fost finanțate din bani de la buget, dar și cu fonduri de la Comunitatea Europeană. Poate că cineva ar trebui, totuși, să-l întrebe despre această afacere și pe IPS Pimen. Iar asta măcar pentru că preasfințitul se vaită și el, peste tot, de sărăcia în care se zbate biserica.

Legături primejdioase

Recenta condamnare, ce-i drept, doar în primă instanță, a fostului ministru liberal Relu Fenechiu l-a readus în atenția publică de omul de afaceri Ioan Turbatu, coinculpat condamnat și el la ani grei de pușcărie. Surpriza a intervenit abia atunci când s-a aflat că Turbatu este implicat în execuția faraonicului proiect al Catedralei Mântuirii Neamului. Și acolo nu se ocupă de cine știe ce fleacuri ci chiar de departamentul economic. Dar, chiar și așa, condamnat pentru comiterea unor fapte de corupție, înalții ierarhi nu sunt dispuși să renunțe la serviciile lui Turbatu. Într-un comunicat al Patriarhiei se menționează: „În legătură cu articolele și știrile din mass-media referitoare la domnul Ioan Turbatu, consilier patriarhal responsabil cu aspectele economice ale construirii Catedralei Mântuirii Neamului, Patriarhia Română precizează: 1. Până la sentința definitivă a instanței de judecată, domnul Ioan Turbatu beneficiază de prezumția de nevinovăție, principiu de drept luat în considerare în orice societate în care sunt garantate prin lege drepturile și libertățile cetățenești“. Așa o fi Înalt Preasființiile voastre. Păstrați-vi-l sănătoși până în momentul în care va fi condamnat definitiv și trimis după gratii. Dar până atunci, lăsați Curtea de Conturi să se uite mai atent prin catastifele voastre. Că nu se știe ce drac o sări de acolo și apoi o să fiți nevoiți să dați din colț în colț.

– articol publicat de Curentul.ro –