Andrei Chiliman este de parere ca in PNL “s-a uitat de revolutia bunului simt”, astfel incat unii au devenit “mici Stalini”, apreciind ca nu-l credea capabil pe Crin Antonescu sa-l demita de la conducerea filialei de Bucuresti. Primarul Sectorului 1 a mai spus ca, anul trecut, cand media scria ca Antonescu ar intentiona debarcarea sa de la sefia organizatiei PNL Bucuresti, nu-l credea in stare pe presedintele liberalilor de asemenea gest. „Cred ca s-a uitat in momentul de fata despre revolutia bunului simt. Poate ca ar trebui sa facem ceva ca sa se reintoarca, si cat mai repede. Eu o sa iau o decizie in ceea ce ma priveste imediat dupa Paste si in momentul respectiv voi vedea ce fac. Dar, personal cred ca politica romaneasca, partidele romanesti au astazi nevoie mai mult ca oricand de bun simt in interiorul lor”, a explicat primarul Sectorului 1, la o emisiune la B1Tv.
De asemenea, Chiliman considera ca alesii, fie ca sunt parlamentari sau primari, trebuie sa fie in slujba cetatenilor, criticand ca unii au devenit un „mic Stalin”. Edilul Sectorului 1 a afirmat ca el, personal, a fost mai putin preocupat de politica in ultimii ani. „M-am ocupat de cand sunt primar de administratie si foarte putin de politica sau deloc”, a mentionat acesta.
Presedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, la sfarsitul saptamanii trecute, ca Andrei Chiliman ar trebui sa ramana in partid, intrucat nu are niciun motiv sa plece. Totusi, liderul PNL a tinut sa precizeze ca o decizie a forurilor de conducere ale partidului, precum demiterea lui Andrei Chiliman, se respecta si nu se mai mediaza „nici cu domnul Quintus, nici cu domnul Campeanu, nici cu Ionel Bratianu, daca ar aparea prin spiritism”.
Daca sectorul 1 ar fi un sector precum sectorul 5 Chiliman nu se mai remarca prin nimic si nu era nici o paguba la cine era puterea si poate si Chiliman era mai putin vocal. Dar la bugetul enorm fata de celelalte sectoare ,Chiliman v-a face si pe dracu-n patru sa ramana ca de, din atat de mult nu se vede cat ia el si nu v-a pleca din pnl sau poate sa plece, ca la cadourile facute cetatenilor (fara nici un drept, fata de ceilalti cetateni din Bucuresti)il vor vota cu doua miini si-i v-a scoate ochii lui Antonescu cat de viteaz si de cinstit e el , lucru consfintit de alegatorii legati la ochi.Orice primar care are in sectorul lui atatea venituri numai pentru ca birourile firmelor unde se incareaza banii sunt in acest sector, poate ramane pe viata primar,iar acest lucru este nedrept pentru ceilalti si saraci si cu banii luati pe izolatia cladirilor si cu impozite mai mari pe cladiri
Revolutia bunului simt!
Foarte bine spus.
Cine urmeaza?
Invidia si prostia mananca omenia.
Crin,
are-n polen venin,
ucide fara sa gandeasca,
prins in valtoarea USL-easca.
Chiliman ar trebui sa-i mai intrebe si pe Dan Grigore, Andrei Plesu, Neagu Djuvara….si ei sunt patiti cu ipochimenul porumbacu.
Pe un infatuat n-o sa-l cobori niciodata cu picioarele pe pamant,cat despre bun simt nici nu poate fi vorba.Crin e atat de limitat in tot si in toate,ca nici nu-si da seama cat de penibil e.La romani este o vorba,asta-l descrie cel mai bine pe asa zisul lider liberal.El e o simpla marioneta in mana psd,ca sa distruga partidul din interior.Asa zisii liberali de care s-a inconjurat Crin n-au nimic de-a face cu liberalismul,sunt o anexa a PSD.
Daca as fi in locul lui Chiliman as demisoina pe loc. Cu sustinerea publica ce o are ar reusi fara probleme ca independent. Motivul; Un liberal autentic ca domnia sa, nu poate accepta la nesfarsit istericalele unui nevropat. Iar despre „revolutia bunului simt”, un slogan fara acoperire, o forma fara fond.
Sint de acord cu domnul Chiliman „Partidele romanesti au nevoie de mai mult bun simt”
“nici cu domnul Quintus, nici cu domnul Campeanu, nici cu Ionel Bratianu, daca ar aparea prin spiritism”. ))))))) 🙂
Asa replica de sef liberal – mai rar!