Copresedintele USL, Crin Antonescu, a anuntat, la finalul sedintei Uniunii ca Opozitia va solicita constituirea unei comisii de ancheta a Senatului privind activitatea Agentiei Nationale de Restituirea Proprietatilor.
”La Senat, mai ales in conditiile in care speram sa avem majoritate parlamentara, avem doua demersuri politice si parlamentare in intentie, am decis astazi in conducerea USL asupra lor si incepand de astazi vom incerca sa le punem in practica, in speranta ca, repet, avem majoritate. Pe de o parte este vorba de proiectul legislativ privitor la alegeri pe care impreuna cu dl. presedinte Ponta l-am initiat si care prevede trei lucruri esentiale – alegeri in sistem majoritar, intr-un tur sau, folcloric spus, uninominal pur, reducerea numarului de parlamentari la 312 si amendarea, sanctionarea traseismului politic prin pierderea mandatului. Al doilea demers este acela ca vom solicita infiintarea unei comisii de ancheta a Senatului privitoare la activitatea Agentiei Nationale pentru Restituirea Proprietatilor pe perioada ultimilor ani, de la 1 ianuarie 2009 pentru ca, este si aceasta o tema foarte importanta, exista intrebari, ca sa nu zic suspiciuni majore, in legatura cu anumite aspecte ale activitatii acestei institutii si avand in vedere principiul constitutional uitat de ceva vreme dar pe care noi, daca tot vom avea majoritate, il putem readuce in actualitate, al controlului parlamentar asupra tuturor institutiilor guvernamentale, sa vedem ce s-a intamplat acolo intr-o perioada de criza”, a precizat liderul PNL, Crin Antonescu.
Declaratia confirmă apetenta liberalilor de a lovi in PDL.
Si,zău,acest partid o merită din plin.DE CE nu au fost in stare să facă publică gestiunea preluată de la PNL? Inclusiv activitatea de la ANRE?
Deloc intimplător,Antonescu doreste analiza doar din 2009….
PDL se dovedeste a fi slab sau corupt.Si tăcerea este un raspuns.
si sa nu uite crin si colegii ca am votat la referendum cel mult 300 de parlamentari, nu301, 312, sau cat vor ei sa fie
Pai ma absenule de nu intrati in turbare aceste lucruri trebuiau facute pina acum asa trebuia sa puneti problema de pe la inceputuri nu acu in ajun .Huo demagogilor
Culmea absurdului. In anii 1991-92 cine era contra „restitutio in integrum”. Astept raspuns personal de la Ion Iliescu. Iar comisia pe care vor s-o infiinteze sa dea in natura tot ce s-a furat in 22 de ani. Cladirile si terenurile exista. Nu tot de la buget ca acesta nu e chewing-gum.
Corect @Fanica. In 2000 am primit un titlu de proprietate pentru bucata mea de teren care este in curtea PAlatului Parlamentului. Adica acolo de unde Crin si toti demagogii si hotii fac legile. In vara onor Vanghelie PSD a vrut sa retraga aceste titluri emise de fostul primar. De ce? Pentru ca in conformitate cu legea pe care nu o cunosc toti (iar guvernantii fac orice ca sa ascunda unele acte normative, date pe sest si unele decizii interne) era obligat sa transmita oferte de restituire in echivalent cand terenul a fost inglobat in domeniul public al statului, respectiv in administrarea Camerei Deputatilor (acel loc in care cei care isi cumpara scaunele fac legile). Eu ma multumesc si acum cu o restituie in natura si nu glumesc. Voi face pe bucata mea de teren un loc de demonstratie (nu e mare 170 mp) pentru toti cei napastuiti care asteapta in obscuritate. Cand a demolat Ceausescu in trei ani s-au primit despagubirile pe case (cosntructie), echivalentul unei masini DACIA (70000 la vremea respectiva in 1985). A noastra era mai veche asa ca am primit pe ea cat un trabant (35000 lei). In plus toti demolatii au primit apartamente de la stat pe care plateau o chirie modica (cam 90 lei pe camera, adica 1,5 kg muschi de porc). Dupa revolutie, ne-au dus cu presul. Daca pe teren primeam in 2000 cei 33000 dolari, puteam sa cumpar doua apartamente. Acum daca in conformitate cu gandirea de la cel mai inalt nivel voi primi esalonat 2000 Euro/an pot sa ma sterg la poponeata cu ei. Ca sa nu fie dubii am totusi o hotarare judecatoareasca definitiva in care este precizata suma.(O chirie este 350 euro/luna, deci nu pot sa o achit integral. Hrana pentru cinci persoane costa la acelasi nivel. Deci si asta pica, cel mult pot manca jumatate de an iar restul perioadei voi face Yoga. Sa cumpar o buda de casa la tara costa cel putin 15000 Euro. Deci in primii 7 ani de la emiterea celebrei legi Ungureauna, daca fac fata chiriei si utilitatilor si nu sunt obligata sa-mi fac sepukku) pot sa imi cumpar o casa din paianta. In consecinta subscriu cu despagubirea in natura. Sa-mi dea inapoi peticul de teren langa Parlament pe care il voi inchira cu 50 lei/zi protestatarilor astfel incat sa scot macar banii de chirie.
Nu domnule Antonescu, in ultimii 7 ani, deoarece ANRP este copilul vostru, al guvernului liberal TARICEANU, iar procesul birocratic a fost ingreunat din 2007, cand a fost introdusa inca o veriga generatoare de spaga: Avizul Prefecturii.
Cand vorbeste de colegul sau de coalitie se adreseaza cu apelativuliar presedintelui tarii cude parca vointa a jumatate din alegatori e egala cu 0.Catdespre restituirea proprietatilo bisericesti acestea au fost construite pe sudoarea si banii romanilor care au fost din totdeauna majoritari.In Ardeal ungurii au dat afara copii din scoli,revendica spitale de parca austro ungarii au venit si au muncit aici.Din start s-a pornit gresit;institutiile de utilitate publica nu trebuiau sa faca parte din procesul de resti8tuire,nicaieri in fostele state din est nu s-a facut acest lucru.