Adrian Nastase este „personificarea coruptiei“

Judecatorii de la ICCJ au motivat condamnarea lui Adrian Nastase, la doi ani de inchisoare cu executare in dosarul “Trofeul Calitatii”, aratand ca fostul premier reprezinta personificarea coruptiei. Nastase a fost condamnat, in 30 ianuarie, in dosarul in care este acuzat in legatura cu strangerea de fonduri pentru campania electorala din 2004, cand a candidat pentru Presedintie din partea PSD.

„Coruptia clasei politice din Romania, personificata cel putin la nivelul anului 2004 de inculpatul Nastase Adrian, reprezinta un fenomen care nu mai poate fi tolerat de catre societatea romaneasca, justitia fiind obligata sa riposteze cu fermitate ori de cate ori are de-a face cu un asemenea caz, ca o dovada ca statul de drept nu este o chestiune iluzorie, ci functioneaza in beneficiul propriilor cetateni”, explica doi dintre judecatorii care l-au gasit vinovat pe fostul prim-ministru.

Judecatorii arata ca adevaratul beneficiar al sumelor de bani era Adrian Nastase.

„Trofeul Calitatii in Constructii a constituit o manifestare tehnica privind problematica specifica activitatii proprii a I.S.C., iar sumele de bani incasate cu titlu de taxa de participare la aceasta manifestare trebuiau sa reprezinte o sursa de finantare a acestei institutii publice si, ca atare, trebuiau sa fie incasate de I.S.C.”, scriu magistratii.

Judecatorii ii catalogheaza drept “lipsiti de scrupule” pe toti cei care au acceptat sa incalce legea pentru a-l ajuta pe cel mai important personaj al clasei politice din Romania anului 2004. „Acest dispret pentru finantele unei institutii publice, dar si pentru mii de persoane fizice si juridice contureaza, in persoana inculpatilor, niste indivizi lipsiti de scrupule care, in schimbul unor avantaje imediate si de perspectiva, au acceptat sa incalce legea in beneficiul celui mai important personaj al clasei politice din Romania anului 2004″, mentioneaza magistratii.

Judecatorul Cristina Rotaru, cea care il considera nevinovat pe Adrian Nastase, aduce argumente pentru a-si sustine decizia: „Nu este dovedit in cauza ca inculpatul si-a folosit influenta sau autoritatea in scopul obtinerii de foloase necuvenite”. Aceasta sustine chiar ca „fapta nu exista”. In plus, aceasta considera ca fostul premier nu stia ca un grup de oameni a pus la cale un mecanism elaborat pentru a-i finanta campania electorala. „Existenta interesului celorlalti inculpati ca alegerile pentru functia de presedinte sa fie castigate de Adrian Nastase fac plauzibila ipoteza ca acestia au actionat pentru sprijinirea campaniei electorale a acestuia, fara a-l incunostiinta cu privire la modul cum vor proceda”, mentioneaza judecatorul in motivarea deciziei.