Fostul premier Adrian Năstase explică, într-o postare pe blogul personal, de unde au apărut complicațiile privind votul de luni în Camera Deputaților referitor la cererile procurorilor DNA care o vizează pe fostul ministru al Dezvoltării, Elena Udrea.
Elena Udrea a fost chemată, marți, la audieri în dosarul Gala Bute, la o zi după ce deputaţii au avizat cererile procurorilor DNA, cu 170 de voturi „pentru” și 118 „împotrivă”. Avocatul fostului ministru al Dezvoltării, Marius Striblea, susţine însă că a găsit o hibă în procedurile Camerei Deputaţilor şi că votul de ieri nu ar fi valid, întrucât nu a fost întrunită majoritatea cerută de lege, respectiv minim 199 de voturi „pentru”.
O explicație privind acest subiect este oferită chiar de către fostul prim-ministru al României, Adrian Năstase, care recunoaște ironic că el este „de vină” pentru complicațiile iscate după votul de ieri din Parlament în cazul Elenei Udrea și constată că o soluție concepută pentru începerea urmăririi penale în cazul său are efecte și în alte cazuri.
„Ca de obicei, eu sunt de vină. Era vara lui 2008. Presedintele de atunci a cerut Parlamentului să se intrunească in sesiune extraordinară pentru a decide inceperea urmăririi penale in cazul meu. Ceea ce parlamentul a făcut. Adică s-a intrunit. Dar nu a fost obtinută majoritatea cerută. Atunci, reprezentantii grupului PD au făcut o sesizare la Curtea Constitutională pentru a schimba regulile, astfel incât decizia să poată fi luată mai usor. Ceea ce Curtea a făcut. Ca urmare, a fost modificat articolul 155 din Regulamentul Camerei. Pe această bază, s-a mai votat incă o dată dar, din nou, cererea in privinta mea a fost respinsă. E adevărat, deputatii au uitat să modifice si textul corespunzător din Legea statutului parlamentarilor (de altfel acest lucru nu se putea face decât in sedintă comună). Iată insă că, după 7 ani, o solutie concepută pentru mine are efecte si in alte cazuri”, a scris, marți, pe blog, Adrian Năstase.
În plus, fostul premier oferă pe nastase.wordpress.com, celor interesați de subiect, o lectură interesantă: un capitol despre „Răspunderea ministerială”, dintr-un studiu mai amplu, publicat în 2014, în care detaliază cum articolul 155 din Regulamentul Camerei Deputaților a fost modificat.
sursa dcnews.ro