Dosarul privind confiscarea a peste patru milioane de lei din averea fostului ministru PSD al economiei, Dan Ioan Popescu, suma considerata a fi dobandita fara justificare, va fi rejudecat a treia oara, potrivit unei decizii a completului de cinci judecatori de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia Contencios si Fiscal.
Se pare ca la Sectia Contencios a Inaltei Curti a devenit o practica dispunerea rejudecarii confiscarii averilor nejustificate, deoarece o decizie asemanatoare s-a luat si in privinta fostului consilier si apoi comisar sef de la garda financiara Bucuresti, Constantin Stelian, fost Constantin Barna.
Controlarea averii lui Dan Ioan Popescu si confiscarea sumei considerate obtinute fara justificare a fost tergiversata din 2005.
Rejudecarea decisa vineri de cinci judecatori de la ICCJ-sectia contencios (dar din care au facut parte si judecatori de la sectia civila) poate prelungi obtinerea unei noi sentinte definitive inca alti cativa ani.
Prima salvare a averii lui DIP a fost pronuntata de instanta din care a facut parte judecatorul FLORIN COSTINIU, condamnat pentru coruptie de prima instanta, alaturi de ex-senatorul PSD Catalin Voicu
Dosarul averii nejustificate a familiei lui Dan Ioan popescu a avut un traseu sinuos.
In luna iulie 2005, cand NU exista Agentia Nationala de Integritate care verifica averile alesilor, ministrilor si ale functionarilor publici, fostul procuror general Ilie Botos a cerut Comisiei de control al averilor (de la Inalta Curte de Casatie si Justitie) cercetarea declaratiilor de avere ale lui Dan Ioan Popescu si ale sotiei sale, la sesizarea Centrului de Resurse Juridice.
La data de 16 ianuarie 2006, Comisia a stabilit ca sotii Elena si Dan Ioan Popescu nu justifica dobandirea licita a unor bunuri obtinute in perioada 14 decembrie 2000 – 14 decembrie 2004, perioada in care DIP (Dan Ioan Popescu) a fost ministrul Economiei. Valoarea nejustificata a bunurilor era de 46. 029.123.730 lei vechi (circa 950.000 de euro).
La aceeasi data, comisia speciala a sesizat instanta speciala a Inaltei Curti pentru confiscarea sumei.
La data de 1 octombrie 2007, ICCJ, prin completul special format din trei judecatori, respectiv din FLORIN COSTINIU, CARMEN SARBU si CONSTANTIN BRANZAN, s-a dispus INCHIDEREA dosarului si ridicarea sechestrului de pe suma de peste 46 de miliarde de lei vechi.
Parchetul a atacat aceasta hotarare la completul de 9 judecatori de la ICCJ.
La data de 7 aprilie 2008, completul de 9 judecatori a desfiintat decizia din 2007 a completului lui Florin Costiniu si a trimis cauza la Sectia contencios si fiscal pentru administrare de probe si REJUDECARE.
ANI, citata prima data abia in 2008
La data de 24 martie 2008 a fost citata pentru prima data in cauza si AGENTIA NATIONALA DE INTEGRITATE, care preia calitatea procesuala a comisiei speciale de cercetare a averilor. Parchetul, institutia care a sesizat comisia, ramane parte in process.
Tergiversare la ICCJ, Sectia Contencios, condusa de Gabriela Birsan: patru ani si 15 termene, dar se decide confiscarea celor 46 de miliarde, in plin scandal ar incatusarii judecatorului Costiniu
Din data de 7 aprilie 2008 pana pe 30 iunie 2011 au fost 15 termene la ICCJ.
Pe 30 iunie 2011 instanta de contencios ramane in pronuntare. Era in plin scandal de arestare a senatorului Catalin Voicu si a judecatorului Florin Costiniu intr-un caz de luare a unor mite in valoare totala de 260.000 de euro.
Prin sentinta civila numarul 3932, din 14 iulie 2011, a ICCJ s-a admis sesizarea procurorului general Ilie Botos, constatandu-se ca persoanele cercetate au efectuat cheltuieli nejustificate in valoare de peste 46 de miliarde de lei vechi, echivalentul a circa 950.000 euro si s-a dispus confiscarea.
DIP a facut “recurs de ordine publica”, solicitand anularea actelor pentru ca in locul procurorului general a semnat altcineva (era o bara inainte de semnatura olografa a procurorului general, iar legea prevedea ca sesizarea putea fi facuta de catre procurorul general).
DIP a facut o cerere de indreptare a erorii materiale. Aceasta cerere a fost respinsa la 3 noiembrie 2011.
Recursul lui DIP impotriva confiscarii, amanat, apoi repus pe rol, pentru ca in final sa se dispuna rejudecarea la Curtea de Apel Bucuresti
Apoi, DIP a facut recurs impotriva confiscarii
Recursul a fost judecat de 5 judecatori (dosar numarul 182 din 2012), primul termen fiind la data de 1 mai 2012 .
La data de 25 martie 2013, judecatorii au ramas in pronuntare, care s-a aminat pentru 1 aprilie, apoi pentru 8 aprilie, apoi s-a repus pe rol cauza, cu termen pe 13 mai 2013, dupa care iar s-a amanat pentru 17 iunie, apoi pentru 25 iunie, apoi s-a amanat iarasi pentru vineri 5 iulie, cand, in sfarsit, s-a luat o decizie.
Si anume, instanta de cinci judecatori a ICCJ, sectia contensios, a ADMIS recursul lui DIP si a trimis cauza pentru rejudecare la Curtea de Apel Bucuresti,potrivit competentelor noii legi.
Practic, se reia JUDECAREA DE LA CAPAT, adica de la administrarea de probe.
Potrivit normelor ICCJ trebuie sa fixeze, prin motivare (care nu e redactata), niste obiective ce trebuie respectate de instanta de fond a Curtii de Apel. Deocamdata nu se cunoaste ce traseu va avea dosarul, ci doar ca judecarea se reia de la capat.
Sectia de cinci judecatori, “recidiveaza”. Averile nejustificate, greu de confiscate si in cazul Costantin Stelica, fost Barna
Nu este primul caz al completului de cinci judecatori de la ICCJ-sectia Constencios care dispune reluarea de la capat a confiscarii unor averi dobandite nejustificat.
La fel a procedat si in cazul lui Constantin Stelica, fost Constantin Barna, care a ocupat functiile publice de consilier general la Bucuresti intre anii 2004-2008, apoi consilier la Otopeni intre 2008-2009, dupa care a fost comisar sef – director coordinator al sectiei Garzii Financiare din Bucuresti pana in 2011. In acest caz s-a probat o diferenta de 740.766 euro (echivalent in lei) intre averea detinuta si veniturile din perioada exercitarii functiilor.
La 4 iulie 2011, ANI a sesizat comisia de cercetare a averilor de la Curtea de Apel Bucuresti, care pe 2 noiembrie 2011 a trimis cauza pentru solutionare a unei diferente nejustificate de 1.770.889 lei.
Instanta curtii de Apel bucuresti a admis sesizarea la data de 24.04.2012 si dispune confiscarea celor peste 1,7 milioane de lei. Constantin Stelica (fost Barna) a facut recurs, iar ICCJ s-a pronuntat pe 25 iunie 2013, cand a dispus rejudecarea.
Sursa: Romania Libera
Confiscarea tuturor averilor ilegal dobandite in ultimii 23 de ani! Si iesim instantaneu din criza…
Daca ar fi numai plagiatul pentru „ABTIBILTUL NATIONAL”, poate n-ar fi sfirsitul lumii! Cititi cine este tovarasul marxist ponta: „Adevărul (despre premierul Victor Ponta) care ne zbârlește părul”
http://ohanesian.wordpress.com/2013/07/02/adevarul-despre-premierul-victor-ponta-care-ne-zbarleste-parul/
Dar averea celui care subminat economia nationala, versus Adrian Tamara Nastase „nu se pune”?
daca ar trebui sa ia un milion de lei vechi de la noi, i-ar lua cu casa cu tot, daca n-am acea banii.De la infractori e greu.Mita, santajul, traficul de influenta,…apanajul si atuul lor.
Bineeee !!! Vreau si restul de averi ilegale !!!!