Fostul șef al statului a scris pe Facebook că „premierul de la Grivco” – aluzie la Klaus Iohannis – a reușit să nominalizeze un om al lui Dan Voiculescu în fruntea Serviciului Român de Informații. Reacția critică a fostului președinte Traian Băsescu față de nominalizarea lui Eduard Hellvig la șefia SRI este taxată dur de analistul Emil Hurezeanu.
„Fostul preşedinte se pripeşte. Avem de-a face cu un panseu al unui președinte imaginar, rezidual. Dl Băsescu pornește de la situația că e liber și că e în continuare președinte. Pe Facebook. Pe Facebookul lui e președinte. Dl președinte Băsescu a traversat ultima fază a comunismului de stat în cele mai înalte funcții. A intrat în postcomunismul echivoc în 1990 în cele mai înalte, de încredere și echivoce funcții, lucrând inclusiv în guverne Ion Iliescu până la un punct. După aceea a făcut parte dintr-un guvern relativ reformist în comparație cu al lui Ion Iliescu, a avut de-a face, din poziția de comandă la Ministerul Transporturilor, în anumite faze, chiar și cu mineriadele, a ajuns greu și după multe ocolișuri la înțelepciunea populară, de dreapta, la înțelepciunea care l-a făcut un fel de strateg euroatlantic axial din 2004 și l-a introdus pe cele mai înalte forme ale democrației jeffersoniene. Ce să facem? Așa arată România, domnule președinte Băsescu! Unii au fost la Voiculescu, alții au fost la Partidul Comunist, nu știu, toți am fost undeva la un moment dat, proababil. Acest domn tânăr (Eduard Hellvig – n.r.) n-a fost nicăieri. O fi fost la Voiculescu. Bun! Dar a fost la Voiculescu în perioada în care președintele Băsescu făcea guvern cu Voiculescu. Când câștigase toate alegerile posibile și l-a desemnat pe Copos viceprim-ministru al Guvernului. Copos era vicepreședinte al Partidului Umanist, viitor Conservator. (…) Soluția imorală a fost asumată de președintele Băsescu. A devenit imorală după ce n-a mai fost morală. Deci dacă dl Băsescu însuși a putut să aibă, la un interval atât de strâns, o părere atât de diferită despre moralitate, încât ba se bazează pe soluția morală care devine imorală peste o săptămână-două-trei, înseamnă că ar trebui să fie mai generos cu virajele mai mici sau mai mari, mai paradoxale, mai abrupte, mai deconcertante, pe care le-au făcut toți politicienii, în general, în lume. (…) Nici domnia sa nu face excepție. (…) Sigur, dl Băsescu vrea să facă în continuare politică, dar nu știu dacă ascunzându-se după o vitrină de sticlă e pus în situația să arunce cu pietre”, a declarat, la Digi24, Emil Hurezeanu.
Emil Hurezeanu a notat, între altele, că „premierul de la Grivco a fost ales cu mult mai multe voturi decât dl. Băsescu”.
Dl. Băsescu, spune analistul, pe final de mandat, a reușit să se certe grav cu șefii celor două servicii și a încercat „să ne impună un candidat care acum riscă să facă închisoare. Păi ce mă mai interesează că premierul este de la Grivco? Aproape că pălește trecutul acela, cu umbrele și problemele lui în comparație cu greșelile mult mai proaspete, cu rănile mult mai deschise pe care le-a provocat dl Băsescu. Cum se face că un om intransigent și inteligent precum dl. Băsescu s-a înșelat așa de mult în legătură cu prietenul și dușmanul – noțiuni de bază în politică – atât de flagrant, încât prietenii cei mai apropiați au devenit cei mai mari dușmani?”.
sursa stiripesurse.ro