Intr-un editorial publicat, vineri, pe Contributors.ro Dragos Paul Aligica face un comentariu pe marginea scandalului legat de atribuirea contractelor preferentiale pentru „baietii destepti” din sectorul energetic.
Editorialistul vorbeste despre scrisoarea deschisa, publicata de Hotnews.ro adresata Premierului Mihai Razvan Ungureanu si Ministrului Economiei Lucian Bode semnata de mai multi reprezentanti ai societatii civile, prin care se cere oprirea contractelor preferentiale cu energie care defavorizeaza companiile statului. ” Scrisoarea sugereaza autoritatilor din puterea executiva sa solicite ca reprezentantii statului in Adunarea Generala a Actionarilor si Consiliile de Administratie ale tuturor companiilor de stat (Hidroelectrica, Nuclearelectrica, Turceni, Rovinari, Craiova, ELCEN etc.) sa nu aprobe incheierea unui contract in defavoarea propriilor companii, la preturi mult mai mici decat ar putea obtine actionand competitiv pe bursa deschisa de energie (OPCOM)”, scrie Dragos Paul Aligica.
El argumenteaza ca in scrisoare se regasesc lucruri intereseante si grave legate de domeniul energetic spunand: „In fata acestei evidente, nu poti sa nu recunosti o situatie clasica, de manual. Beneficiile interventiei manipulatorii-distorisionante a statului sunt concentrate intr-un grup restrans de beneficiari, bine organizat. Nota de plata este insa dispersata, difuza. Propagata prin sistemul de preturi si legaturi inter-firme si inter-industrii catre populatia larga, e mai greu de identificat nemijlocit. Sa nu ne amagim insa, cand vinzi ceva sub pretul pietei -orice, chiar si energie!- oricat de absurd ar parea unora, are loc o pierdere. Cineva plateste cumva pentru asta, niste resurse sunt re-alocate din niste buzunare in altele.(…) Ar fi interesant daca am avea si din partea adeptilor manipularii preturilor si contractelor preferentiale un document sintetic asemanator cu scrisoarea mai sus citata. Dupa stiinta mea, nu avem. In masura in care cititorii au cunostiinta de existenta lui, ii rog sa ni-l puna la dispozitie. Ar fi un bun punct de plecare pentru o discutie onesta, cu argumente si cartile pe fata. Pana la urma toata chestiunea se reduce la ceva simplu: Vrem sa avem aceasta discutie? E posibila? Sau e mai comod sa ne facem ca ploua si sa facem uitata toata povestea? Publicul decide. Si e normal. Pentru ca pana la urma tot el plateste”.
Cititi aici articolul integral
Lupta cu coruptia se v-a termina, cand se v-a termina de privatizat averea statului. Dar sistemul energetic nu se poate privatiza, cum nu se poate privatiza raurile, pamantul de sub noi,vantul, soarele si bombele. De la generator pana la consumator, nu poate fi nici un segment privat, acolo e talharia. Chear daca cineva vrea sa produca energie electrica, de pilda, eoliana. Foloseste vantul statului, cu voia statului si vinde energia electrica in retelele statului. Nu cred ca in cazul acesta pot fi smecherii. Daca gaseste un consumator mare care foloseste energia electrica noaptea, energia electrica produsa trebue consumata momentan, o poate vinde mai ieftin, fara dreptul de a o revinde. Unui mare cumparator i-i poti vinde mai ieftin, fara dreptul de a revinde. Unde pot activa baietii destepti? Cand producatorul are monopol, proprietarul poate fi numai statul. Si daca apar proprietari de retele electrice, ei numai fac servicii de transport, nu cumpara si vand energie electrica. Atunci pe unde pot fi baietii destepti. Un smecher ni face doi bani pana nu gaseste un prost.
Se vorbeste zilele astea de liberalizarea preturilor la energie. Se vorbeste, de fapt mai de mult, si ghionturi in sensul asta ne tot da si CE si FM si BM si toti. Toti mor de grija noastra ca nu avem piata libera pe acest domeniu! Dar, avem sau nu avem? Constroleaza sa nu cineva aceste preturi, ca ele sa fie corecte atat pentru companii cat si pentru, mai ales populatie, utilizatorul final cel mai captiv intr-un sistem putred.
Ce inseamna de fapt aceasta liberalizare a acestor preturi? De ce doar liberalizarea doar a preturilor? NU este ea dacat o, cum i se spune, aliniere, din nou, iarasi, a pretului intern cu cel european? Ia cineva in calcul cat si mai ales ce inseamna aceasta liberalizare pentru populatia, de exemplu, a acestei tari, ale caror venituri nu au fost NICIODATA aliniate cu veniturile europene?
Cum vor, de exemplu, sa faca asta?
Pentru o liberalizare, cred, din ce inteleg eu, ar trebui ca pe acelasi domeniu sa fie mai multi operatori, ale caror oferte sa sa „bata” pe piata. Cum poti face asta din moment ce infrastructura nu e construita pentru asa ceva?
Tin minte cand, la inceputul anilor 90 s-a introdus gaz in multe comune, de exemplu, unde accesul la gaz era minim sau inexistent, toata „investitia” sa- facut pe banii beneficiarilor, a cetatenilor care au vrut sa beneficieze de aceasta facilitate. Ei au platit magistrala si toata conexiunea pana la butonul de la aragaz. Cand toata lucrarea a fost gata, operatorul de atunci, sa zicem distrigaz ( azi Gaz de France, supa asa zisa „privatizare) a venit frumos si te-a pus sa semnezi, pe banii tai, ca proprioetarul magistralei e el, furnizorul si tu ca fraierul, bucuros ca in sfarsit ai gaz ai semnat crezand ca asa trebuie, asa e mersul lucrurilor. Furnizorul si-a trecut lucrarea si materialele ca investitie si si-a tras profitul! TU ca platitor efectiv al materialelor si monoperei nu erai considerat nici ca proprietar, nici ca investitot cum, azi, intr-o economie de piata libera, inclusiv ca preturi, ar trebui sa fii. A urmat „privatizarea”. Toata infrastructura a ramas aceeasi si a intrat in patrimoniul acelui unic investitor „strategic”. Nu mai discutam aici cum s-a facut acea „privatizare” si unde ne-a adus ea. Acum se vine cu „liberalizarea”. Probabil ca urmeaza „europenizarea”, „mondializarea”, „planetizarea”, „galactizarea”….etc
Cati termeni mai pot fi inventati cand vrei sa ma convingi ca de fapt, scopul final e sa imi mai bagi inca o data mana adanc in buzunar?
E gol, frate. Ai luat tot ce se putea lua. Deci, nu mai liberaliza ca u mai nici ce si nici pentru cine.
De cit timp presedintele Traian Băsescu incearcă să pună capăt tranzactiilor oneroase,contractelor dubioase din energie?Ce a reusit să determine a fost SUSPENDAREA ,recent manifestatiile din strada contra PUTERII!
Singura cauză care determină continuitatea ilicită a acestor afaceri este mafia interpartinică!Se dovedeste cineva atit de puternic să ii dea de cap?Să isi asmută liota de mafioti mari si mici ce se intinde pină dincolo de granite??Reorganizarea si restructurarea ar fi poate binevenită si oportuna ,radicală in tăierea multiplelor capete ale caracatiței interpartinice!
eu am doar 2 intrebari:cine poate spune cine si dece a facut aceste contracte,si cine le poate desecretiza?restul sunt doar vorbe!cine vrea si poate spune cand si cine a dat aproape gratis padurile,hotelurile,fabricile,uzinele,c,a.p.-urile,apa minerala,apa plata,combinatele de tot felul,petrolul,gazele?nu cumva cei care urla ca vor 60% din voturi?
Doua propuneri:
1)Prin constitutie, extragerea rezervelor naturale se face cu contracte la vedere (fara clauze secrete).
2) Sa se adopte legea dumpingului cu pedepse prohibitive.
Ma alatur si eu lui Mihai_bvb pentru initziativa,buna ideea,asa cum ati spus”sa ne facel ca ploua” nu trebuie lasata si uitata povestea trebuie despicat firul in patru .
Bafta va doresc!
erata; facem
Redactia, va felicit din nou.
Nu stiu cine le scrie si cine le alege dar se vede ca incepeti sa faceti treaba buna.
Ce sa mai zic altceva decat spor la treaba. 😉
ASA DA, REDACTIA! … subscriu intru totul dle Mihai … 🙂
Iar domnul Dragos Paul Aligica nu e prima data cand ne incanta cu articolele sale pline de bun simt, bine documentate si pline de substanta …