Fostul presedinte al PDL Emil Boc considera ca avizul Curtii Constitutionale dat vineri privind suspendarea sefului statului, Traian Basescu, este unul negativ, in care acuzatiile USL la adresa sefului statului sunt respinse. Boc a declarat la Cluj, ca avizul negativ dat de CCR nu este unul explicit, dar rezulta din interpretarea si citirea celor sapte raspunsuri la acuzele USL. „Curtea Constitutionala respinge, practic, acuzatiile USL la adresa presedintelui. Curtea nu consacra si nu spune ca presedintele a incalcat Constitutia conform art. 95 si, in consecinta, da un aviz negativ propunerii de suspendare, fara sa fie mentionat explicit acest lucru. Avizul negativ rezulta din interpretarea si citirea tuturor celor sapte raspunsuri la cele sapte acuzatii ale USL. Interpretarea lor ne conduce la concluzia ca presedintele nu a incalcat Constitutia in sensul art. 95 si, ca atare, nu exista din punct de vedere constitutional argumente constitutionale si juridice pentru a se proceda la suspendarea din functie”, a spus Boc.
Potrivit acestuia, CCR, spre deosebire de anul 2007, nu trage nicio concluzie, ci lasa la interpretarea tuturor celor care citesc acest aviz. „Daca il citesti cu buna credinta nu poti sa nu constati faptul ca nu se retine incalcarea Constitutiei in termenii prevazuti de catre aceasta. Curtea a dat un raspuns la fiecare punct la cele sapte acuzatii formulate, iar analiza ei arata clar ca presedintele nu a incalcat Constitutia. Niciun text din Constitutie nu este mentionat a fi fost incalcat, iar din acest punct de vedere considera ca avizul este si trebuie sa ramana negativ. Curtea a facut aprecieri care nu vin sa spuna ca este o incalcare grava a Constitutiei in sensul celor prevazute la art. 95”, a spus fostul lider al PDL.
Nu-i nimic,in ultima instanta ne vom prezenta la vot si vom vedea atunci cu adevarat cati sunt de partea presedintelui si cati impotriva.De altceva mi-e frica,ca vor maslui voturile.Il dati jos pe presedinte dar puneti in locul lui unul mai bun,daca aveti de unde.Un chiulangiu si un plagiator,altii mai buni n-aveti?Necazul e ca acest presedinte nu v-a lasat sa va bucurati in tihna de bunurile agonisite prin fraudarea avutiei nationale.Nici un om cinstit nu va vota suspendarea presedintelui.
Interpretarea nu este un raspuns clar.
Legea nu este o manea care trebuie interpretata de virtuozi.
Oricum nu e respectata.
Sa mai fie si interpretata atunci…
Daca scriau litera cu litera ca avizul e negativ fara a raspunde punctual si argumentat la lista asa-ziselor fapte, ati fi sarit pe acest aviz ca e subiectiv.
Curtea Constitutionala nu indica nicio incalcare a Constitutiei. Presezdintele insusi spune, la inceputul discursului :
„Am luat nota de avizul CCR si m-am bucurat constatand ca in acest aviz Curtea nu constata nicio abatere a presedintelui care sa justifice suspendarea asa cum ea este prezentata in art 95 din Constitutie „