Partea grea pentru DNA abia acum urmează: procurorii trebuie să decidă dacă, din punctul lor de vedere, Gabriel Oprea l-a ucis pe polițistul motociclist Bogdan Gigină au ba. Dacă procurorii îl acuză pe Oprea că l-a ucis pe Gigină, DNA își asumă un mare pariu, acuzația va fi dificil de susținut în instanță. Dacă, însă, procurorii nu-l acuză pe Oprea că l-a ucis pe Gigină, DNA își face praf acuzațiile de abuz în serviciu (cele de folosire ilegală a coloanei oficiale) pentru care deja îl cercetează pe Oprea.
Practic, ca să nu-și omoare dosarul, DNA e obligată să îl acuze pe Oprea și de uciderea lui Gigină.
04 noiembrie 2015: Parchetul General anunță că a preluat dosarul morții polițistului Gigină de la Parchetul de pe lângă Tribunalul București (sursa);
06 noiembrie 2015: Parchetul General anunță că dosarul a fost preluat de către DNA (sursa);
25 ianuarie a.c.: DNA anunță că a identificat două posibile infracțiuni de abuz în serviciu ale lui Gabriel Oprea, ambele în legătură cu folosirea coloanei oficiale (una de către Oprea însuși, alta de către fostul procuror general Tiberiu Nițu) (sursa); totuși, DNA nu pomenește nimic de anchetarea morții polițistului Bogdan Gigină; surse din DNA mi-au transmis că, totuși, moartea polițistului Gigină este anchetată, dar se așteaptă rezultatul unor expertize dispuse în cauză și care au legătură cu viteza coloanei în care se afla Gigină; ok, să zicem că așa e, dar condițiile de viteză, trafic, meteo ș.a. sunt irelevante, ceea ce este esențial este că polițistul Gigină a murit pentru că se afla în coloana oficială ilegală a lui Oprea, așadar nu ar trebui să fie foarte complicat pentru DNA să rezolve și partea asta de dosar, nu?
Sau există oareșce rezerve din partea DNA să-l acuze pe Oprea de moartea polițistului Bogdan Gigină?
sursa: prisacariu.ro