In sedinta de marti a Curtii Constitutionale s-a decis devansarea pentru 21 august a termenului la care Guvernul trebuie sa trimita listele electorale permanente, au declarant surse oficiale citate de Mediafax.
Anterior, CCR daduse ca termen data de 31 august pentru ca Guvernul sa trimita listele electorale permanente.
Tot marti, CCR a decis ca judecatorul Stefan Minea era indreptatit sa transmita rectificarea la Monitorul Oficial in privinta motivarii Curtii pe referendumul din 29 iulie, intrucat acesta era atat judecator raportor, cat si judecator de serviciu, au declarat surse oficiale.
De asemenea, in sedinta de marti s-a discutat despre modul in care se poate decide invalidarea referendumului pentru demiterea presedintelui, printr-un vot al majoritatii simple a plenului celor noua judecatori sau printr-un vot de doua treimi. Deocamdata, nu se stie daca judecatorii CCR au luat vreo decizie in aceasta privinta.
Premierul Ponta a transmis Curtii Constitutionale luni seara o scrisoare in care arata ca Guvernul a primit din partea acestei institutii doua adrese care contin solicitari diferite, explicand faptul ca listele electorale permanente nu se afla la Executiv, dar ca Guvernul va comunica in termen datele cerute.
In 6 august, Curtea a transmis o erata, cerand Monitorului Oficial sa indrepte eroarea materiala aparuta in decizia pe care o luase in 2 august, respectiv completarea textului cu un paragraf care la redactare ar fi fost omis.
Presedintele CCR, Augustin Zegrean, a precizat ca a solicitat Executivului listele electorale permanente, conforme dispozitiilor articolului 17, alineatul 2, din Legea 3/2000, liste in baza carora s-a desfasurat referendumul din 29 iulie 2012 pentru demiterea presedintelui Traian Basescu.
Concret, CCR a invocat textele legale potrivit carora listele electorale permanente cuprind cetatenii romani cu drept de vot care au implinit varsta de 18 ani pana in ziua alegerilor inclusiv.
Erata solicitata de conducerea CCR a generat ample discutii, inclusiv in interiorul Curtii, trei judecatori declarandu-se deranjati de faptul ca nu au fost consultati.
si mutra lui ponta spune ceva de cateva zile! sau ma insel!
Martoagele istoriei
http://xdangels.com/martoagele-istoriei/
Armasarul alb al politicii romanesti
http://xdangels.com/armasarul-alb-al-politicii-romanesti
Cauza din care nu s-a luat ieri o decizie, parerea mea, este datorata scorului de 5 la 4, la fel ca in 2 august. Si, tare ma tem ca, la fel va fi si in 21 august! In plus, cate oare poate face usl intr-o saptamana?…Intrebarea asta ma macina…
Pe de alta parte, totusi mai exista un fapt: cate poate face Parchetul si DNA intr-o saptamana? Ei, se schimba foaia, nu?…
Sper ca CSM sa nu ia in discutie fix in 20 august cazul, adica demisia Pivnicerei…
Apoi, tacerea din ultimele zile a presedintelui Basescu, pentru mine este extrem de graitoare.Cata vreme nu avea certitudinea intoarcerii la Cotroceni, putea fi mai slobod la gura…Acum, ca tace, inseamna ca are o certitudine, nu?
Ma-ntre si eu ce se-ntampla daca votul ramane la 5 / 4 ? Ce va urma ? Se-ntoarce problema la Parlamentul rusinii … siii ?!
Referendumul nu e validat, dar ce poate propune in acest caz gasca 256 ? Normal este ca lucrurile sa intre in normal, ca Presedintele sa revina la Cotroceni, dar asa va fi oare ? Ce credeti ?
Presedintele Basescu va reveni la Cotroceni. Altfel n-ar tacea.
Au fost amenintati fiecare in particular ca d’aia s-au plins la Venetia. Pana ce a venit reactia Curtii de la Venetia au scaldat-o si ei cum au putut ca doar oameni sunt. Vazand reactia Curtii de la Venetia au prins curaj si acum vor face ce trebuia facut de la inceput. Ma refer intotdeauna la cei 5 care vroiau sa invalideze referendumul; ceilalti 4 e clar ca sunt cu pucistii si nu aveau de ce sa se teama.
CCR a dat un examen nemaipomenit in solutionarea acestui caz atat de firav si sensibil, ma intreb de cat timp au nevoie in alte cazuri, daca acest caz il plimba de la Ana la Caiafa ?
:))…Nu stiu de ce au aparut stelutele
Eu am scris cuvintele intregi
Trebuia scris Anustii Constitutionale.
ha ! ha !
CCR NU CERE LISTE
II CERE GUVERNULUI SA COMUNICE NUMARUL PERSOANELOR CUPRINSE IN LISTELE ACTUALIZATE PANA LA 10 IULIE.
( La punctul III )
COMUNICAT DE PRESĂ
I. Plenul Curţii Constituţionale întrunit, în temeiul art.50-51 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, pentru a examina interpretările diferite date de autorităţi unor acte emise anterior de Curtea Constituţională a …constatat următoarele:
„În Hotărârea Curţii Constituţionale nr.3 din 2 august 2012 s-a omis a se preciza temeiul legal în baza căruia urma să fie stabilit numărul total al alegătorilor care trebuiau să-şi exprime opţiunea la referendumul din 29 iulie 2012 pentru demiterea Preşedintelui României.
Judecătorul–raportor, sub îndrumarea căruia s-a redactat hotărârea, a procedat cu acordul majorităţii judecătorilor Curţii la completarea considerentelor acesteia, precizând că, pentru stabilirea numărului total de cetăţeni români care trebuiau să îşi exprime opţiunea, <>”.
Prin urmare, cu majoritate de voturi, Plenul Curţii Constituţionale a decis:
„1. Hotărârea nr.3 din 2 august 2012 a fost dată în materia soluţionării contestaţiilor introduse în legătură cu procedura referendumului şi nu în materia valabilităţii referendumului, asupra căruia Curtea urmează a se pronunţa în baza art.47 alin.(1) din Legea nr.47/1992.
2. Completarea operată de judecătorul-raportor nu influenţează şi nu poate influenţa hotărârea pe care Curtea Constituţională urmează să o adopte conform art.47 alin.(1) din Legea nr.47/1992.”
II. Plenul Curţii Constituţionale a luat în discuţie cererea de preschimbare a termenului de judecată stabilit pentru examinarea respectării procedurii pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului naţional din data de 29 iulie 2012 pentru demiterea Preşedintelui României şi confirmarea rezultatelor acestuia, cerere formulată de preşedintele suspendat al României, domnul Traian Băsescu,
În vederea asigurării soluţionării, cu celeritate, a cauzei cu care a fost învestită Curtea Constituţională, pentru a evita prelungirea situaţiei de instabilitate politică care se răsfrânge direct asupra economiei naţionale,
În temeiul art.3, art.14 şi art.50 alin.(1) din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, precum şi al art.153 din Codul de procedură civilă,
Plenul Curţii Constituţionale a dispus preschimbarea termenului de dezbateri acordat în cauză, de la data de 31 august 2012, la data de 21 august 2012.
III. În continuare, Plenul Curţii Constituţionale întrunit, în temeiul art.50-51 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, pentru a examina Scrisoarea Primului-ministru al Guvernului României, a hotărât, cu majoritate de voturi:
„Prin Adresa nr.5305 din 3 august 2012, Plenul Curţii Constituţionale a solicitat Guvernului să comunice numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente, actualizate (până la data de 10 iulie 2012) conform dispoziţiilor art.17 alin.(2) din Legea nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. Listele electorale permanente sunt, potrivit art.2 alin.(1) lit.c) din Legea nr.370/2004, „listele cuprinzând cetăţenii români cu drept de vot care au împlinit 18 ani până la ziua alegerilor inclusiv.”
Acolo unde această operaţiune nu s-a executat, urmează a se realiza în termenul acordat de Curte.”
Eu cred ca astia din CCR ori sunt plutasi pe Bistrita, ori vor sa le dea usl-amistilor timp sa „opereze” in liniste ! Cred ca e mai valabila a doua varianta …
Atenţie!!! CCR cere numărul persoanelor înscrise pe listele electorale permanente actualizate la data de 10 iulie + 470 000 de persoane cu drept de vot cu reşdinţa în străinătate (L 370) Nu!!! listele electorale.
470 000 înseamnă 2,6 %. Astfel procentul de votanţi la referendum scade la 44,7%.
La care se adauga procentajul fraudat de minim 15% plus numarul de voturi false cu da si astea in prportie de cel putin 20%.Deci caca scazi toate astea atunci raman maxim 4500000 care au spus da restul duc spre nu
Or sa plimbe listele alea pana le pierdem urma. Parca erau deja la CCR, apoi parca au fost luate de Parchet, guvernul se tot strofoaca sa le ajusteze, DNA lucreaza tot pe acele liste si in final lmistele nu-s … trebuie depuse. Ce-o sa faca CCR ? o sa bifeze pe liste persoana cu persoana ? O sa verifice prin songdaj ? O sa faca numai adunarea ? Sau le vrea numai ca un mijloc de constrangere pentru MAE/guvern ca acesta sa nu spuna o cifra prea fantezista ?
Greu de vazut clar in aburii emanand din USL.