Moscova a indicat că este pregătită să acuze SUA și NATO de încălcarea Tratatului NATO-Rusia din 1997 prin intermediul „României oportuniste“.
Declarația de miercuri a purtătorului de cuvânt al lui Serghei Lavrov a fost scurtă, dar a conținut, pe puncte, esența abordării politice a Rusiei în relația cu România, precum și un avertisment adresat SUA și NATO, care nu a scăpat celor de la Bruxelles. Aleksandr Lukașevici a afirmat că:
– „actualii” lideri politici de la București „transformă România într-un cap de pod al Statelor Unite și NATO în apropierea granițelor Rusiei”;
– „din rațiuni oportuniste sunt gata să sacrifice interesele de a menține stabilitatea în regiunea Mării Negre”;
– liderii români nu doresc decât „să-și îmbunătățească imaginea în ochii decidenților politici de peste Ocean”, care „neglijează în mod deschis angajamentele lor din Tratatul NATO-Rusia din 1997 de neamplasare a unor «forțe substanțiale de luptă» pe teritoriul noilor membri ai Alianței” deși „este evident că Rusia nu reprezintă o amenințare nici pentru România și nici pentru o altă țară”.
Prin urmare, „pretențiile privind natura pur defensivă a acestor mișcări și așa-numita «amenințare din Est» nu se susțin”. Nu este nimic nou în aceste declarații. Atunci când se referă critic la deciziile politice ale Bucureștiului – în cazul de față aceea de a înființa două comandamente militare și prepoziționarea de echipament militar pe teritoriul României, așa cum s-a convenit la Summit-ul NATO din Țara Galilor –, Moscova nu se referă niciodată la „România”, ci la „conducătorii României”, punând la îndoială legitimitatea și reprezentativitatea liderilor români indiferent câte voturi au primit aceștia la alegeri. De la Ion Iliescu încoace nu a mai existat, pentru Rusia, un lider politic legitim la București.
Această punere la îndoială a legitimității le permite rușilor să ridice semne de întrebare asupra atașamentului liderilor români față de interesele țării lor. În viziunea Moscovei, interesele României și Rusiei coincid în menținerea „stabilității la Marea Neagră”, ceea ce înseamnă că România ar trebui să fie mulțumită atât timp cât Rusia nu are manifestări ostile față de ea în Marea Neagră, unde, în schimb, poate face ce vrea în Crimeea sau Georgia, iar dacă Bucureștiului nu-i convine acest aranjament înseamnă că liderii români acționează contrar intereselor evidente ale țării lor. Dacă fac acest lucru, asta este, pentru ruși, o dovadă că liderii (ilegitimi) de la București nu sunt decât marionetele Washingtonului și ale NATO. Or, SUA și NATO neglijează actul fondator NATO-Rusia, iar guvernul-marionetă de la București acceptă trupele americane pe teritoriul României. Săptămâna trecută, același responsabil rus avertiza că „consolidarea forţelor NATO în Europa de Est este un pas fără precedent, care încalcă toate acordurile existente și că în lipsa clarificărilor privind «efectivele substanţiale de luptă» şi dacă Guvernul României consideră că este posibilă suplimentarea prezenţei unităţilor NATO pe teritoriul său, inclusiv prin crearea unei forţe atât de puternice, trebuie să fiţi conştienţi de responsabilitatea şi consecinţele unui astfel de pas”.
Pretenția implicită este că singura putere politică legitimă a României este una care respectă în totalitate interesele și acțiunile Rusiei, iar amenințarea implicită este că lucrurile s-ar putea schimba radical în România dacă liderii români sau chiar regimul politic românesc s-ar schimba la rândul lor. Dacă Rusia are sau nu capacitatea de a influența schimbarea puterii sau a regimului politic de la București altfel decât prin forța armelor este o întrebare tulburătoare pentru noi, dar ținta principală a rușilor sunt SUA și NATO.
MAE rus le-a transmis că nu dă doi bani pe deciziile ”guvernului-marionetă” și, ca atare, respinge desfășurarea de forțe militare în România. Pasul următor ar fi fost să afirme că „își rezervă dreptul să ia măsuri în consecință”, dar deocamdată s-a abținut. Caracterul provocator al declarațiilor a fost rapid deslușit de NATO, care a replicat printr-un purtător de cuvânt că „România este un partener de încredere în cadrul NATO, iar NATO îşi apără toţi aliaţii de orice ameninţare”, că „oficiali ruşi continuă să facă afirmaţii provocatoare, care sunt lipsite de fundament, inadecvate şi care nu contribuie la stabilitatea şi predictibilitatea în Europa”. În plus, NATO a reamintit că „prin acţiunile agresive în Ucraina, Moscova a încălcat legislaţia internaţională şi angajamentele asumate prin Tratatul fondator NATO-Rusia”.
Ministrul de Externe, Bogdan Aurescu, a dat o replică pe măsură, „salutând poziția NATO“ și subliniind faptul că ea „reflectă întocmai poziţia României faţă de aceste mesaje”. „Repet faptul că nu suntem deloc intimidaţi de acest tip de retorică”, a precizat Aurescu. Ceea ce este cu totul nou și neobișnuit este faptul că prim-ministrul Victor Ponta a ținut și el să aibă o reacție, deși aceea a ministrului de Externe era suficientă și adecvată. Ponta a difuzat un comunicat în care afirmă că „România este un stat membru al NATO şi va lua doar acele decizii pe care le consideră corecte şi oportune pentru obiectivele de securitate naţionale şi ale Alianţei Nord-Atlantice. România este un partener de încredere al NATO şi nu se va lăsa intimidată de declaraţiile agresive ale diplomaţiei ruse. România condamnă acţiunile agresive ale Federaţiei Ruse în Ucraina. Salutăm, de asemenea, reacţia NATO care subliniază clar determinarea Alianţei de a-şi proteja membrii faţă de orice formă de agresiune”. Poziția exprimată de Ponta este clară. Mai puțin clar este cui îi este destinat acest mesaj redundant și bizar.
sursa: romanialibera.ro
Nu stiu de ce uni critica absolut orice spun rusii, chiar si cand au dreptate in totalitate, Sunt de accord ca de multe ori incearca sa manipuleze dar acum au dreptate 100 % . Nu vedeti ca cealalta tabara manipuleaza mult mai mult si asta nu de ieri de azi? De ce oare cred uni ca americani mor de dragul nostru si se zbat sa ne fie noua bine? Va recomand sa ganditi si apoi sa scrieti tot felul de bazaconi. Sa va intre bine in cap un lucru, nimeni nu vrea sa ne dea nimic gratis, totul se rezuma la sfera de influenta cum se spune acum dar care inseamna de fapt zona de exploatare. Rusii au zona lor iar americani pe a lor, fiecare isi apara aceasta zona si incearca sa o mareasca nu pentru binele celor din ea ci pentru binele personal. De ce credeti ca le-ar pasa americanilor de Ucraina? e o tara cu populatie mare pe care nu au cum sa o ajute mai ales in timp de criza dar are cum sa o exploateze. De exemplu noi suntem mai mici si putini si mai suntem si in NATO si UE cum ne ajuta? luandu-ne resursele si bagandu-ne pe gat tot felul de fiare vechi ca si armament modern? Obligandu-ne sa crestem bugetul armatei la 2 % ? De ce nu ne oblige de exemplu sa crestem salariile cu acei 2 %? dar alocatiile pentru copii? Ganditi si nu mai scrieti prosti pe aici.
Ți-a fost foame tare de ai mâncat atâți *i( ?
Uni se scrie cu 2(doi) de i….unii ! Și mai sunt și alte cuvinte !
Rusii in primul rand au semnat cu SUA un tratat prin care Ukraina renunta la armele nucleare si primea in schimb garantii pentru suveranitatea si independenta tarii.Si asta se intampla prin anii 90.
Deci ce tupeu trebuie sa aina Rusia sa critice Tratatul dintre Nato si Rusia,cand Rusia ocupa pamanturile Ukrainei,desi a semnat ca va respecta si apara aceasta tara.
In orice caz suntem satui de ifosele Rusiei si comportaentul mojicesc.
Oare am uitat cate invazii ruse s-au petrecut pe pamanturile noastre,pentru a crede macar o propozitie din ceea ce spun rusii!
….cine-i crede pe rusi, sa grohaie ca porcii! (desigur ca nici cu americanii palestinizati deja de „guvernul mondial” nu mi-e rusine!)
Putin îşi duce războiul informaţional şi în România,dar nu prea are de cine se prinde pe aici pe la noi.Dragi sunt nouă ca sarea în ochi.
În ce priveşte reacţia lui Ponta, aceasta vine la ordinul Kremlinului care vrea să-l protejeze prezentându-l ca adversar al Moscovei, după ce de ani de zile acţionează ca agent al Kremlinului (vezi protecţia evazioniştilor de la Lukoil Ploieşti, scutirea de o datorie de 400 milioane de euro către statul român a kazahilor proruşi de la KazMunaiGaz – Rompetrol, etc., etc…).În acelaşi timp VV Ponta îşi continuă misiunea de ofiţer acoperit al fostei securităţi proruse (prin Ilici Iliescu kgb) de a distruge statul român, obstacol greu de trecut în calea expansiunii ruseşti.
CORECT !!! SPER CA INSTITUTIILE STATULUI SA AIBA GRIJA CU ACEST TRADATOR DE TARA!
România iubeşte Rusia? adică iubeşte barbaria, războiul, haosul economic, etc. NU doamnă, e prea mult spus! putem spune că unor români le place cultura rusă burgheză şi dizidentă (literatura, arta) şi eventual câteva performanţe din epoca modernă (gimnastica, baletul, şahul). În rest, Rusia a fost şi rămâne o ţară lipsită de civilizaţie, de democraţie, o dictatură odioasă, motiv pentru care milioane de ruşi se droghează cu votcă. În acelaşi timp o parte a tineretului rus a fost îndoctrinat cu ideologia panslavismului (Putin, patriarhul, mitropoliţii şi episcopii ruşi nu au nicio legătură cu credinţa ortodoxă, cu învăţăturile Domnului nostru Isus Hristos, majoritatea fiind reactivaţi din fostul KGB) fiind pregătit pentru un nou război de agresiune pornit din obsesia conducătorilor ruşi că ar fi mereu ameninţaţi de cineva (de fapt un pretext iraţional pentru extinderea influienţei asupra statelor vecine mai mici. În acest sens protecţia NATO e esenţială. În rest regăsim aceiaşi retorică rusească agresivă, arogantă, bazată pe dezinformare şi Propagandă neagră, încercând să profite de ignoranţa multor români care nu-şi cunosc trecutul istoric.
Romania in opinia mea ,iubește Rusia profunda ,ortodoxa, dar urăște năravurile rusești de dominare,impunere si nu uita omorurile,violurile si toate răutățile făcute de soldații rusi cat au stat pe teritoriul romanesc,dar mai ales ruperea tarii.Acum este momentul ortodoxismului romanesc sa-si demonstreze profunzimea, in trezirea ființei naționale.
Ortodoxismul rus si roman e o mare porcarie. O calauzire spre obedienta a poporului si o imbuibare a clerului. Se vede asta din spatiul cosmic.
….da’ dar NU toti au ochelarii tai!; de soare…
Diferenta este ca noi avem cam 1000 de ani de crestinism fata de ei! Or asta inseamna ca Rusiei ii mai trebuie cam 30 de GENERATII sa fie mai apropiati de noi! Sau din spatiul cosmic NU se vede la fel…
Observ reactii virulente si categorice, ori de cate ori exista o postare ce face referire la Romania proatlantica. Toate aceste postari prorusesti, ca si cea a lui Alexandru Manoila, ma indoiesc ca sunt intamplatoare, ci fac parte dintr-o actiune ruseasca de intoxicare a populatiei care ma indoiesc sa aiba sanse de succes. Nu exclud ca pe langa postacii prorusi platiti sa existe si tampiti. In principiu insa, populatia din Romania are un profund fobism rus, care nu cred ca se va putea contrabalansa cu mijloace de intoxicare. Rusia s-a comportat execrabil pe parcursul timpului, cu zeci de tari pe care le-a jefuit si dus la inapoiere si aceste lucruri nu cred ca pot fi uitate. Politica oportunista si de forta dusa de Rusia dealungul istoriei, ca si acum, reprezinta un pericol permanent. Mi se pare ca e nevoie de atitudine in acest sens, incercand sa contrabalansam propaganda tarului Putin.
Rar mi-a fost dat sa vad asa un idiot spalat pe creier de propaganda MAFIEI jhidano-sionista-masonica-satanista care stapaneste Romania si care vrea sa ne faca carne de tun in razboiul cu Rusia.
Hai sa stam sa ne uitam la rusi asa cu o privire inocenta,caci ne vor lasa in pace nu!?
Asa au crezut si bunei nostri ca rusii ne vor lasa in pace si pe atunci nu erau americanii.
Nu cumva rusii astia ai dumitale sunt cam salbatici si mai bine ar fi sa ne pregatim decat sa fim luati ca de obicei prin surprindere?
Cred ca va inselati, poporul roman isi da seama cum era pe vremea comunistilor si cum e acum de cand suntem colonie americana.
Ce vorbesti draga?
Popor roman suntem si noi in Basarabia.
Iar aici rusii ne-au casapit generatii intregi.
Adica regimul acesta comunist adus de rusi pe tancuri vrei sa spui ca era nemaipomenit.
Dar fa te rog comparatie si cum era inainte sa vina regimul comunist
Macar din punctul de vedere al faptului ca niste sute de mii de vieti isi duceau linistite traiul,dupa care au venit tancurile rusesti.
Au bagat in temnite si omorat toata florea intelectualitatii punand la conducere slugile pregatite din timp la Moscova.
Foamete,deportari,arestari,tortura,violuri,executii…..
Asa am promit comunismul si dupa niste zeci de ani in care prostii alesi de Moscova ne-au condus iaca ca suntem tot la fel de saraci la fel ca la inceput.
Daca spui ca Romania este colonie americana este mult mai bine decat gubernie rusa.
Sa ne uitam ce pensie are un veteran de razboi rus,care se crede invingatorul planetei si un veteran de razboi german,care din cate sti si dumneata au pierdut razboiul!
Rusul are in jur de 250 de euro pensie si germanul 2500 euro.
Avand in vedere ca si Germania este dupa dumneata colonie americana nui asa ca mai bine cu America decat cu Rusia!?
Aici te-am prins coana!
Doi postaci prorusi deja au sarit pe tine.Daca urmariti ce au mai postat vedeti ca am dreptate .
Execrabil zici?
Dupa ce mi-au deportat buneii si injumatatit populatia satului in care traiau nici dupa 3 generatii nu avem ochii sa vedem acesti barbari
timpit esti tu bai imbecilule.america este condusa de ovrei care vor sclavizarea planetei,boule.
Cata manipulare din toate partile ! Ucraina este un pretext, ca multe altele, inventat de papusarii mondiali. Asa cum au fost pretexte si pentru declansarea celor doua mari conflagratii mondiale in urma carora s-a imbogatit un grup de oameni care au preluat controlul intregii planete. Ceea ce a suparat pe papusarii mondiali a fost ca ca Rusia a iesit din jocurile acestora prin aderarea la marile economii emergente, asa numitele tari BRICS ( Brazilia, Rusia, India, China si Africa de Sud ) si infiintarea unor institutii financiare care sa combata dezechilibrele economice si volatilitatea valutara, amenintand pozitia traditionala a BM si FMI. Datorita acestui fapt papusarii mondiali au inventat pretextul Ucraina cu toate implicatiile de rigoare stiind ca Rusia va actiona pentru a-si apara ceea ce a primit mostenire de la inaintasii sai cat si investitiile nucleare, economice din aceasta tara. Deci acest „””conflict””” este o provocare a Rusiei dar si un tel al papusarilor de a ingenunchea Rusia si a servi o lectie marilor puteri ale Terrei care incearca sa iese de sub „”””ascultare”” .
stiu de la parintii mei si din cele traite de mine ca Rusia nu ne-a dat nimic bun ci dimpotriva,incepind cu tezaurul si apoi cu daunele istovitoare cerute dupa razboi,apoi aducerea comunismului la noi cu toate relele ce au urmat nu ma fac sa cred in Rusia de astazi si nici sa cred ca lupta impotriva celor ce conduc lumea,dupa spusele d-lui Manoila,este chiar asa de neinteresata si neprihanita,de fapt este tot o lupta pentru puterea mondiala care Romaniei nu foloseste ci dimpotriva.
Trebuie sa fii idiotul idiotilor sau tradatorul tradatorilor sa nu vezi si sa nu stii ce iad ramane dupa corporatiile americane.
Dure jigniri in Saptamana Mare dar foarte adevarate!
si dupa rusnaci ce dracu a ramas???????????????????????
…incepind cu tezaurul? Dar de pacea de la Bucuresti din 1812 ai auzit DOODLE?