Oricat de fascinant si interesant ar fi fostul presedinte in noua lui postura de critic tot mai vehement al sistemului si ideilor pe care le-a sustinut pana mai ieri, oricate lectii de viata ofera trecerea din varful puterii in randul celor obisnuiti, tiradele lui Traian Basescu impotriva Justitiei, a procurorilor si a capeteniilor care conduc institutiile cheie ale statului incep sa isi piarda din senzationalul pe care l-au avut la inceput.
Ca fostul presedinte vorbeste astazi de baza Guantanamo din beciurile DNA, unde arestatii ar fi supusi unei terori psihice asemanatoare celor incercate pe suspectii de terorism, cred ca e doar pentru ca acolo a ajuns fosta sa colaboratoare si mana dreapta Elena Udrea.
Cat de departe e dispus sa mearga fostul presedinte pentru a-i lua apararea protejatei sale vom vedea in curand, pe masura ce dosarele Elenei Udrea vor avansa in instanta.
Un singur lucru e cat se poate de sigur in opinia mea: atacurile lui Traian Basescu la adresa Justitiei, procurorilor, DNA si celor care conduc principalele institutii de forta ale statului nu ar fi existat daca Elena Udrea ar fi fost astazi libera si niciun procuror nu ar fi deranjat-o cu vreo intrebare.
E si ceva mai mult de atat: Basescu simte sau are informatii din zona institutiilor cheie in legatura cu anchetele din dosarele in care sunt implicati membri ai familiei sale sau chiar domnia sa.
Asta ar putea fi o posibila explicatie pentru comportamentul bizar si neasteptat al lui Traian Basescu. Faptul ca simte tot mai apasat ca i se apropie si lui ceasul judecatii „justitiei independente” declanseaza mecanismul de aparare, care in cazul fostului presedinte nu poate sa insemne decat un atac sincron declansat pe toate fronturile la „cheile Justitiei”, copiii sai de suflet – Kovesi, Coldea, Stanciu.
Asa zisa „sila” pe care acestia i-ar fi provocat-o e aproape la fel cu greata si sila pe care fostul presedinte o starneste celor mai infocati si mai fanatizati sustinatori ai sai – un spectacol, trebuie sa recunoastem, absolut delicios.
Dar Traian Basescu trebuie sa inteleaga ca afirmatiile sale vor tine capul de afis al jurnalelor si vor deveni subiect de dezbatere publica doar daca reprezinta si contin dovezi, informatii si dezvaluiri din si despre sistemul pe care l-a creat si pe care acum il plange ca si-a pierdut busola morala devenind unul abuziv si care raspandeste teroare.
Daca tot ce va oferi publicului in campania sa de a-si apara libertatea si trecutul sunt diverse „credinte”, precum cele expuse pe Facebook in apararea lui Horia Georgescu, Alinei Bica, Elenei Udrea, Radu Pricop si Ioanei Basescu, neinsotite de nicio dovada, proba sau dezvaluire, atunci demersul sau va deveni si mai putin credibil si tot mai putin interesant de comentat.
Pentru a nu se pierde in discursul clasic antiJustitie si pentru a capata credibilitate in acuzatiile pe care le aduce sistemului, fostul presedinte ar trebui sa aduca dovada suprema in cazuri de mari corupti condamnati definitiv in urma unor abuzuri si nedreptati constient si premediat organizate in cadrul sistemului. Doar astfel de probe ar demonstra ca sistemul functioneaza in mod abuziv si are capacitatea de a arunca dupa gratii nevinovati si de a-i lasa in libertate pe cei vinovati.
Singura intrebare care ramane fara raspuns este cate astfel de informatii are fostul presedinte si cat este dispus sa publice in cazul in care va fi nevoit sa isi apere libertatea prin orice mijloace. Atunci intrebarea din titlu va trebui sa primeasca, in sfarsit, un raspuns.
sursa: ziare.com
ce nu inteleg eu este de ce trebuie cercetata Udrea in arest si nu in libertate ca si:hrebe,toni grebla,Sergiu Lucinschi,Dan Sova,Adriean Videanu,Dorin Cocos.Alin Cocos si chiar Alina Bica?
piratul ca de obicei arunca cu ra hat,dupa ce a nenorocit tara,a dublat datoria externa catre bancile evreiesti.s a imbogatit si el si camarila,ma rs la gunoi tica losule
wtf Leca ăsta?
din ce spuma mării a ieşit? 🙁
Iulian Leca…bati niste campii batute de toti invidiosii si dusmanii Omului-Basescu! Ii dati intruna cu Elena Udrea! Dar nu va deranjeaza faptul ca acuztiile nu sunt demonstrate?Nu va deranjeaza gandul ca s-ar putea sa fie nevinovata? Ca este o nedreptate facuta de institutiile pe care Basecu l-e sustinut si aparat atunci cand isi faceau treaba corect (chiar si cand l-au arestat pe frate sau) dar care astazi orice om cu bun simt isi da seama ca au luat-o razna si ca ceva e cusut cu ata neagra? Si eu i-as lua apararea lui Udrea cu aceeasi vehementa, pentru ca este mizerabil ce fac fara sa-si dea seama ca s-au autodistrus, ca si-au pierdut credibilitate a pe care au avut-o pe vremea lui Basescu! Pentru Basescu, respect pina la proba contrara, dar are dreptate! Iar voi, sunteti niste …(completati cu tot ce credeti ca merita!) cu mintea intunecata de ura sau doar de altii.Mai ganditi-va!
Basescu este astazi un cetatean ca oricare altul dintre noi. De ce nu-ti pui Andreea Pora, intrebarea: ce ne facem cu Carmen Cujba sau cu Maria Foldi sau cu Toma etc. etc. De ce te tot impiedici de Basescu ? Ce ti-a dat sau nu tia dat, de nu mai ai loc de el ? Mai bine te-ai uita in curtea Guvernului, Cotrocenilor, Parlamentului, ei TE si ne conduc acum *spre noi culmi de civilizatie si progres* N-ai nimic de comentat despre Sova ? nici despre tata socru ? nici despre Tariceanu ? Dar despre Ponta ce poti sa ne spui ? Sunt lucruri care ASTAZI ne intereseaza muuuult mai mult decat umorile tale fata de Udrea si Basescu.
alooo,va trezirati doamna !…..de ce credeti ca aveti dreptate ?….sau asa credeti ca veti ajunge in fruntea jurnalistilor de prim rang …….lasati comentariile de intoxicare ca nu mai tine la cititorii ” saraci cu duhul” !…de unde stiti de dosarele lui Basescu …?…sau asta incercati sa impuneti ?….ganditi cu capul daca nu mai este Basescu ce o sa mai scrieti ,o sa muriti de foame ?….si eu am o „sila „pentru asemenea jurnalisti si o greata cumplita !
” Oricat de fascinant si interesant ar fi fostul presedinte in noua lui postura….” d-na Leca,… mai prost de atat, nu cred ca puteati incepe un articol! Si credeti-ma,…. nu l-a mai citit nimeni ! Reevaluati-va si inchideti telefonul, ferestrele si usa !
Nu-i vorba despre „credintele” fostului presedinte si nici despre dovezi, ci despre respectarea legii. Iata ce spune Codul de procedura penala (iar dupa lectura, vedeti unde se incadreaza arestatii preventiv…):
Art.223 Cod de procedură penală:
Condiţiile şi cazurile de aplicare a măsurii arestării preventive
(1) Măsura arestării preventive poate fi luată (…) NUMAI dacă din probe
rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpatul a săvârşit o infracţiune şi (ȘI,
deci urmează condiții cumulative) există una dintre următoarele situaţii:
a) inculpatul a fugit ori s-a ascuns, în scopul de a se sustrage de la
urmărirea penală sau de la judecată, ori a făcut pregătiri de orice natură
pentru astfel de acte;
b) inculpatul încearcă să influenţeze un alt participant la comiterea
infracţiunii, un martor ori un expert sau să distrugă, să altereze, să ascundă
ori să sustragă mijloace materiale de probă sau să determine o altă persoană să
aibă un astfel de comportament;
c) inculpatul exercită presiuni asupra persoanei vătămate sau încearcă
să realizeze o înţelegere frauduloasă cu aceasta;
d) există suspiciunea rezonabilă că, după punerea în mişcare a acţiunii
penale împotriva sa, inculpatul a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune sau
pregăteşte săvârşirea unei noi infracţiuni.
(2) Măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată şi dacă
din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârşit o infracţiune
intenţionată contra vieţii, o infracţiune prin care s-a cauzat vătămarea
corporală sau moartea unei persoane, o infracţiune contra securităţii naţionale
prevăzută de Codul penal şi alte legi speciale, o infracţiune de trafic de
stupefiante, trafic de arme, trafic de persoane, acte de terorism, spălare a
banilor, falsificare de monede ori alte valori, şantaj, viol, lipsire de
libertate, evaziune fiscală, ultraj, ultraj judiciar, o infracţiune de
corupţie, o infracţiune săvârşită prin mijloace de comunicare electronică sau o
altă infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai
mare şi, pe baza evaluării gravităţii faptei, a modului şi a circumstanţelor de
comitere a acesteia, a anturajului şi a mediului din care acesta provine, a
antecedentelor penale şi a altor împrejurări privitoare la persoana acestuia,
se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei
stări de pericol pentru ordinea publică.
De cand au inceput aceste arestari preventive, credeti-ma, toti romanii au invatat acest articol pe de rost ! Nu spun asta ” la mishto” ! E chiar f. adevarat !
Inseamna ca ziaistii care scriu atitea prostii pe aceasta tema si isi pun atitea intrebari filosofice, nu sunt …romani. Si nici cei care judeca si decid soarta unora dintre noi, nesocotind art 223 nu sunt …romani.
Ii votam partidul in 2016? Tu nu poti trai din cauza lui?
Dorinţa ta este forţa motrice care te va ajuta să te îndrepţi în direcţia dorită de tine, iar aşteptările pozitive sunt forţa de atracţie care va atrage în viaţa ta toate condiţiile necesare pentru ca visul tău să se împlinească. Asta scrie celebrul Bob Proctor în cartea ”Te-ai născut bogat”. Căutăm urgent colaboratori part-time care vor să câștige bani în timpul liber, într-un proiect unic la nivel mondial. Oferim contract de comision. Pentru mai multe detalii, trimiteți mesajul PROIECT la adresa de email [email protected]
oricand este necesar , sant Pozitiva pana la un loc , dar incerc sa judec orice posibilitate