Primarul liberal al Sectorului 1, Andrei Chiliman, si fostul vicepresedinte PNL Vlad Moisescu au anuntat ca au propus zece amendamente pentru modificarea Statutului partidului, astfel incat PNL „sa nu fie subordonat intereselor si obiectivelor unei singure persoane”.
„Congresul PNL nu este si nu trebuie sa fie o adunare care voteaza orbeste in favoarea intereselor unei singure persoe”, a sustinut Andrei Chiliman, duminica, intr-o conferinta de presa.
La randul sau, Vlad Moisescu a prezentat amendamentele propuse, printre care si cele anuntate de fostul premier Calin Popescu Tariceanu.
Intre acestea se numara alegerea tuturor membrilor Biroului Politic prin vot uninominal, inclusiv a secretarului general al partidului, desemnarea candidatului la alegerile prezidentiale prin votul tuturor membrilor de partid in cadrul unor alegeri primare, dar si instituirea unui criteriu de integritate prin care sa fie interzisa sustinerea la nivel guvernamental, pentru portofoliile ministeriale, a persoanelor trimise in judecata pentru o fapta penala.
Moisescu a precizat ca amendamentele au fost inaintate, vineri seara, comisiei pentru Statut a PNL.
…da ,scapati de sorin rosca stanescu si voiculescu ,securistii care au aparut dupa 23 ani ca ciupercile dupa ploaie ….vor sa reactiveze KGB-ul…au tacut pana acum ,s-au reunit si ataca din toate partile sub fusta tatucului !…hi hi hi!
Dupa ploaie chepeneag. CVata vreme aveti la conducere niste KGB-isti adusi si infiltrati de Ion Iliescu la fruntea partidului, tot un partid de KGB-isti se cheama ca e. De-aia s-a si infratit cu PSD. E vorba de aceeasi ciorba bolsevica pe care o servim dim ’89 incoace.
Despre politica „externa” a PDL vis a vis de PNL
Intrucat am fost intrebat de unii si de altii referitor la cele scrise mai demult folosind denumirile metaforice PCR1 si PCR2 cred ca pot reveni in noul context politic.
Asadar la intrebarea daca numai PNL ar putea fi un PCR 2 si de ce nu si PDL am spus ca nu exclud PDL de la acest risc
Si ca sa fie clar repet actualizand cele spuse si in alte ocazii.
Incepand cu acel FSN al lui Iliescu care se dorea un partid unic(contradictie in termeni caracteristica ideologiei marxist-leniniste a socialismului si comunismului stiintific, alaturi de multe alte contradictii de acelasi tip) cu o diversitate de curente carora Iliescu strans cu usa, ar fi acceptat pentru idealul sau „intinat de ceausism”, sa le confere si statutul de partid sub acoperirea unei umbrele politice unice .
Acest lucru s-a realizat de facto si partial, cel putin temporar, prin creerea USL.
USL s-a construit din ratiuni electorale in vederea demolarii PDL si Presedintelui Basescu.
Odata ce s-a adoptat votul uninominal actual (si era si mai rau, lucru pe care dl Basescu nu-l sesizase, daca se adopta uninominalul pur, intrun sigur tur de scrutin, unde castigatorul ia tot, adica azi in parlament era numai USL, UDMR si PDL cu un singur deputat- cel din Basarabia) era evidenta zdrobirea PDL si eu am spus asta dupa testul cu Radu Stroe(USL avant la lettre) din sectorul 1 din 2010, chiar si cu rezultatele mult mai bune ale acestuia din 2008
De ce insa atata ura contra lui Basescu si PDLului in caracteristica basista a acestuia, reprezentata de guvernul Boc si de cei care l-au sprijinit cu buna credinta?
Eu sunt convins si repet aceasta convingere de cativa ani, ca este vorba de scenariul dusmanilor Romaniei care doresc ca in alianta cu tradarea interna , Romania sa fie ocupata pe termen lung de o aceiasi mafie securist-mafiot- asa zis pro romaneasca dar in fapt pro asiatica si deci categoric antioccidentala, mafie care sa-si imparta periodic puterea si deci accesul la resurse si la jefuirea nestingherita a neamului nostru.
Dupa ce am spus acestea au venit recent si confirmari de nivel maxim din partea consilierilor prezidentiali necontrazisi in nici un caz de Presedinte.
Desigur ca pentru a pacali natiunea si a creea alibiuri politice interne si externe, aceasta mafie se va structura in doua forte politice aparent diferite, uneori chiar simuland antagonismul , forte(partide) pe care le-am botezat metaforic PCR1 si PCR2.
PCR1, cel care va mima stanga, este PSD plus alte zburataceli populist stangiste, iar cel care va mima dreapta va fi PCR2 care in viziunea lui Antonescu ar trebui sa fie PNL cu o aureola nationalista, folosind in fals si un vechi slogan azi denaturat in mod diversionist, acel „prin noi insine”, care a devenit ulterior fsnistul „nu ne vindem tara” (a se citi noi doar vrem s-o jefuim), plus ce va mai putea aduna in jurul acestei drepte vopsite.
Acest lucru se va produce prin despartirea programata a USL, posibila si utila planului atunci cand orice forta politica potrivnica va fi anihilata. Ramane desigur UDMR, dar cu acesta se negociaza usor in termeni de prostitutie politica.
Acest plan nu poate fi realizat decat prin distrugerea PDL (de fapt a „basismului” din PDL singura orientare pro occidentala)sau aducerea lui la stadiul insignifiant in care a fost adus PNTCD, din pacate si cu sprijinul lipsit de clarviziune al PD si apoi PDL, lucru la care pe atunci unii, din pacate putini s-au opus.
Desigur ca PDL nu poate fi distrus eficient decat din interior si asta se poate obtine prin blatul la doua capete cu PSD si PNL Antonescu, avand ca rezultat distrugerea acestuia si migrarea unor parti din el atat spre spre PSD cat si spre PNL sau, prin schimbarea de paradigma in caz de esec al acestui scenariu, PSD lasand si ajutand PNL sa se dezagrege el, prin lovituri interne ale putinilor liberali cinstiti, roadele insa culegandu-le un PDL care va avea rolul de PCR2,adica care sa inghita PNL ipoteza insa in conditiile actuale,mai putin probabila dar nu imposibila, caci in acest razboi in care ce se vede nu este si ce este in realitate, nu se neglijeaza nicio posibilitate.
Desigur ca pentru asta este necesar sa existe cozi de topor sau persoane si grupuri care pentru un anume pret pot sa devina, cum a fost Frunzaverde si problema esentiala este pentru a te putea opune scenariului, sa intelegi ce se intampla si ce urmeaza , inainte ca aceasta sa devina fapt notoriu prin coborarea benevola a mastilor.
Nu doresc sa ma refer la probleme interne ale PDL desi de soarta acestui partid ar trebui toti cei care dorim binele Romaniei sa fim intersati.
Dar problemele externe nu doresc sa le ocolesc ca fost participant la conducerea PNL acestea fiind foarte importante pentru PDL.
Trebuie sa recunoastem ca daca in PNL ar fi ramas presedinte dl Stolojan, daca Tariceanu nu ar fi tradat impins de grupul lui Patriciu /Rosca Stanescu, un Crin Antonescu nu ajungea sa controleze partidul.
Desigur ca exista cauze adanci si care tin de tradarea penalilor PNL acoperite cu motive pe care din pacate PDL le-a oferit fiind lipsit de clarviziune iar Cotroceniul nefiind atent la opinii mai putin autosuficiente si pline de orgoliu decat cele ale unor PDListi de varf care au creat impresia ca PDL vrea sa inghita PNL caci orice fuziune prin schimbarea numelui istoric al PNL parea acestuia ca echivaland cu o desfiintare si, reciproc, nici PD nu putea renunta la numele lui intro unire cu PNL.
Ghinionul a fost ca nefiind ca fata de PSD in opozitie doctrinara, fuziunea putea fi luata in considerare si daca nu era problema unui nume istoric ea poate ca s-ar fi si facut.
Daca PD si PNL pastrau alianta DA din motive electorale si de guvernare fara ca PNL sa aiba nici cel mai mic motiv cu care sa-si acopere defectiunea politica din 2006-2007, atunci probabil ca Antonestilor nu le-ar fi suflat vantul in panze, vant care s-a intarit si printr-o gelozie personala irationala a lui Ludovic Orban contra lui Basescu ,care l-au azvarlit contra sfaturilor date de unii, in tabara in care astazi se jeneaza si regreta ca a fost, dar fara sa traga nici el si nici altii care azi se opun lui Crin, concluziile de rigoare din cauza gogoritei mentinute cu abilitate , cu inghitirea patronata de dl Basescu, a PNL de catre PDL
Aceasta este acum sarcina PDL si anume ca fara sa se amestece fatis in treburile de partid ale PNL, sa declare si sa asigure PNL,ca eliberati din chingile din ce in ce mai nedemocratice si chiar despotice ale gastii lui Antonescu, vor putea fi aliati fara niciun atentat la personalitatea si identitatea istorica a PNL care abia odata cu aceasta eliberare ar capata valente reale.
S-ar putea concepe si redacta si chiar aproba la Conventie un protocol cadru de colaborare cu PNL care sa dea acestuia toate asigurarile pe care si PDL le-ar pretinde daca ar avea pozitia de azi a PNL si mai ales fara resentimente si orgolii inutile. Referitor la Antonescu nu as pronunta nume ci as cere ca un partid cu care sa ma aliez sa dea si el dovada de transparenta si democratie interna comparabila cu ale altor partide democratice si deci si cu ale PDL.
Conventia PDL cred ca alaturi de multe altele ar trebui sa dezbata si aceasta problema dar semnale politice ar fi bine sa fie date rapid intrucat se apropie Congresul PNL