Clementa pentru Gica Popescu? Mai bine NU, si-mi pare rau!

Multi au sarit cu bocancii pe Grigore Cartianu pentru ca si-a permis sa-i ceara Presedintelui gratierea lui Gica Popescu. Am citit argumentele colegului meu, sunt de acord in totalitate cu ele. Este un demers responsabil, nepatimas, corect din prisma jurnalistului care a fost cronicar sportiv o mare parte din cariera lui, al fanului care a trait momente remarcabile prin performantele sportive ale “Baciului” si al ziaristului care crede in independenta Justitiei si o apara neconditionat. Ii respect punctul de vedere si chiar am discutat despre asta.

Sunt de acord si cu argumentele lui Radu Moraru. Da, sunt altii cu mai multe sute si mii de pacate penale care ne ingroapa in fiecare zi. Insa ei nu au ajuns in instanta. Vreau sa cred ca atunci cand si daca se va intampla magistratii vor judeca cu aceeasi masura faptele lor.

Gica Popescu a fost de departe unul dintre liderii generatiei sale. Un erou al natiunii ridicat pe un piedestal. Un idol al Generatiei de Aur. Insa asocierea sa cu “clanul impresarilor” l-a transformat intr-un idol cu picioarele de lut. La primul cutremur a cazut! Si a cazut constient, pentru ca asa a vrut.

Pe langa evaziunea fiscala, prejudiciu pe care de altfel l-a recunoscut si l-a inapoiat statului roman in momentul cand s-a trezit in culpa, Gica Popescu se face vinovat de participare intr-un un grup infractional organizat. Desi a platit banii escrocati, niciodata nu si-a recunoscut vinovatia in fata magistratilor. Nici in ultima clipa. A girat echipa “impresarilor” pana la capat cu prezumtia de nevinovatie si cred ca nu ar fi putut face asta decat din doua motive:

1. Le este dator, intr-un fel sau altul, impresarilor. Poate pentru faptul ca a castigat sume imense ca jucator, la cluburi de renume, prin contractele intermediate de ei. Poate pentru ca l-au sustinut in batalia cu Mircea Sandu la prima tentativa de a castiga presedintia federatiei. Mi-e greu sa cred ca ar fi putut fi santajat pentru meciuri trucate.

2. A fost sfatuit ca returnand banii statului va fi condamnat cu suspendare si ca nici nu le va aduce prejudicii in proces impresarilor, printr-o marturie care ii incrimina direct ca grup infractional organizat.

Nu cred ca a existat si cel de-al treilea motiv, pentru ca acesta ar fi insemnat sa isi asume greseala pana la capat si isi ispaseasca pedeapsa deliberat. Odata ce te asociezi cu “impresarii” te bagi in aceeasi troaca.

Intr-un ultim interviu inainte de incarcerare, acordat colegilor de la Rise Project, Gica Popescu recunostea ca este vinovat. De ce nu a demostrat aceeasi atitudine si in fata instantei? Pe cine a protejat?

Instanta l-a pedepsit pentru ca, in ciuda evidentelor – chiar si cu prejudiciul recuperat -, Gica Popescu i-a sustinut, in fata magistratilor, pana la capat pe “impresari”.

Ii va acorda Presedintele Basescu clementa “Baciului”? Eu cred ca nu. Nu in circumstantele create in “martea neagra”, nu dupa un razboi declarat cu coruptia, nici macar pentru un imens capital politic pe care l-ar castiga pentru noul lui copil de suflet “Miscarea Populara”.

Clementa l-ar arunca in derizoriu, pentru ca Gica Popescu a ales sa apere “clanul impresarilor” chiar cu pretul libertatii lui.

Idolul si-a sfaramat singur statuia. Si-mi pare rau.