Comisia de Etica continua sa analizeze teza de doctorat a Premierului Victor Ponta, acuzat de plagiat, a anuntat, luni, Universitatea din Bucuresti. Asadar, si Comisia de Etica a Universitatii Bucuresti si Consiliul National de Etica din cadrul Autoritatii Nationale pentru Cercetare Stiintifica analizeaza teza de doctorat a lui Victor Ponta, „un fapt imbucurator ca doua foruri se ocupa acum de acest caz”, se arata in comunicatul Universitatii.
„Universitatea din Bucuresti a luat cunostinta de comunicatul Consiliului National de Etica al ANCS prin care opinia publica este informata despre cadrul legal in care institutia isi desfasoara activitatea precum si de exclusivitatea legala detinuta de Consiliul National de Etica in cazul sesizarilor privindu-i pe demnitari. Universitatea din Bucuresti a informat opinia publica de faptul ca s-a autosesizat in cazul domnului doctor Victor Ponta, solicitand intrunirea de urgenta a Comisiei de Etica a Universitatii din Bucuresti. Fundamentul auto-sesizarii il constituie prevederea din Carta Universitatii din Bucuresti, art. 84, alin. (5), „Comisia de Etica are urmatoarele atributii : (…) b) analizeaza si solutioneaza abaterile de la etica universitara, pe baza sesizarilor sau prin autosesizare, conform Codului de etica si deontologie universitara.” De asemenea, tot in Carta Universitatii din Bucuresti, la art. 5, alin. (2) se precizeaza faptul ca „(2) Raman membri ai comunitatii universitare cadrele didactice si cercetatorii pensionati din Universitate, precum si absolventii acesteia (alumni), fara a detine prerogative decizionale sau drepturi elective.” Astfel, este un fapt imbucurator ca cele doua foruri se ocupa acum de acest caz. Comisia de Etica isi continua lucrarile de analiza academica a tezei domnului dr. Victor Ponta. Membrii Comisiei de Etica analizeaza acuzatiile aduse dr. Victor Ponta, in cazul tezei sale de doctorat, din punctul de vedere al respectarii normelor de proprietate intelectuala si drepturi de autor, asa cum sunt ele stipulate in Codul de Etica al Universitatii din Bucuresti, art. 9 si art. 10. In paralel, teza de doctorat a dr. Victor Ponta este analizata de un numar de experti in drept. Rezultatele analizei efectuate de expertii in drept vor sprijini analiza efectuata de membrii Comisiei de Etica a Universitatii din Bucuresti. In cel mai scurt timp posibil, Comisia de Etica a Universitatii din Bucuresti va lua o hotarare in acest caz. Hotararea Comisiei de Etica a Universitatii din Bucuresti va primi aviz de la Directia Juridica a Universitatii din Bucuresti, urmand ca Rectorul Universitatii din Bucuresti sa prezinte Senatului Universitatii din Bucuresti hotararea si raportul final al Comisiei de Etica.
Universitatea din Bucuresti va anunta public, printr-o conferinta de presa, hotararea rezultata in urma analizei efectuate de membrii sai”.
Comisia de Etica a Universitatii din Bucuresti este formata din: Ovidiu Bozgan (Facultatea de Istorie), Viorel Ciobanu (Facultatea de Drept), Georgeta Ghebrea (Facultatea de Stiinte Politice), Adrian Paul Iliescu (Facultatea de Filosofie), Ionel Lazanu (Facultatea de Fizica), Cristian Marunteanu (Facultatea de Geologie si Geofizica), Marian Popescu (Facultatea de Jurnalism si Stiintele Comunicarii), Vasile Preda (Facultatea de Matematica si Informatica), Tudor Rosu (Facultatea de Chimie), Dumitru Sandu (Facultatea de Sociologie si Asistenta Sociala), Anca Sarbu (Facultatea de Biologie), Sterea Tache (Facultatea de Teologie Ortodoxa), Liliana Zaharia (Facultatea de Geografie)”, se arata in comunicatul Universitatii din Bucuresti.
In data de 18 iunie, Revista „Nature” l-a acuzat pe Premierul Victor Ponta ca a plagiat in lucrarea sa de doctorat. Dupa cinci zile, Universitatea din Bucuresti a anuntat ca va analiza in cadrul Comisiei de Etica teza de doctorat a Premierului. La o zi dupa ce Comisia de Etica a Universitatii Bucuresti a anuntat ca a stabilit procedura de analiza a tezei de doctorat a premierului Ponta, Consiliul National de Etica a informat ca „este singura structura institutionala exclusiv competenta sa se pronunte pe cazuri care pot constitui abateri de la normele de buna conduita, in cazul demnitarilor”. Pe 21 iunie, Victor Ponta a sesizat Consiliul National de Etica pentru a analiza teza sa de doctorat. Purtatoarea de cuvant a ANCS a anuntat ca termenul legal de solutionare a unei sesizari, deci si in acest caz, este de 90 de zile. Prima institutie care a verificat teza de doctorat a lui Victor Ponta si, care in data de 29 iunie, a decis ca Premierul a plagiat, este Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare. In aceasi zi, CNATDCU a fost dizolvat de Ministerul Educatiei.
Prim-ministrul Victor Ponta a declarat, pentru presa spaniola, ca isi va prezenta demisia, in cazul in care se va dovedi ca a plagiat teza de doctorat.
Rusine sa-ti fie Victor Viorel Ponta. Cind iti tii nasul si fruntea prea sus, cu acel zimbet timp la orice scoti pe gura, chiar nu ti se pare ca cineva te trage in jos, o rusine , o mustrare de constiinta. ceva?
Si ca o confirmare a celor scrise….
http://ancheteonline.ro/2012/07/usl-votul-pentru-referendum-va-fi-prelungit-cu-3-ore-sectiile-de-vot-de-la-munte-si-de-la-mare-vor-fi-suplimentate/
O BILA NEAGRA PENTRU TOTI MEMBRI COMISIEI!
Daca aveau cel mai mic respect fata de profesiile lor,isi dadeau demisia in bloc!
Asta ma face sa deduc ca toti sunt santajabili,deci si ei au ceva in ”dulap!”
Citeam zilele trecute,asa ca un remember,despre lovitura de stat din 89…
http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/adevar-istoric-adevar-juridic-adevar
http://www.newspad.ro/Ucigasii-din-Decembrie-89-spalati-de-pacate-de-Justitia-post-comunista,66898.html
Cati isi mai amintesc,cati au trait acele vremuri??
Ti se umple inima de revolta !Nimeni nu plateste pentru crimele din acele vremuri!sau cine o face (CHITAC,ATANASIU)…VOR AVEA MULTE DE SPUS .. DUPA…
Cine poate ierta/amnistia un criminal?
Nu am sa inteleg niciodata de ce trebuie noi, prostimea ,a platim celor care nu au un certificat de reloutionar adevarat (in afara celor ” de cei 942 morţi şi 2.245 de răniţi din zilele de 22-25 decembrie 1989.” dupa cum scrie E CONSTANTINESCU ,IN CARTEA SA, SI SA MAI FIE INCA VREO 100/200 care nu au fost inregistrati,tinand cont ca in acele vremuri,au fost distruse registrele sau pur si simplu nu erau inregistrati ca raniti sau morti,din oridine venite de sus) acea indemnizatie de revolutionar,de ce nu se intenteaza un proces de catre adevaratii eroi supravetuitorisi urmasii celor morti ,ceva in stilul procesului de la Nurnberg …
SUNT PREA MULTE INTREBARI FARA RASPUNS! SI NULTE ASA VOR RAMANE!
Au grija guvernantii/parlamentarii sa ne faca viata asa de grea,incat singura noastra grija,sa fie ,GRIJA ZILEI DE MAINE!
Sper sa nu am dreptate, dar cred ca la CONSTANTA,se va vota masiv ”DA”… si nu pentru ca mazarica le-ar cere asta celor din ”parohie” ,in marea lor majoritate pensionari(care sunt multumiti si dependenti de acel pachet primit drept multumire ca stau inregimentati si executa ordinele lui)de acele persoanele care primesc un avantaj banesc sau de alta natura pentru votul lor( care sunt multi si se vede asta la fiecare noua votare a orimarului) dar…. MAI ALES CA SE VA MIZA PE ”TURISTII” care vin la mare , si care ca niciodata vor fi de doua ori mai multi dceat raportatile de pana acum…. ( dar si asa, multi dintre ei, chiar nu ii intereseaza acest referendum!si aici vorbesc de cei tineri pana in 28/30 care vin sa se distreze, nu sa caute o urna de vot!)
Unde sunt urmasii celor care au iesit in strada in 89???? Daca frica zilei de maine ne-a cuprins, inact am ajuns sa nu facem nimmic mai mult decat sa vorbim,scriem aici si cu prietenii ne meritam soarta!
SA AVEM ASEMENEA OAMENI POLITICII ,ACEMENA CONDUCATORII , SA TRAIM INTR-UN REGIM DE SUPRAVETUIRE ,NOI. PLATINDU-LE NOI LOR FACTURILE!
cum ar fi… indemnizatiile ”revolutionarilor”,referendum,alegeri,stergerea datoriileor unor colosi industriali,pierderea proceselor la CEDO,cosilieri de imagine straini…… stiu ca sunt multe multe altele .. le puteti enumera si voi..
SA NE TRAIASCA CLASA POLITICA CARE NE FACE VIATA FAINA! in frunce cu toti plagiatorii,hotii si mincinosii,betivii,drogatii si somnorosii ei!
de plagiat a plagiat, comisia numai daca nu este cumva oarba nu va descoperii chestia asta, intrebarea este urmatoarea, cine il v-a suspenda pe Ponta??
Na ca s-a dat si rezultatul .
Am avut dreptate sa am rezerve fata de aceasta Comisie tenica de etica.
Cu alte cuvinte rezultatul: Ponta nu a plagiat ,ci chiar a avut contributie stiintifica c la dezvoltarea domeniului.
Groaznic.
Si aici suntem „unicat”in Europa.
Pai in situatia asta ,sigur ca se vor supara liceenii cazuti la bac ,pt.ca ei nu au voie sa copieze ,iar PM are.
„Astia” au bulversat valorile ,care trebuie sa fie tinta oricarui om de bunsimtz!
Da, mediocritatea e la rang inalt!
URMEAZA ALT+F4 URMAT DE ENTER POLITIC
Vax. Cand ti-o spune Nature si Economist ca ai copiat apai atunci poti sa faci 50 de comitii si comitete ca tot nu mai ai ce sa faci. In tara poti sa-ti convingi electoratul tau tampit si alienat de antenute. Insa cei cu carte ”nu pun botu”. In concluzie, ai furat, cu sau fara voia autorului articolului original. Ti-ai atribuit fara merit caracterul de originalitate a lucrarii. CTRL+C, CTRL+V.
In domeniul in care este „extraexpert” n-a putut mai mult decit copy-paste. Daca avea teza la matematica? „Saracutul” Hiiii!!!
Incolo, Dumnezeu cu mila!!! Vai de noi
verdictul:nu a plagiat.am o teama de genul asta.
geronimo, tu nu vezi ca acea Comisie de Etica, a preferat sa spuna ca nu are competentele necasare ca sa dea verdictul ca e plagiat? Acesti oameni stiu bine ca e plagiat si sunt specialisti cu experienta……cu moralitattea stau mai rau…..
Probabil teama de a-si pierde ,,scaunul” ii determina sa demisioneze sau sa spuna ca nu intra in atributiile lor acest aspect…..
La urma-urmei nici nu trebuie sa fi specialist in Drept penal ca sa constati ca niste pagini sunt copiate grosolan.
Sunt aproape sigura ca, daca Ponta ar fi recunoscut ca a gresit, ca a fost nepotrivit sau superficial indrumat de conducatorul de doctorat, romanii, iertatori cum ii stim, ar fi manifestat mai multa intelegere pentru el, dar cand il vezi asa pornit ca are dreptate si vrea sa ne fraieresca, asta ne supara cel mai tare…..
D-le Ponta, ce fac consilierii dv., dorm in post? De ce nu le cereti sfatul? Degeaba e desteptaciune, dace nu e si caracter!!!!
Tot ce a construit Ponta pana acum au fost „castele de nisip”,care sau daramat si au lasat in urma” mizerie”.
Nu stiu ce sa spun si despre Comisia asta de etica; sper sa nu fie si asta vreun castel de nisip.(ctitorit de : Mang, Pop, Abramburica,V.Ponta)?!…….
Comisia de etica, sper sa fie cinstita, sa nu-i pese de ceea ce a spus ministrul invatamantului, ca daca se dovedeste plagiatul se poate merge pana la desfintarea scolii(facultatii), n-a spus ca i se ia doctoratul lui Ponta. E presiune mare prin amenintari. Sper plagiatul vazut de toti copy-paste, sa nu ajunga o teza valabila.
Salut! Eu deja nu mai cred in cinstea respectivei comisii, dupa ce a fost si ea asaltata de coliderul pucistilor.
Ai dreptate. Deja si-au dovedit necinstea. Eu chiar nu-i inteleg pe astfel de oameni, ori sunt santajabili din diferite motive, ori sunt si ei niste plagiatori. Culmea in 2003 regulile erau altele decat cele din 2012. Doamne, pana unde poate merge ipocrizia si nesimtirea unui om?
Culmea se compara un doctorat cu o masina construita in sa zicem 2000, ce nu poate trece expertiza pretentiilor tehnice din 2012.
Compara mere cu pere. Nimeni nu ia atitudine?
E multa tacere! Chiar ii lasam necinstea sa castige?