Pianistul Dan Grigore a demisionat saptamana trecuta din Consiliul National al Audiovizualului, dupa ce Crin Antonescu a afirmat despre el ca este “lipsit de onoare” si a refuzat sa-si ceara scuze pentru jignirile aduse.
Fostul membru al CNA vorbeste pentru prima data deschis, intr-un interviu realizat de Sabina Fati, pentru Romania Libera, despre mizele la care au fost supusi membrii Consiliului de-a lungul anilor. El spune ca apropierea campaniei electorale va duce la o “agravare a derapajelor televiziunilor”.
Cititi mai jos un interviu despre cum se desfasoara si cum se judeca lucrurile la CNA:
“Derapajele televiziunilor sunt mai mari acum decât în anii trecuţi?
Dan Grigore: Da, sunt mai mari, cel puţin dintr-un punct de vedere, fiindcă avem de-a face cu televiziuni care au mai multă audienţă. Adică principiul lansat de OTV, acela de a se victimiza şi de a fideliza publicul prin această victimizare din ce în ce mai violentă: „ne închide”, „suntem ameninţaţi cu desfiinţarea totală”. Genul acesta de acţiune pseudojurnalistic a început cu OTV, a avut succes, şi-a format propriul public şi culmea e că acest public s-a îmbogăţit cu oameni care veneau dintr-o zonă mai educată.
Vreţi să spuneţi că fenomenul OTV a fost imitat şi de alte televiziuni?
D.G.: Da, s-a răspândit şi a produs elevi care şi-au întrecut profesorul.
La ce vă referiţi?
D.G.: La Antena 3, care este un post ce se victimizează la cea mai mică sancţiune pe care o primeşte, iar acum a început o campanie prin care încearcă să-şi convingă auditoriul că se urmăreşte închiderea postului. De ce ar crede telespectatorii Antenei 3 aceste gogoriţe nu ştiu, fiindcă legea nu-ţi permite: CNA nu poate închide un post de televiziune.
Dar există şi sancţiuni foarte dure, care merg până la suspendarea emisiei.
D.G.: Poate fi sancţionat. CNA a făcut-o mai puţin curajos anul trecut, cu vreo 20 de sancţiuni pentru situaţii cam de acelaşi fel: derapaje de la respectul demnităţii umane, de la dreptul la propria imagine şi limbaj injurios.
Vreţi să spuneţi că CNA a fost prea îngăduitor cu Antena 3?
D.G.: A fost prea slab. Eu le-am semnalat colegilor mei de la CNA că, dacă rămânem atât de şovăielnici şi de slabi, vom avea de-a face până la urmă cu monstruozităţi, cu derapaje foarte grave.
Puteţi spune că aţi ajuns la acest moment?
D.G.: Da, cred că am ajuns la un fel de terorism mediatic.
Vă gândiţi la OTV sau la Antena 3?
D.G.: Mai puţin OTV, care din punct de vedere instituţional este într-un enorm derapaj, dar care din punct de vedere al relaţiilor cu CNA e mai cuminte. E posibil să fie mai cuminte şi fiindcă CNA s-a cuminţit la rândul său, slăbind chingile şi promptitudinea cu care sancţionează derapajele.
De ce?
D.G.: Probabil din cauza intimidărilor.
Dvs. v-aţi simţit intimidat?
D.G.: La OTV au fost seriale întregi despre mine. Am fost târât în toate sortimentele posibile de noroaie, nu m-am simţit intimidat, dar m-am gândit la ce trăieşte familia mea.
De ce credeţi că OTV şi apoi Antena 3 v-au făcut pe dvs. ţap ispăşitor, poate mai mult decât pe ceilalţi?
D.G.: Şi alţi colegi au avut de pătimit, dar poate că în cultura românească a fi inginer sau jurnalist e mai onorabil decât să fii pianist. Un pianist e mai uşor de luat peste picior.
Din cauza afişului din filmele western: „Nu trageţi în pianist”?
D.G.: Poate şi fiindcă eu exercitam în CNA o acţiune de înrâurire mai mult decât una de convingere brutală, mai ales că mi-am propus să nu pun niciodată în discuţie votul unei persoane, ci doar argumentele care duc la acest vot. Mai ales că ştiu cum se votează.
Sugeraţi că în spatele unor voturi din CNA există interese politice?
D.G.: Poate nu numai politice, dar de prea multe ori unii colegi din CNA ţin un tip de discurs plin de indignare când se dezbate o problemă: chiar recent, în cazul în care Mihai Gâdea, moderatorul Antenei 3, l-a făcut „dobitoc” şi „nesimţit” pe şeful Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate, colegul meu din CNA care a fost de acord că e „un derapaj de o gravitate fără precedent” a votat apoi altfel.
Cine?
D.G.: Nu dau nume.
Derapajele despre care vorbiţi sunt produse mai mult de moderatori sau mai degrabă de invitaţi?
D.G.: Mai mult de moderatori. Până acum aveam de-a face la OTV cu invitaţi care îşi dădeau drumul la gură şi produceau diverse episoade colorate, în vreme ce moderatorul, care era în general un om paşnic, fragil, nu spunea mai nimic. Acum moderatorul este un actor complet, „arbitru şi jucător”, el nu numai că nu-i opreşte pe jucători să nu mai facă faulturi, ci îi invită să încalce regulile.
Au fost momente în care CNA a fost vulnerabil?
D.G.: Da, în primul rând prin şovăială. Anul trecut la derapaje constante privind demnitatea umană, dreptul la propria imagine şi limbaj injurios, deci nu chestiuni politice, ci încălcarea unor reguli sacrosante pentru o societate democratică, deşi procesul era în crescendo, noi am dat amenzi de 20.000 lei noi. Dacă ţinem cont că amenzile se întind pe o plajă de la 5.000 la 200.000 şi dacă ţinem cont de întâmplări, îmi dau seama că am fost destul de temători”.
Am observat ceva esential pt un om de bun simt : Asazisi jurnalisti, delatori si manipulatori de profesie angajati ca ,,IMPROSCATORI DE NOROI” LA ADRESSA ELITELOR CULTURALE A ROMANIEI, care pt o mana de bani o injura si pe mama care i-a nascut si crescut, sant bine manipuleti de celebrul ,,MOTAN–SECURIST–FELIX ” omul care si-a turnat la securitate rudele !!!!! Acesti ,,SLUGOI” pe post de umili ,,SORICEI” care executa ordinele in tocmai si la timp sant : GADEA, BADEA, URSU,GRECU, O.STANCU,CIUVICA,DUMITRESCU, S T STANESCU, CHIRIAC, NISTORESCU, ETC !!!!!Astea sant ,,GUNOAIELE PRESEI ROMANESTI” niste santajisti ordinari [vezi cazul S T Stanescu si B Chiriac ] !!!!!
antenele au isterizat populatia
asta ca sa nu spun instigat
ps.vezi ultimul ex : de la jurnalul national cu seful politiei
DEMOCRATIE?”Un cuvint de dinsii inventat”!Oare nu liderii USL s-au plins la Parlamentul European că In Romania sunt incălcate drepturile omului,că democratia este fragilă si incălcată deseori de Putere?Există oare două intelesuri pentru DEMOCRATIE? sau două democratii?Antena 3 in special promoveaza o democratie de speriat!PDL și Presedentia au fost mult prea tăcute,mult prea cuminti in fata avalanselor de minciuni,dezinformări sau calomnii aduse non stop de trustul lui Voiculescu!DE CE nu are curaj nici un europarlamentar PDL să impacheteze probele inregistrate ce stau la baza sanctiunilor date de CNA trustului Intact si să le expedieze la acelasi Parlament European?Să dovedească minciuna plasată de USL cu privire la lipsa democratiei !Să se apere!Să nu se lase călcati in picioare de nimicurile plătite cu zeci de mii de euro pe lună ca să MINTA!SA JIGNEASCA!SA CALOMNIEZE!SA PREJUDICIEZE DEMNITATEA UMANA!
In general sanctiunile date de CNA au fost spulberate de anulări obtinute in instante obediente USL!Si atunci ,de ce să ne mirăm că tăvălugul mizeriei morale se rostogoleste,din ce in ce mai apăsat peste societatea romaneasca?
Va stimez profund MAESTRE DAN GRIGORE. Sunteti unul din putinele repere morale din viata publica. Si pentru ca CNA este dupa cum ati spus „temator”, eu am un filtru mult mai eficace.
TELECOMANDA
Mizeriile de la Antena3 nu pot continua la nesfarsit .
Daca avem democratie nu inseamna ca trebuie incalcate niste reguli,niciodata nu vom avansa si nu ne vom civiliza cu astfel de tactici jucate mai peste tot,fara cuvinte mizerie grosolana.
Demnitate umana! Sensibilitatea unui pianist(artist,maiestru)poate sa simta fragilitatea unei societati democratice, prin incalcarea unor reguli de demnitate umana, de bun simt. Lipsa educatiei, lipsa moralitatii, lipsa bunului simt, sunt groapa demnitatii.
Va multzumim Dle Dan Grigore pentru acest interviu al dvs. ati spus mult adevar,dar la sfarsitul comentariul nu prea sunt lamurita,citez;’ imi dau seama ca am fost destul de tematori”
?????!!!!!