UPDATE: Conducerea PNL dezminte ca s-ar fi purtat vreo discutie despre cooptarea lui Gheorghe Falca in partid.
Intr-un comunicat de presa al partidului se arata ca: “PNL a precizat in repetate randuri pozitia sa in ceea ce il priveste pe domnul Gheorghe Falca si activitatea domniei sale. Avand in vedere faptul ca Gheorghe Falca este exponentul unui sistem corupt patronat de Traian Basescu nu dorim ca numele nostru sa fie asociat cu numele acestuia”.
Viceliderul grupului parlamentar PNL din Camera Deputatilor, Eugen Nicolaescu, a declarat, joi, ca PNL nu i-a facut nicio oferta lui Gheorghe Falca. Acesta subliniaza ca trecerea lui Falca la PNL nu ar aduce niciun fel de beneficiu partidului. In plus, Nicolaescu afirma ca nu are o parere “deloc buna” despre primarul democrat-liberal.
“N-am auzit (n.red. despre oferta), dar mie mi-ar parea rau daca ar veni la PNL, pentru ca locul lui e la PDL. (…) Daca ar fi avut mai putine vulnerabilitati si mai putina expunere in cadrul greilor susceptibili de coruptie din PDL, atunci, intr-adevar, am fi putut sa ne intoarcem la prima afirmatie pe care am facut-o: da, se pleaca de la putere catre opozitie din cauza faptului ca a avut probleme cu acea putere. Dar cand esti in centrul puterii si ai acces la fonduri si te bucuri de ele, dupa aceea sa te trezesti cu doua luni inainte de alegeri ca esti nemultumit si ca ti se pare ca acea putere este abuziva si nu e conforma cu principiile tale, mi se pare putin cam mult”, a spus Nicolaescu.
In ceea ce priveste traseismul politic, Eugen Nicolaescu a formulat o definitie liberala a termenului. Traseism politic este doar trecerea politicienilor de la Opozitie la Putere si nu invers.
“Traseismul politic din punctul meu de vedere inseamna sa pleci intotdeauna de la opozitie la putere, ca numai puterea corupe. A pleca de la putere si a te duce la o opozitie mi se pare de fiecare data un lucru de atitudine ideologica, de atitudine morala, comportamentala”, a mai adaugat liberalul.
Declaratia lui Eugen Nicolaescu vine ca raspuns la afirmatiile lui Gheorghe Falca de joi, prin care acesta sustinea ca liberalii l-au “contactat pentru o dreapta puternica”, dar ca nu se pune problema plecarii sale din partid. Democrat-liberalul este de parere ca toate ofertele liberalilor indreptate spre PDL sunt motivate de neincrederea in PSD.
“Colegii liberali care au vorbit cu noi nu au incredere in PSD”, a spus Falca intr-o interventie telefonica la Antena 3.
ce figura de cretin sinistru are acest Nicolaescu…., frate geaman cu porumbacu, var cu tonta, nepot de-al lui Ilici si Nastase…!
Titlul corect este: „PNL nu recunoaste ca s-a negociat cu Falca” 🙂
“Traseismul politic din punctul meu de vedere inseamna sa pleci intotdeauna de la opozitie la putere, ca numai puterea corupe. A pleca de la putere si a te duce la o opozitie mi se pare de fiecare data un lucru de atitudine ideologica, de atitudine morala, comportamentala”
Quod erat demonstrandum! Mai e nevoie de comentarii suplimentare despre politicienii nostri eterni?
Alegerile sunt deja castigate, participarea poporului este doar un motiv de festivitate campeneasca unde se vor da mici si bere.
Dupa asta, politicienii nostri isi vor putea continua nestingheriti „activitatile”.
Ce e rau la traseism?
Dupa parerea mea, indiferent de punctul de plecare al traseismului este tocmai faptul ca cineva, de preferinta parlamentarul care mi-a cerut votul m-a inselat fara urma de tagada.
Cum a venit sa imi spuna ca reprezinta interesele unui partid, dupa care, din motive utile numai domniei sale se muta la alt partid?
E ca si cand dupa un meci de fotbal unde castiga o echipa, la final toti jucatorii sa spuna ca de fapt faceau parte din echipa adversa si nu a fost nici un meci.
E ca si cand la raliu castigatorul locului 1 se prezinta pe podium spunand ca este reprezentantul echipei clasate pe locul 3 care dupa acest gest a ajuns pe locul 1.
Eu unui ii voi vota pe toti la comun indiferent de nume si partid. Se vor separa ei in parlament dupa interese.
Voi ce ziceti nu e mai bine asa? Sa ii votam pe toti pe buletin. Stiu ei cum se vor grupa.
De acord cu ce spui!Eu asa am de gand,daca nu se limpezesc apele,desi „nebanuite sunt caile”politichiei noastre. Putem avea surprize.
De acord 100% cu ce spune Rita
Ce vorbesti sasaitule (nicolaescule)?nici zece ca tine nu pot face ce a facut falca pentru arad
Din declaratiile lui Antonescu reiese ca–Motivul ptr,care USL-au boicotat parlamentul este –LIPSA NR DIN ALTE PARTIDE ISI MARESC NR> SI POT SA PARTICIPE LA LUCRARILE DIN PARLAMENT___ DECI__TOATE CELELALTE MOTIVE INVOCATE AU FOST DOAR PRETECSTE CA SA NU PARTICIPE LA LUAREA DECIZIILOR CA SI ASA PUTERA NU AVEA NEVOIE DE EI– Antonescu;; daca se reface nr, parl. ne vom putea intoarce in parl.. O RUSINE_PTR< USL__ ASTA DA CORUPTIE____SA SEMNEZI SI SA PRIMESTI BANI PE MINCIUNI___
Balbaitul face acum si mofturi. Liberalii si-au perfectionat modalitatile si criteriile de racolare.
Dl.E.Nicolaescu, Falca,nu are vulnerabilitati, cineva din opozitie, cand erau la putere, a facut
sesizare. Asa au inceput cercetarile. Dosarul subtire, fara greutate,se tot amana. De ce oare? Cei vanati sunt tot de la putere, si e bine sa fie asa. Dar cei din opozitie care sunt mai vizibile, cum de nu se vad? Oare,nu se tem de amenintarile directe,nu voalate ale lui Ponta. Deci cine pune presiune pe Justitie? \Presedintele a dat unda verde justitiei, asa ca puterea e in vizor. Cine s-o apere? Asa e bine! Dar, USL promite protectie prin amenintari si lupta impotriva asa zisului stat politienesc.
Pe mine acest lucru ma jigneste. Adica, chiar sunt considerata usor de pacalit. Cu nonsalanta mi se spun gogorite, mi se servesc gogosi. Nu primesc!!!!
Frunzaverde este mai putin vulnerabil si mai putin expus,de aceea l-ati primit in USL cu arme si bagaje,+aplauzele aferente? Mimati in oameni politici cu principii, cand de fapt sunteti o adunatura de canalii care de 20 de ani, puneti tara pe chituci.Hai,NASULE,ca e mare nevoie de tine! O televiziune independenta doar, mai poate scoate romanii din resemnare si amaraciune.Suntem destui, cei care credem in izbanda ta.Doamne ajuta!!!!!