L-au întrebat fariseii pe Hristos: „Se cuvine ca omul să-şi lase femeia dintr-o pricină oarecare?”. (Matei, 19, 3) Răspunsul dat de Mesia a fost fără echivoc: „Ce a unit Dumnezeu, omul să nu despartă”. (Matei, 19, 6) Fariseii insistă: „ Atunci de ce Moise a rânduit ca omul să-i dea femeii carte de despărţire şi s-o poată lăsa?”. (Matei, 19, 7)
Acum, Iisus răspunde ca un politician înghesuit la colţ: „Din pricina învârtoşării inimii voastre v-a dat voie Moise să vă lăsaţi femeile, dar la început n-a fost aşa”. (Matei, 19, 8)
Deci, întâiul Mesia, înţeleptul Moise, a dat evreilor o lege raţională, pragmatică, permiţând divorţul: nu este deloc inuman ca un cuplu să ajungă, din diverse motive, într-o situaţie insuportabilă, pe care doar despărţirea o poate rezolva. „Învârtoşarea inimii”, de care face vorbire Iisus, înseamnă încetarea dragostei. Or, spune apostolul Pavel, „Şi de aş împărţi toată avuţia mea şi de aş da trupul meu ca să fie ars, iar dragoste nu am, nimic nu-mi foloseşte”. (Corinteni, 13, 3) Prelungirea căsniciei nu-nvie iubirea, dar poate să aducă ura.
Ceea ce Iisus refuză să înţeleagă: „Iar Eu vă spun că, în afară de vina curviei, oricine îşi va lăsa femeia şi va lua alta, săvârşeşte adulter, şi cel ce a luat-o pe cea lăsată, adulter săvârşeşte”. (Matei, 19, 9)
Iisus citea gândurile oamenilor, vedea limpede viitorul, ştia toate câte sunt, în cer şi pe pământ, dar ce înseamnă femeie plus căsătorie, n-avea de unde să ştie. Experienţa sa în lumea oamenilor s-a consumat în burlăcie şi virginitate, ceea ce nu-l împiedică să pronunţe condamnări la matrimoniu.
Interesant este că Mântuitorul menţine misoginismul din întrebarea fariseilor: doar omul poate să-şi lase femeia, invers nu se discută, deoarece femeia nu e om. Dacă admite că „omul” poate să-şi repudieze soţia din pricină de desfrânare a acesteia, Iisus nu spune de ce n-ar avea şi femeia dreptul să facă la fel, în caz că o înşală bărbatul.
Iar când îi interzice unei femei rămasă singură să încerce să-şi refacă viaţa alături de alt bărbat, sub acuzaţia de adulter adusă acestuia, Iisus e absurd şi rău de-a binelea.
Ceea ce poate, într-adevăr, să pună divorţul sub semnul întrebării, oricare ar fi cauza, chiar şi desfrânarea, este prezenţa copiilor într-o căsătorie. Dar Iisus nu suflă o vorbă despre asta, deşi în versetele imediat următoare zice: „Lăsaţi copiii şi nu-i opriţi să vină la Mine, că a unora ca ei este împărăţia cerurilor”.(Matei, 19, 14) El le dă cu largheţe copiilor locuri în cer, dar nu se gândeşte o clipă să le asigure o familie nedestrămată prin puterea lui de influenţă divină asupra taţilor care au de gând să-i părăsească.
Blocat în dogmă în problema desfacerii căsătoriei, Fiul Omului reuşeşte performanţa de a nu apăra nici dreptul la libertate al bărbatului, nici dreptul femeii la o nouă viaţă, nici dreptul copilului de a creşte cu o mamă şi un tată.
Replica ucenicilor, în schimb, e de o logică şi un bun-simţ deconcertante: „Dacă aşa este starea omului faţă de femeie, atunci nu este de folos să se însoare”. (Matei, 19, 10) Corect! Dacă ştiu că o căsnicie e aidoma unei condamnări pe viaţă, atunci mai bine rămân flăcău bătrân.
Poate chiar aş rămâne căsătorit cu o singură femeie toată viaţa, dar asta pentru că aşa simt, şi cu condiţia ca şi ea să simtă la fel, nu sub presiunea acuzaţiilor de adulter ale lui Iisus.
sursa: gandul.info
CTP-ul Francisc de Asissi?Nu vedeti dom’le ca seamana cu satana din filmul ”Patimile lui Iisus” facut dupa evanghelia lui Mel Gibson?Stati de vorba cu out-isti ai Bibliei?Pai noi vorbim singuri aici.Cu astia n-ai ce vorbi fiindca n-ai la ce sa te raportezi.Atata timp cat nu cunosc subiectul,ce poti sa vorbesti cu ”liber cugetatorii” astia?.O sa piara cu libertatea lor cu tot.Da’ in jos,nu in sus.
CTP ar trebui sa te iei de mana cu Pavel Corut si sa va aruncati in lac, precum porcii din timpul lui Iisus, pentru ca sunteti plini de demoni. Luca, 8: 26-33.
CTP ! Ești in plop si plopul in aer …
I-ți dedic un verset din (Romani 1:22 )” S-au fălit ca sunt înțelepți si au înnebunit ” defapt citește tot capitolul … Sa nu scoatem din context…
Esența e alta, ideea e ca atunci când te căsătorești nu o faci doar de dragul de a o face, căsătoria este un legământ al iubirii întrunit in fata lui Dumnezeu. Dacă esti nestatornic in sentimente mai bine stai in banca ta. Eu cred ca asta vrea sa sublinieze Mântuitorul: dacă îți părăsești soția/soțul si implicit familia, nu doar tu comiți adulter, întrucât o obligi si pe ea/el sa comita, recăsătorindu-se. Iisus nu a vrut decât sa ne facă sa conștientizam gravitatea divortului si mai ales faptul ca, dacă ne putem juca cu sentimentele noastre, nu ne este permis sa ne jucam si cu cele ale semenilor noștri, cu atât mai mult cu cele ale persoanei cu care am ales BENEVOL sa conviețuim „pana ce moartea ne va desparți!” Dumnezeu ne iartă atunci când găsim destula smerenie si căința in noi si dacă in vremurile de astăzi divorțurile au devenit o normalitate asta nu înseamnă ca este benefic pentru noi, din contra! Dacă noi am respecta „legile” lui Dumnezeu am observa ca viata noastră s-ar simplifica foarte mult, si sufletul nostru ar fi mult mai împăcat si mai fericit. Domnule CTP nu-l poți critica pe Iisus Christos ca pe un oarecare guru, star de cinema, filosof sau politician. Un suflet fără credința sau speranța, e un suflet gol, nemulțumit…oricâtă știința ar încape in el. N-as vrea sa uitați ca si marii inventatori au avut credința in reușită, iar inspirația vine numai cu voia lui Dumnezeu, mărirea de sine duce la pierderea sufletului…atâta timp cat simți ca ai un suflet pe care il simți zilnic cum „rade” si alteori „plânge” ai putea fi convins ca exista CEVA deasupra ta, ca nu ai apărut din neant si poate ca a fi mulțumitori fata de Divin nu e atât de greu precum pare, nu crezi?
C.T.POPESCU..d-nta ai scris acest articol ?? daca da ,..halal reporter ,jurnalist,sau ateu ceoi fi …NIMIC NU STI ..dar daca esti Ateu ,te inteleg…mai citeste biblia ,daca crezi ca ce scrie in ea este adevarat ..
Articol de toata mizeria…..Mi-e greata…Ma mir cum te mai rabda pamintul si pe tine, jurnalist de rahat ce esti! Vai de sufletul tau!
daca intelegem versurile din muzica noastra populara atat de apreciata de romani….adulterul, ziua nuntii incarcata cu bautura la grad de inconstienta face casa buna cu intelepciunea nebunilor :)))) una a zis isus, alta se petrece si azi din cauza domniei si obisnuitelor regale pe alocuri chiar incestuase si netrecute cu adevarat la crestinatate. d’aia
Nu vi-e frică de Dumnezeu?El oricum nu se lasă batjocorit,numai că are răbdare…dar nu El este de vină pentru ticăloşiile noastre,şi pentru neobrăzarea noastră,dacă nu credem în El şi Fiul său,care a murit pentru salvarea noastră,atunci să-I lăsăm în pace,să nu mai adăugăm la nemerniciile noastreşi Blasfemia…Stiu că vă credeîi deştept în judecăţiile Dvs,dar nu prea nimeriîi totdeauna,că nimeni nu cunoaşte interiorul celuilalt om,afară de Dumnezeu…să vedeîi,o să mai aduceîi aminte de cea ce v-am scris…
Of, Of de unde si pana unde era Isus misogin? Intrebarea fariseilor era daca omul sa-si lase nevasta nu nevasta barbatul, iar Isus a raspuns la intrebare.
BTW rapunsul este fair din moment ce din gura ta ai jurat ca o iei pana la moarte.
Si inca una: re unde si pana unde n’ar fi indreptatit Isus sa se pronunte cu privire la casatorie ca cica el n’a fost si deci nu stie sau n’are habar. Afirmatia asta a lu CTP ii trasa urat de par
cine esti ,sa-l critici pe Mantuitor,sa-ti spui parerea despre cineva pe care nici nu-l ?
CTP-ule, ai ajuns la Nașul(tv) bravos neamule, bravos neomule, acolo ți-i locul! doar cei ca voi se uită la voi. Eu am greșit,am citit și acum mi-i greață……
E definitiv clar Ca dl CTP nu cunoaste sau a omis cu buna-stiinta, istoria si contextul vremurilor in care a trait Hristos si faptul Ca femeia nu avea niciun fel de drept Pe atunci. La fel cum nici in zilele noastre, in popoarele arabe sau islamice femeile nu au drepturi egale cu barbatii.
….asta parca ar fi tata lui Rares Bogdan! cert este ca amindoi sunt susceptibili sa moara de oftica; oftica care NU e dobindtita, ci nativa…
In baza rationamentului sofistico-sincretic al lui CTP:
Sfantanita n-a deraiat, pentru ca n-a fost tren.
(fara formula de politete) CTP zis si Sfantanita,
Inteleg sa-ti acoperi alopecia cu gluga, anorexia cognitiva cu Rebus, andropauza cu valente de cinefil, dar sa-ti acoperi arghirofilia violand religia de dragul audientei este penibil chiar si pentru tine.
Blocat in manta in problema rentabilitatii gazetariei, Sfantanita reuseste performanta de a nu apara nici dreptul la libertate al gandului, nici dreptul emotiei la o noua stare, nici dreptul individului de a lectura ceva cu o valoare si un sens.
P.S. Sunt ateu…
Citez: „dreptul la libertate al gandului”,”dreptul emotiei la o noua stare”, „dreptul individului de a lectura ceva cu o valoare si un sens”. Bune drepturi! Esti un ateu intelept.
sigur mai ortodox decat CTP!
Călin,
pot să-ți pun o întrebare?
OK.
Întrebare:
Știi că omul a fost pe Lună sau crezi că omul a fost pe Lună?
Intai am aflat si nu am crezut.
Acum cred dar nu sunt sigur…
Dacă-mi permiți, altă întrebare:
Pe cine n-ai crezut atunci și pe cine crezi acum?
Bine, zic eu răspunsul:
Pe cei ce ți-au livrat informația.
Din nou întrebare:
Cine merită încrederea ta?
Bine, zic tot eu răspunsul:
Cei ce nu mint.
Eee! Se complică lucrurile. Păi, cine minte și cine nu minte? Nu?
Ptiu, dă zebră cu mă-sa și cu neamu’ ei!
Da’ stai așa!
Păi, ce, pă zebră albu’ nu-i tot alb și negru’ nu-i tot negru?!
Eee! O fi. Da’, să stea și ea locului, putoarea dracu dă zebră, să nu se mai miște atăta! Da’ ce crezi că-i proastă?
Cine minte si cine nu minte?
Raspuns-toti si paradoxal nici unul!
De ce?
Pentru ca adevarul e structurat si fiecare percepe un anumit nivel.
Asa si cu zebra-ambele variante sunt corecte insa conflictul dintre cele doua opinii este neutralizat de o a treia opinie care percepe global si raspunde afirmativ(fara sa minta)=Da!
Iartă-mi îndrăzneala! Ești în eroare.
Dar nu-mi fac griji. Ești un băiat deștept.
Numai bine!
Multumesc, CTP pentru comentarii. Domnilor de ma jos, sunteti jalnici si penibili. Comentati poza omului in loc sa comentati articolul. Se vede exact ca nu ati inteles nimic in caz ca l-ati citit. Si DA, se pare ca femeia nu este om….
Jalnică și penibilă ești tu, doamnă de ma sus! Comentăm și poza pentru și ea e om și face parte din articol. Se vede exact că nu știi pe ce lume trăiești. Și DA, nu se pare ci sigur, femeia nu este om ci femeie pentru că pe limba veche românească la „bărbat” i se spune „om” cum, dealtfel și pe limba nouă franțuzească tot „om” i se spune. 😛 …Doamnă.
Pai, daca femeia nu e om, mataluta de ce-ti dai cu parerea, aici, intre oameni???
Heee-he-heee! Dane! I-ai dat lu’ Lia!
Ha-haaa!!!
Când am văzut aceasta poza cu gluga am zis ca este moartea! era doar CTP cu gluga nimic interesant. Sa nu credeți ca aceste atacuri succesive asupra credintei strămoșești lansate de oameni ca Popescu, Mandruta si inca câțiva sunt întâmplatoare. Ele vin pe fondul prezentei trupelor americane la noi in tara si a pregatiri unui mare razboi in zona. Deoarece americani nu sunt cei mai culti oameni de pe paman e greu pentru ei sa inteleaga Autocefalie bisericilor ortodoxe naționale. Ei stiu ca rusii sunt ortodoxi si punct. Evident ei nu gresesc total, faptul ca noi romani, rusi, ukrainei suntem crestini este un motiv sa nu acceptam sa ne omoram intre noi. Si asa observam si noi o legatura intre faptul ca aceeași oameni care sustini US si razboiul ataca de câteva luni necontenit Ortodoxia. Sau poate gresesc si toate probleme tari au fost rezolvate … toti borfasi bagati la zdup, mai avem de rezolvat doar niste chesti legate de biserica.
P.S. Daca l-au pus pe Tudor Popescu sa comenteze biblia inseamna ca sunt ori prosti ori disperați.
esti de rasul lumii cu remarca?!,uitand cate crime si suiciduri au fost in Romania numai inainte de Invierea Domnului,las-o mai moale cu religiile!
și sa nu uitam ca cele mai multe crime împotriva umanități,au fost făcute de biserica
Mai caută și după aia să nu uiți, Cristi!
CTPu și-a pus, odată, dân greșeală, o glugă pă cap, apoi, pentru că s-a văzut, tot dân greșeală, într-o oglindă și-a zis: „ie-te că se-măn cu Francesco*! Ee! Păi ia să-L iau io un pic la ins-pec-ție pă Iisus că um-blă vor-ba că nu prea res-pec-tă pro-gra-ma șco-la-ră”
* Francisc de Assisi (pentru cine nu s-a prins 🙂
Patapecipici esti mortal.Pe gustul meu.Eu il apreciez mult pe Francisc de Asissi.Am fost acolo,am citit mult despre el.Am vazut la Asissi minuni ale lui care dureaza de 800 de ani.Asa ca daca ai timp si curiozitate citeste ce am scris despre ctp-scrieti fratilor cu minuscule ca astia nu sunt creaturi de majuscule-si Francisc de Asissi.
Mersi, Viviana!
Ceva timp și ceva curiozitate se găsește doar că nu prea mă descurc cu căutatu’ scrierilor tale. 🙂
Nucule, esti bine draga?
Nu e bine, a răcit la cap.