Jurnalistii de la EVZ.ro au facut un top al celor mai „profitabile” afaceri cu statul, intreprinse dupa „Metoda Fenechiu”, mai exact vanzarea diverselor obiecte inutile catre institutii alea statului care le achizitionau drept noi la preturi exorbitante.
Electrica Cluj
„Un caz asemănător cu „Transformatorul”, în care Relu Fenechiu a fost condamnat la 5 ani de închisoare, a fost la Electrica Cluj. Foști șefi au fost implicați în achiziția publică a unor întrerupătoare contrafăcute Siemens.
În acest dosar se arată că în perioada 2002-2004, „un grup infracţional iniţiat şi condus de inculpatul Croitoru Vasile, în baza unui plan amănunţit, de amploare şi cu mari sume de bani rulate, a furnizat produse contrafăcute la Sucursala de Întreţinere şi Servicii Energetice Banat (S.I.S.E.) şi S.I.S.E. Transilvania Sud, ambele din cadrul Electrică S.A., în condiţiile în care conducătorii acestor instituţii au încălcat legislaţia referitoare la achiziţiile publice, în schimbul unor foloase materiale”.
Planul presupunea vânzarea de produse electrice inferioare calitativ, dar purtând fraudulos marca „Siemens”, către sucursale şi filiale ale Electrica S.A., la preţuri supraevaluate.
Concret, în perioada septembrie – octombrie 2003, Ruga Gabriel Michael, în calitate de director general al S.C. FDFEE TRANSILVANIA NORD, a primit de la Vasile Croitoru, 550.000 de lei pentru ca instituţia publică să achiziţioneze produse electrice.
„ În acelaşi scop, inculpatul Morar Petru (şeful serviciului aprovizionare în cadrul SISEE TRANSILVANIA NORD), a pretins şi primit de la inculpatul Croitoru Vasile, prin intermediul fiicei sale, Carabă Oana Mihaela şi a Fundaţiei Creştine de Ajutorare Cluj, mobilier, aparatură IT şi suma de 8.000 de lei”, mai arată procurorii.
Produsele au fost livrate de S.C. ENERGO EL GROUP S.R.L. Timişoara, firma controlată de inculpatul Croitoru Vasile.
„Inculpaţii Ruga Gabriel Michael, Morar Petru (cu ajutorul inculpatei Carabă Oana Mihaela), Ruga Gabriel Traian, Croitoru Vasile, Croitoru Costel şi Osman Dumitru, cu ajutorul inculpatului Neacşu Petre, au disimulat adevărată natură şi provenienţă a sumelor pretinse şi date cu titlu de mită, prin intermediul unor operaţiuni bancare, conturi fictive, acte bancare false şi contracte fictive (de sponsorizare, consultanţă sau împrumut)”, mai arată procurorii.”
Dosarul Romsilva
„Ion Dumitru, cel care a fost stăpân peste păduri și deputat PSD, a primit 3 ani cu suspendare într-un dosar de achiziții dubioase. De data aceasta, achiziţiile au fost făcute din aşa-zisele „fonduri proprii” ale Romsilva, rezultate, de fapt, din vânzarea cotelor de masă lemnoasă la nivel naţional. Concret, Romsilva administrează 65,6% din fondul forestier existent în România. Anual, sunt tăiaţi copacii uscaţi, îmbătrâniţi, marcarea acestora făcându-se după anumite criterii de specialitate.
Lemnul este vândut şi alimentează Romsilva cu „fonduri proprii”. Copacii, pădurile, sunt însă o avuţie naţională, fac parte din patrimoniul public, vânzarea lemnului aducând venituri la buget, la fel cum administraţiile financiare locale obţin venituri din taxa pe maşină. Indiferent de sursă, banii urmează un traseu vertical, ajungând la Ministerul Finanţelor, iar ministrul Gheorghe Pogea nu-i poate considera „fondurile sale proprii” pe care să le cheltuiască după bunul plac.
În 2004, Dumitru Ion, director general al Romsilva, a interpretat regulamentul de funcţionare al regiei sale în felul următor: am venituri din vânzarea lemnului, sunt fonduri proprii, sunt un agent economic liber să înoate în economia de piaţă după regulile cererii şi ofertei. Argumentele sunt parafrazate din argumentaţia apărării în dosarul judecat de Înalta Curte.
Concluzia cazului: Romsilva putea face ce vrea cu banii rezultaţi din tăierea copacilor din pădurile României. Este primul dosar de corupţie la nivel înalt în care o instanţă admite ca pe un fapt absolut firesc că banii publici pot fi cheltuiţi după bunul plac al unui reprezentant al statului.
2,5 milioane de euro furaţi
Licitaţiile derulate în perioada iunie-noiembrie 2004 au încălcat zeci de prevederi ale Legii achiziţiilor publice, caietele de sarcini şi criteriile de adjudecare fiind deturnate grosolan în favoarea firmelor deţinute de un oarecare Alfred Florea. În urma expertizei solicitate de DNA s-a constatat un prejudiciu de 91 de miliarde de lei vechi, dintr-un total de 117 miliarde cheltuite pe achiziţii. Practic, preţurile au fost umflate atât de mult încât din cele aproximativ 3 milioane de euro scoase la bătaie de Romsilva, 2,5 milioane de euro au fost tocate pe adaosuri uriaşe.”
Dosarul Romsilva nu este singurul in care Ion Dumitru este implicat, el fiind condamnat la trei ani de inchisoare cu suspendare in dosarul Romsilva II
Fostul deputat PSD Ion Dumitru a fost condamnat in data de 7 iunie la trei ani de inchisoare cu suspendare, cu un termen de incercare de sase ani. Dumitru, fost manager-director al RNP-Romsilva, a fost condamnat definitiv de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu in dosarul Romsilva II.
In cadrul aceluiasi dosar, Dumitru Bunea, fost director al Directiei Investitii, si Elena Dumitru, fost director al Directiei Economice, membri in Consiliul de Administratie al RNP Romsilva, au fost condamnati la cate trei ani de inchisoare cu suspendare pentru pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata. Trei ani de inchisoare cu suspendare a primit si Bogdan Florin Stanciu, administrator la SC Eufrat SRL Targu Jiu.
Dosarul Romsilva II
Potrivit procurorilor DNA, in iulie 2003, SC Severom Trans SRL, societate fantoma, a importat din Ucraina un utilaj sub denumirea buldozer universal cu macara hidraulica pe senile la o valoare in vama de 6.250 de dolari.
„In fapt, asa cum a reiesit din probele administrate la dosar, utilajul era un vehicul de tip militar model 1978, construit pe un sasiu de tanc tip T34, care avea in fata montata o lama reglabila in ‘V’, iar in partea din spate un brat hidraulic dotat la capat cu gheare. Asa cum a fost stabilit pe parcursul urmaririi penale, vehiculul era destinat indepartarii, respectiv asezarii de obstacole, de catre trupele de geniu. Utilajul consuma in jur de 80 de litri de motorina pe ora, neincadrandu-se sub nicio forma in normele europene privind poluarea si consumul”, se arata in comunicatul DNA.
In 2004, Ion Dumitru, pe atunci manager-director al RNP-Romsilva, a acceptat discutarea in consiliul de administratie a propunerii de achizitionare a utilajului, prin licitatie. Firma ce detinea la acel moment utilajul, Eufrat SRL controlata de Stanciu Bogdan Florin, facuse o oferta de vanzare catre Romsilva, chiar si dupa ce Directia silvica Targu Jiu testase utilajul constatand ca este necorespunzator activitatilor din domeniul forestier.
„La intocmirea notei de fundamentare si a caietului de sarcini nu numai ca au fost ignorate aspectele de natura tehnico-economica, mai mult, au fost trecute caracteristici menite sa alunge firmele concurente, iar pretul de achizitie propus era identic cu cel din oferta. Acest lucru a dus la cumpararea unui produs inutil si necorespunzator calitativ, cu un adaos de 1.744%, paguba in dauna RNP ridicandu-se la 868.569,576 lei, suma cu care regia s-a constituit parte civila in cauza”, precizeaza procurorii DNA.
Utilajul introdus in tara in 2003 avea o valoare de 6.250 de dolari, insa, in urma unei licitatii, RNP Romsilva a platit pentru el suma de 294.330 de dolari. Cei 868.569,576 de lei din referatul DNA reprezinta avantaj patrimonial in folosul S.C. EUFRAT SRL din Targu Jiu, societate administrata de Bogdan Florin Stanciu.
Dupa achizitionarea utilajului, RNP Romsilva nu s-a folosit niciodata de el, fiind testat atat la Directia Silvica din Calarasi, cat si Dambovita, constatandu-se ca prezenta serioase deficiente tehnice, dificultati in manipulare si exploatare, deficiente care au fost constatate atat inainte de efectuarea platii, cat si dupa aceea.
Pai, nu e „CODRUL,FRATE CU ROMANUL…”?!
Propun lui Relu sa dea in gat pe totiI!