Curtea Constitutionala a transmis ca SRI nu poate face interceptari in dosare penale deoarece nu este organ de urmarire penala. Astfel isi motiveaza CCR decizia din 16 februarie, care se aplica si dosarelor care sunt in curs de solutionare.
In schimb, dosarele care au fost deja solutionate nu mai sunt supuse acestei decizii, informeaza ziare.com.
„Dispozitiile Codului de procedura penala nu precizeaza exact care sunt organele care intra in categoria ‘altor organe specializate ale statului’, dar care, totusi, pot efectua supravegherea tehnica, conform art.142 alin. (1) din Codul de procedura penala, alaturi de procuror, de organele de cercetare penala si de lucratorii specializati din cadrul politiei.
Se sustine ca sintagma criticata da posibilitatea Serviciului Roman de Informatii sa efectueze acte de procedura in cadrul procesului penal, prin interceptarea si inregistrarea de convorbiri in cauzele penale. Se arata ca aceste serviciile secrete ale statului nu sunt organe de urmarire sau de cercetare penala, nefiind prevazute, ca atare, in Codul de procedura penala”, se arata in motivare.
„In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca sintagma ‘ori de alte organe specializate ale statului’ din cuprinsul dispozitiilor art.142 alin. (1) din Codul de procedura penala este neconstitutionala.
Curtea a constatat ca textul criticat contravine prevederilor constitutionale cuprinse in art.1 alin. (3), conform carora Romania este stat de drept, in care drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor sunt garantate”, se arata in comunicatul din 16 februarie.
CCR subliniaza ca doar alineatul articolului respectiv din Codul de procedura penala contine norme care sa consacre competenta altui organ de a efectua interceptari, in afara organelor de competenta penala. Prin interceptari se intelege un madant de supraveghere tehnica, relateaza Agerpres.
De asemenea, in motivarea exceptiei de neconstitutionalitate, Curtea Constitutionala noteaza ca expresia „alte organe specializate ale statului” din cadrul art.142 alin. (1) din Codrul de procedura penala este „lipsita de claritate, precizie si previzibilitate”, astfel ca textul respectiv contravine prevederilor art.1 alin. (5) din Constitutie, informeaza TVR.