Preşedintele Consiliului Judeţean (CJ) Iaşi, liberalul Cristian Adomniţei, a fost reţinut de procurorii DNA Iaşi, joi seară, după aproximativ cinci ore de audieri, în dosarul de corupţie în care au fost reţinute şi Carmen Irimescu şi Teodora Jinga, angajate ca şef serviciu în cadrul CJ Iaşi.
Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Iaşi au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea pentru 24 de ore a preşedintelui Consiliului Judeţean Iaşi, Cristian Adomniţei, pentru favorizarea făptuitorului şi fals intelectual, precum şi a directorului executiv al Direcţiei Proiecte şi Dezvoltare Durabilă din cadrul CJ, Cristina Teodora Jinga, pentru abuz în serviciu, fals intelectual, în formă continuată, şi instigare la fals intelectual, in formă continuată, dar şi a şefului Serviciului Proiecte şi Parteneriate din Direcţia Proiecte şi Dezvoltare Durabilă tot din CJ, Carmen Ingrid Irimescu, pentru abuz în serviciu, fals intelectual, în formă continuată, şi complicitate la fals intelectual.
De asemenea, a fost reţinută şi Elena Letiţia Popa, administrator al unei societăţi comerciale, pentru instigare la abuz în serviciu, complicitate la fals intelectual, în formă continuată, şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată
Intimidările
În referatul de arestare preventivă, procurorii explică de ce îl vor după gratii pe Cristian Adomniței. Una din acuzațiile grave care i se aduc liberalului, este faptul că a făcut demersuri menite să amâne finalizarea misiunii de audit. ”Aceste demersuri s-au concretizat prin exercitarea, de către inculpatul Adomniţei Cristian Mihai, a unor acte de intimidare îndreptate împotriva auditorilor pe care i-a pus în ipostaze umilitoare, reproşându-le modalitatea de efectuare a auditului, precum şi faptul că s-au deplasat la sediul firmei administrată de inculpata Popa Letiţia Elena, fără aprobarea sa. De asemenea, inculpatul a refuzat să sesizeze de îndată organele de urmărire penală cu privire la frauda comisă, deşi i s-a adus la cunoştinţă, în mod detaliat, modalitatea de comitere a acesteia şi i s-a solicitat, în mod expres, să sesizeze organele de urmărire penală. În schimb, acesta a preferat să se implice activ în acoperirea cu acte false a faptelor comise”, se arată în rechizitoriul procurorilor.
Interceptarea
În ziua de 30.03.2015, presedintele CJ Iași i-a convocat pe cei trei auditori pentru o discuție pe marginea respectivului document (evident, aceasta dupa ce, in ziua lucratoare anterioara – vineri, 27 martie 2015, a purtat discuția redata mai sus cu numita Irimescu Carmen Ingrid si, totodata, a chemat-o pe JINGA Teodora la el cu ”hartiile respective” si in conditiile in care semnase procesul verbal nr. 63/11.02.2015).
A avut astfel loc o discutie cu privire la acest document, la care au participat auditorii Constantinescu Fanel , Catarau Ion si Calance Dumitru, presedintele Adomniței Cristian Mihai, precum si numitele Jinga Teodora si Irimescu Carmen Ingrid (acestea din urma fiind chemate de catre presedinte pe parcursul discutiei).
- Cu aceasta ocazie, Adomniței, fiind pus in fata unui document care prezenta in mod detaliat frauda descoperita si in cuprinsul caruia se solicita expres analizarea situatiei in vederea sesizarii organului de urmărire penală, realizand ca auditorii sunt determinati sa nu cedeze si sa mearga cu verificarile pana la capat, a schimbat tactica de abordare a acestora, ajungand pana la a-i umili (le-a cerut de patru ori sa le ”duca ceai si cafea” numitelor Jinga si Irimescu, i-a intrebat daca sunt ”nebuni la cap”, reprosandu-le faptul ca au consemnat un asemenea prejudiciu) si a le solicita in mod expres sa modifice conținutul actului, pastrandu-i insa acelasi numar, asigurandu-i că reprezentantii Direcției Proiecte si Dezvoltare Durabila le vor prezenta documente justificative pentru bunuri reprezentand intreaga valoare mentionata in contract. Discuția a fost inregistrata, iar din cuprinsul sau rezulta explicit, fara putință de tagada, modul in care Adomniței si-a exercitat influența asupra auditorilor din subordinea sa directă, dand dovada de o abilitate deosebita in a-i manipula pe acestia, simuland interesul sau de a se afla adevarul (pe care insa il cunostea cat se poate de bine):
Cristian Adomniței: Ok. Acuma eu mă sperii, când văd aicea… 277 ….prejudiciu….
Ion Cătărău: Deci 277 reprezintă aceste producţii din materialele de promovare, care, cu siguranţă – cu cea mai mare siguranţă, o parte dintre ele, nu ştiu cât au fost folosite la activităţile de promovare la rându’ lor. Dar nu avem documente… Posibil să fie ce trebuie, nu este terminat…. Nu e un document finalizat. Şi noi o să ne apucăm acum de recuperat prejudiciul.
Cristian Adomniței: Nu, că nu rămâne aşa! El dacă pleacă aşa…. Lumea despre asta vorbeşte.
Ion Cătărău: Da’ n-are unde pleca!
Cristian Adomniței: Nu m-aţi înţeles! Deci eu vă… nu înţelegeţi ceva… Eu v-am mai zis o dată – eu fac ce spuneţi voi, mă!”
Ce spune DNA despre aceste discuții
In acest mod, arată DNA, presedintele le-a adus la cunostinta faptul ca ”el face ce spun ei”, in sensul ca nu putea trece peste aceste concluzii, astfel incat actul intocmit de ei trebuia sa fie modificat, neputand ramane in acel mod, excluzand sa-i fie prezentat astfel actul, intrucat nu putea sa contrazica constatarile si concluziile auditorilor. Intreaga discuție, privita prin prisma situatiei reale a executarii contractului si inscrisurilor plasmuite de cei trei, in urma intalnirii private din incinta restaurantului Oedosushi, din seara zilei de 6 martie 2015, arata cat se poate de clar atitudinea teatrală a presedintelui, care nu urmarea decat schimbarea constatarilor si a concluziilor FCRI-ului si amanarea finalizarii raportului de audit, ale carui concluzii le dorea favorabile celor care comisesera frauda, pentru a nu fi trasi la raspundere penala.
Astfel, acesta s-a prefacut ca nu cunoaste situația executarii contractului, a simulat interesul ca lucrurile sa fie lamurite, manifestandu-și falsa susținere față de auditori, punandu-le insa in vedere sa mai caute documente justificative si sa amane finalizarea auditului dupa data de 5 iulie 2015, motivand ca angajatele Directiei Proiecte si Dezvoltare Durabilă trebuie sa lucreze pentru realizarea altor proiecte.
Cristian Adomniței: La ora asta, când vorbim noi – ce nu este lămurit şi trebuieşte lămurit?
Ion Cătărău: Ce s-a întâmplat cu aceste obiecte, din momentul în care le-au primit la magazia dumnealor, care, magazie nu-i o magazie oficială a Consiliului Judeţean … Şi pe urmă când am făcut noi inventar.
Cristian Adomniței: Deci nu mai bine, înainte de a scrie lucrurile astea, pui întrebarea asta directă şi aştepţi să îţi dea şi răspunsu’?!
Ion Cătărău: I-am spus, da’ n-a vrut să… Au refuzat să discute cu noi!
Cristian Adomniței: Am înţeles. Da’ pe mine mă sperie când văd…! Pe bune! Şi sunt convins… că doar n-a plecat nimeni cu.. bunurile alea, aşa!
Ion Cătărău: Uitaţi-vă dumneavoastră la data acestui document – la data acestui FCRI ….cât am aşteptat noi până a vă raporta dumneavoastră…
Cristian Adomniței: Din 20.03. Dar eu n-am primit……”
Citiți articolul integral pe evz.ro