Şefa DNA, Laura Codruţa Kovesi, a răspuns atacurilor recente ale fostului preşedinte Traian Băsescu, care a vorbit despre „guantanamizarea României” legat de arestările preventive cerute de DNA, spunând că „nu am fost la Guantanamo, nu ştiu ce s-a întâmplat acolo”, într-un interviu pentru Digi24. Kovesi a explicat cu cifre că numărul arestărilor preventive nu a crescut semnificativ şi că există această percepţie doar pentru că este vorba despre persoane cu funcţii importante. Kovesi a vorbit despre blocarea justiţiei în Parlament, despre faptul că procurorii DNA au de soluţionat mii de dosare şi cum nu s-a schimbat nimic în procedura de lucru a DNA. „Dacă persoanele cu funcţii de conducere vor continua să ia mită, cu siguranţă şi noi vom continua să arestăm. Dacă 1.000 de persoane vor fi suspectate de astfel de fapte, 1.000 de persoane vom propune şi noi la arestare”, a spus Kovesi.
Procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, a răspuns atacurilor publice din perioada recentă, inclusiv celor ale fostului preşedinte Traian Băsescu, legate de valul de arestări preventive şi de dosare de corupţie, spunând că cifrele arată că nu s-a schimbat nimic în modul de a opera al DNA şi că există percepţia opusă, pentru că în prim-plan sunt persoane importante, cu funcţii înalte. Kovesi a explicat, într-un interviu pentru Digi24.
„Nu mă interesează ce zice domnul preşedinte Băsescu. Legea prevede expres câte mandate poate avea un şef al DNA. Unii spun că vreau să candidez la preşedinţie, alţii că mai vreau cinci sau zece mandate. Nu mă interesează aşa ceva (…) Nu am fost la Guantanamo, nu ştiu ce s-a întâmplat acolo, nu pot să comentez”, a spus Kovesi, întrebată despre acuzaţiile recente ale lui Băsescu, care a susţinut că valul de arestări preventive în dosarele DNA nu este corect şi a vorbit despre „guantanamizarea României” şi de faptul că şefii DNA, SRI şi ÎCCJ urmăresc doar să îşi conserve funcţiile.
„Am văzut persoane care ne atacă ştiind că avem anumite rigori în comunicare şi avem un cod deontologic pe care trebuie să îl respectăm. Persoana ştie că eu nu pot să ies să comentez pe cazuri particulare. E foarte simplu să îţi iei ţintă şeful DNA, SRI, ÎCCJ, pentru că ei nu pot ieşi la televizor”, a mai comentat Kovesi.
Şefa DNA a explicat că mereu s-au făcut speculaţii despre activitatea DNA ca fiind legată de puterea politică. La începutul anului 2014, „nu exista săptămână să nu avem acţiuni cu miniştri, parlamentari sau preşedinţi de consilii judeţene”, apoi s-a zis că va veni campania electorală din toamnă şi nu se va mai întâmpla nimic. Însă apoi DNA a fost acuzat că face dosare penale în plină campanie electorală. Apoi s-a crezut că se termină o epocă politică şi începe alta şi că „s-a terminat cu lupta anticorupţie”.
„Dar noi am continuat să ne facem treaba. Procurorii din DNA sunt independenţi. Nu ne interesează schimbările care au loc la nivel politic şi noi ne vedem de treabă în mod profesionist şi independent. Nu mă interesează ce comentează politicienii, formatorii de opinie, mă interesează dacă cetăţenii sunt mulţumiţi de activitatea DNA. Şi ultimele cercetări sociologice arată că încrederea în DNA a crescut”, a spus Kovesi.
„Măsura arestului preventiv nu este inventată în 2015. Judecătorii analizează probele, dosarul, situaţia particulară a fiecărui inculpat, fac o verificare completă a dosarului făcut de procuror. Este o garanţie a faptului că nu se întâmplă abuzuri. Sunt situaţii când judecătorii nu admit arestarea preventivă. În majoritatea cazurilor noastre, ei admit arestarea, ceea ce înseamnă că dosarele sunt bine instrumentate”, a mai spus Kovesi.
Cazul Şova în Parlament. „Nu este normal ca un vot al unor politicieni să blocheze justiţia”
Şefa DNA a vorbit şi despre cazul Şova, când senatorii au respins avizul pentru arestarea sa preventivă.
„Ne dă de gândit, a dat de gândit şi CSM-ului şi altor instituţii care au sesizat CCR. Este nedrept ca pe acelaşi tip de cerere un deputat să primească aviz pe o majoritate, iar în altă cameră să nu se dea aviz, deşi există acelaşi tip de majoritate. Noi aşteptăm să primim hotărârea redactată, aşa cum cere CCR. Nu este normal ca un vot al unor politicieni să blocheze justiţia sau să se substituie justiţiei. Nu trebuie ca votul pe o arestare preventivă să se dea în Parlament. Deciziile procurorilor sunt avizate de judecători. Un cetăţean care nu e parlamentar şi comite acelaşi gen de faptă este în arest, în schimb un parlamentar poate comite orice faptă de corupţie, pentru că este protejat de Parlament. Este o aplicare preferenţială a legii”, a spus Kovesi la Digi24.
Kovesi a dat exemplul lui Daniel Chiţoiu sau Laszlo Borbely, când procurorii DNA nu au putut verifica suspiciunile de corupţie, pentru că Parlamentul le-a respins avizul de urmărire penală.
DNA cere 50 de noi posturi, altfel „activitatea se va bloca”
Laura Codruţa Kovesi a vorbit şi despre numărul mare de dosare care există la DNA – în primele trei luni ale anului înregistrându-se 1.500 de noi dosare, cu 300 mai mult faţă de primele trei luni ale anului 2014. Kovesi a explicat că cei 86 de procurori anticorupţie au soluţionat în 2014 un număr record de dosare – 4.100. „Cu tot acest effort, la finalul anului au mai rămas în fişetele procurorilor alte 5.100 de dosare. Ca să ajungem la zi, ar însemna să nu lucrăm niciun alt dosar nou”, a spus Kovesi.
Ea a explicat că prioritate în munca DNA au dosarele în care sunt persoane aflate în stare de arest preventiv, cele în care sunt implicate persoane cu funcţii importante, care comit fapte de corupţie, cele cu prejudicii foarte mari sau unde există riscul să se producă astfel de prejudicii, apoi dosarele la care se apropie termenul de prescripţie.
„Am făcut o propunere în februarie la Ministerul Justiţiei, pentru suplimentarea cu 50 de posturi de procurori. Nu presupune un efort financiar deosebit, ar fi vorba despre procurori din Ministerul Public. Încă nu am primit un răspuns la această solicitare. Dacă numărul de dosare va continua să crească, activitatea noastră se va bloca”, a spus şefa DNA.
sursa: gandul.info
Ar trebui ca DNA sa NU mai stea la mila „premierului” cu banii alocati anual; cu bugetul pentru DNA. Cred ca la citi infractori plini de bani au prins, ar trebui sa se auto-finateze chiar din banii infractorilor! Si atunci, numarul de procurori ar fi dat de PIATA! E mare PIATA, angajezi citi trebuie! Se reduce PIATA, reduci personalul! ASTA CHIAR AR FI O MASURA SI LIBERALA SI PRAGMATICA SI EFICIENTA!
Ce spune doamna Codruta Keovesi este 100% corect! Felicitari!
NU CRED CA DNA TREBUIE SA FACA SA FIE MULTUMITI CETATENII…..”Nu mă interesează ce comentează politicienii, formatorii de opinie, mă interesează dacă cetăţenii sunt mulţumiţi de activitatea DNA. Şi ultimele cercetări sociologice arată că încrederea în DNA a crescut”, a spus Kovesi.” E CUMVA UN CONCURS DE POPULARITATE SAU CE? DNA TREBUIE SA RESPECTE LEGEA NU SA DEA BINE IN SONDAJE!
Este de groaza ce se face acum dupa alegeri.Dar pana acum ce ati facut,doamna?Pe Iohannis l-ati scutit de incompatibilitate,pentru ca Georgescu n-a fost cuminte l-ati arestat,pe Udrea ca nu l-a vrut pe Iohannis ati legat-o, iar presedintele ca si Copos si Becali tipareste carti.Bravo,tot inainte! Slab presedinte ne-am ales dar n-am avut incotro.
….tot acoperiti!? tot latrai!?
Esti un prost
In replica, vom asista la „bucurestinizarea SUA” ? N-ar strica un schimb de experenta cu tema POLITIZAREA JUSTITIEI.
In replica, vom asista la „bucurestinizarea SUA” ?
Nu-i nimic , mai ai timp d-na Kovesi. Nu cred ca l-au inchis. Numai bun pentru stabilizarea creierelor infierbantate de la DNA. Poate gasiti si dosarele lui Ponta si Sarbu pe la Guantanamo daca tot veti avea mai mult timp liber.
Nu-i convine presedintelui sa aiva un guvern PNL,il prefera pe Ponta pentru ca Helving si Coldea il au la mana.Ponta de acum inainte va fi cel mai pisicut dintre pisicuti.
Cum de pana acum V V Ponta nu are nici un dosar la DNA, dupa cate ilegalitati a facut.Acest lucru ne arata ca Ponta este sub protectia sefei DNA, Laura Codruta Kovesi.Cand o sa-l vad anchetat de DNA, doar atunci o sa mai am incredere in aceasta institutie. Cand o sa vad politicieni corupti condamnati si cu averea confiscata, o sa pot afirma ca in Romania se face justitie si nu circ mediatizat.
De aceea trebuia respectat Referendumul cu maxim 300 si unicameral.