Laurenţiu Ciocăzanu | Felix şi-a dat foc la valiză, Ponta l-a vândut, cine câştigă? Ghici Ghiţătoarea mea!

Puţină lume a analizat serios ieşirea de ieri a lui Dan Voiculescu împotriva DNA şi în apărarea judecătorului Mustaţă. Sigur, pe măsură ce orele curgeau spre seară ieşeau la iveală amănunte cu adevărat şocante despre reţeaua şpăgii pe care şi-o construise Mustaţă, pe barba lui, în interiorul uneia dintre cele mai importante instanţe judecătoreşti ale României – Curtea de Apel Bucureşti…

Merită să zăbovim puţin asupra intervenţiei dure la adresa DNA puse la cale de patronul Antenelor. Din mai multe perspective. Una, şi cea mai importantă, este aceea că, luându-i apărarea judecătorului-şpăgar înainte să existe vreo dovadă de legătură cu dosarul ICA, Felix s-a băgat singur în gura lupului. Acţiunea furibundă anti-procurori şi pro-judecător a lăsat impresia că Dan Voiculescu chiar are o legătură cu magistratul ce urma să-i pronunţe sentinţa! Iar cel care a băgat cărbuni în locomotiva cu explozie publică a lui Voiculescu a fost chiar Mustaţă însuşi. Acesta a recunoscut că unul dintre prietenii săi s-a întâlnit cu un prieten de-al lui Felix, iar procurorii suspectau un aranjament pe această filieră pentru îngroparea dosarului ICA. Cel puţin asta a spus judecătorul când a ieșit de la primele audieri la DNA! Doar că în referatul de arestare nu apare nimic despre Voiculescu! Atunci, de ce s-a repezit stăpânul Antenelor să-l apere pe Mustaţă de procurori?

Ştia că judecătorul şpăgar urmează să-i dea o sentinţă favoabilă şi prin arestarea lui Mustaţă a simţit că-i fuge pământul de sub picioare? Sau urma să pună la cale ungerea respectivului – “CV”ul acestuia predispunea la o astfel de operaţiune -, şi iarăşi s-a simţit lovit? Cert e că, ieşind public în apărarea judecătorului, Voiculescu s-a dat singur de gol. Ce rost aveau torpilele sale anti-DNA dacă nu exista nicio legătură cu dosarul ICA şi cu Mustaţă? Cum să ceri “anchetarea” DNA de către Parchetul General pentru un caz flagrant de corupţie în magistratură? Rău şi-a mai făcut Dan Voiculescu! Nu ştiu cine l-a sfătuit sau dacă a fost o răbufnire personală, dar e clar că o astfel de acţiune furtunoasă a lăsat lumii întregi senzaţia că Dan Voiculescu se teme. Că speranţele sale de salvare nu se leagă de nevinovăţia pe care o clamează la tot pasul, ci de relaţia tenebroasă cu partea întunecată a justiţiei.

Dacă stătea în banca sa şi punea placa standard cu “am încredere în justiţie”, parcă tot mai era cum mai era. Aşa, a dat impresia că se simte vinovat, iar asta nu-l poate ajuta peste două săptămâni, când poate veni sentinţa definitivă în procesul în care a fost deja condamnat în primă instanţă la cinci ani de închisoare cu executare. Vom trăi şi vom vedea. Deocamdată, merită bifat că Voiculescu şi-a dat singur foc la valiză taman când ne aşteptam mai puţin.

Alt aspect interesant legat de cazul său este tăcerea lui Victor Ponta. Refugiat undeva prin Moldova, premierul şi-a muşcat limba şi n-a mai zis nimic în apărarea lui Dan Voiculescu. În locul lui Felix, n-aş avea încredere în Victor Ponta că poate duce la capăt planul “n-avem puterea, dacă nu controlăm şi justiţia”. Probabil că în discuţiile private Ponta îl tot abureşte pe Felix cu “la toamnă scăpăm de Băsescu”, iar în public îi lasă impresia că e duşman de moarte al actualului preşedinte, întreţinându-i speranţa mogulului că, undeva, cândva, va scăpa de braţul lung al legii. Ce nu ştie Dan Voiculescu e că Ponta l-a vândut deja. Nu din “băsism” sau din prea multă dragoste pentru americani, ci dintr-un motiv foarte pragmatic. Înfundarea baronului Antenelor înseamnă supremaţia celuilalt mogul, Sebastian Ghiţă, patronul Romania TV, cu adevărat prieten cu Victor Ponta. Cu Voiculescu în puşcărie, trustul Intact are doar două variante pe termen lung: să moară lent sau să fie înghiţit de un altul, mai potent. Cine e singurul oligarh din piaţă care cumpără tot ce poate în media? Ghici Ghiţătoarea mea!

Bine, nici Ghiţă nu se poate culca pe-o ureche. Întâlnirea de ieri de la ambasada SUA cu liderii partidelor (unde Ponta a trimis o “mână moartă” în PSD – Corina Creţu) spune multe; SUA nu mai stau cu mâinile în sân şi au luat taurul corupţiei de coarne. Iar mesajul asistentului Victoriei Nuland a fost unul clar anti-moguli: România trebuie să reziste oligarhilor care vor să controleze media şi statul de drept! Nu vin vremuri prea bune nici pentru mogulul PSD! Singura soluţie pentru Ghiţă, dacă nu vrea să moară pe mâna lui, ar fi să-şi asaneze calitatea profesională în interiorul trustului său media, să renunţe la angajaţii-talibani, să cultive jurnalismul onest, să devină critic cu guvernarea şi menţină cârma pe direcţia euro-atlantică. Exemplul Realităţii TV arată că se poate. Altfel, oricât de mare i-ar creşte burta, cu tot cu Varanul înghiţit, nu-l văd bine nici pe Sebastian Ghiţă, pe viitor. Prietenii americani ştiu de ce…

Sursa: paginadepolitica.ro